26.05.2016, 14:56
Kdysi dávno jsem měl představu jak má vypadat dokonalý a správný úl i včelaření v něm.
Po letech pokusů a omylů jsem došel k něčemu úplně jinému.
Pro ty co mají trpělivost jsem provedl sebereflexi zde:
http://www.modernivcelar.eu/clanky/prani...-roku.html
Jsem stále konfrontován s názory začínajících i starších, kteří mají názory které jsem i já načerpal (teoreticky) v počátcích, abych experimenty, pozorováním i okukováním okolo (a samozřejmě i svoji hamižností a skrblictvím , taktéž i leností - přiznávám) došel k něčemu jinému.
Takže otevírám toto vlákno k ujasnění a hlavně faktické argumentaci co je PRO VČELY lepší a čím jim prospíváme, spíše však méně škodíme a čím jim škodíme více.
A rovnou říkám, že výnos medu pro včelaře není v korelaci s tím co je dobré pro včely, tento argument bych sem netahal. Je podle mě stejně irelevantní jako podle dojivosti posuzovat co je dobré pro krávy.
Použiji k otevření hned jeden příspěvek:
Až na to, že do včel mi obvkle nazatéká, považuji všechno vyjmenované za klad a pro včely lepší.
Nebo jsou nějaké argumenty které mohou potvrdit že pro včely je lepší:
Natřené nebo impregnované stěny úlů
Neprodyšné stěny oproti stěnám s mikroventilací štěrbinami
Drátkování
Mezistěny z recyklovaného vosku
Krmení cukrem
Posilování oddělky
Nucená výměna matek
A ještě je toho dost dalšího.
Způsob ošetřování VD vynechme, prosím. Děkuji.
Po letech pokusů a omylů jsem došel k něčemu úplně jinému.
Pro ty co mají trpělivost jsem provedl sebereflexi zde:
http://www.modernivcelar.eu/clanky/prani...-roku.html
Jsem stále konfrontován s názory začínajících i starších, kteří mají názory které jsem i já načerpal (teoreticky) v počátcích, abych experimenty, pozorováním i okukováním okolo (a samozřejmě i svoji hamižností a skrblictvím , taktéž i leností - přiznávám) došel k něčemu jinému.
Takže otevírám toto vlákno k ujasnění a hlavně faktické argumentaci co je PRO VČELY lepší a čím jim prospíváme, spíše však méně škodíme a čím jim škodíme více.
A rovnou říkám, že výnos medu pro včelaře není v korelaci s tím co je dobré pro včely, tento argument bych sem netahal. Je podle mě stejně irelevantní jako podle dojivosti posuzovat co je dobré pro krávy.
Použiji k otevření hned jeden příspěvek:
(25.05.2016 23:47)tom.50 napsal(a): [ -> ]Takže přeloženo do srozumitelštiny. Máte sice sto vč, ale v celkem neutěšeném stavu a než byste připustil, že ne soudruzi z NDR, ale vy že jste nejspíš někde udělal chybu, tak hledáte tajemnou chorobu, co se vlastně vůbec nedá poznat, nejde nakultivovat, 40 let to nikdo nedělal a ta choroba vlastně ani není nijak nebezpečná a vůbec pro včely smrtelná, jen jsou ta včelstva nějaká slabá, nejdou do síly, nějak to není ono.
Nejsou ta včelstva spíš prachobyčejně zanedbaná? Med nevytáčíte a necháváte je zimovat na problematickém medovicovém medu, takže zimy bez zesrání přežívají jen díky tomu, že jsou velmi mírné a každý měsíc můžou ven. Nedrátkujete, necháváte stavět divočinu jak chtějí, nástavky sbíjíte jak tesař div né sekerou z nehoblovaného, nástavky neudržujete, do včel asi zatéká, to taky neřešíte, přece šindel se taky ničím nepřikrejvá a tak dále, a tak dál.
Až na to, že do včel mi obvkle nazatéká, považuji všechno vyjmenované za klad a pro včely lepší.
Nebo jsou nějaké argumenty které mohou potvrdit že pro včely je lepší:
Natřené nebo impregnované stěny úlů
Neprodyšné stěny oproti stěnám s mikroventilací štěrbinami
Drátkování
Mezistěny z recyklovaného vosku
Krmení cukrem
Posilování oddělky
Nucená výměna matek
A ještě je toho dost dalšího.
Způsob ošetřování VD vynechme, prosím. Děkuji.
