(29.09.2016 11:11)KaJi napsal(a): [ -> ]MVO můžeš zlikvidovat jednoduchým dopisem na ministra - fungují - ano ne.
Stačí k úspěchu že fungují jen v lichých rocích a v sudých ne?
Je to otázka "většiny", co vydrží, a kdy už ji dojde, že je něco, decentně řečeno (někteří jsou citliví na slovíčka), ne zcela dobře nařízeno a praktikováno.
Ono to konec konců kdysi fungovalo, každým rokem. Bohužel doba a geny jsou již o krok dál, nebo spíše o hodně kroků dál, zatím co mozky některých důležitých se moc nepohly a stojí/přešlapují/stepují kolem zimní měli a věští z ní - trochu to připomíná rituál lití rozžhaveného olova do vody o vánocích a hádání budoucnosti z výsledného tvaru. Třeba se o to také o vánocích pokusím a možná uzřím: "Dávám zimní měli tak dva roky, maximálně tři"
Ale k těm úhynům. Některá včelstva při těch teplotách stále dost plodují a v přírodě díky pokročilému času a suchu je pylu pusto. Buď si spotřebují zásoby na jaro nebo se holky ulétají než něco seženou. A tady může být kámen úrazu - létavky se ulétají sháněním něčeho na zub, nahradí se mladými co špatně brání a na víc se také opotřebují. Výsledek - stres a kolaps. Nějaké to zatržení plodování v teplém září (klíckování, aplikace VLP co to dokáží) asi není vůbec od věci. Zajímala by mne korelace podzimních úhynů s průměrnými teplotami v září. Zatím mi to na 100% koreluje s
minimem zalednění severního ledového oceánu (září rok 2012, 2007) a letošní se dostal za 2012 a obsazuje druhou příčku před 2007. Věštím, věštím - budou úhyny - 2 největší. (patrně přesnější než ze zimní měli).
(29.09.2016 11:58)JKL napsal(a): [ -> ]Zatím mi to 100% koreluje s minimem zalednění severního ledového oceánu (září rok 2012, 2007) a letošní se dostal za 2012 a obsazuje druhou příčku před 2007. Věštím, věštím - budou úhyny - 2 největší. (patrně přesnější než ze zimní měli).
Příroda je mnohem složitější systém na to, abychom v tomto smyslu mohli najít přímé závislosti. Mnohdy možná závisí na správné noční teplotě a vlhkosti ve správném týdnu v předchozím roce. To zatím nejsme schopni rozklíčovat. Například já teď mám před domem totálně olepené lípy medovicí, to jsem v tuto dobu u nás neviděl.
No vždyť taky psal že to KORELUJE
Souhlas a s těmi lípami to u nás je taky tak, i když je na nich i klíněnka v dost velkém měřítku. Včely na nich nejsou vidět. Mšic dosti velká populace.
(29.09.2016 12:17)VaT napsal(a): [ -> ]No vždyť taky psal že to KORELUJE
Korelace je jen info, že se jeví nějaký vztah mezi nějakými veličinami/ukazately.
Někdy spolu vůbec ve skutečnosti nemusí souviset - stejně ale korelují. Viz. příklady
v tomto odkaze, když jsme u včel tak třeba na té
poslední stránce poslední graf "Honey Bees and Drug Possession" - corellation -0.933389
Tak mě tak napadá, že ta negativní korelace mezi produkcí medu a počtem zabásnutých mladistvých za požívání marihuany by mohl být dobrý argument pro nacpání větších dotací do včelařství
(29.09.2016 11:41)jirka.marx napsal(a): [ -> ]... Vítejte v Kocourkově...... jako vždy
Teď Tě zachránilo jedině, že jsi neužil "v Kašpárkově" ...
Jiří
Proč vlastně včely loupí? Budou loupit, i když budou mít dost vlastních a kvalitních zásob?
(ptám se na loupeže v souvislosti s VD)
Ano, budou. Nevynechají příležitost. Navíc jsou šlechtěny na shromažďovací pud.
Na rozdíl od
lidí kde se to projevuje
pataologickou závislostí je to u včel přirozené.
I když - kdo nehromadí resp. nemá tendenci hromadit peníze? Myslíš, že miliardář nebude mít snahu ... ?
(29.09.2016 10:35)Rudolf Stonjek napsal(a): [ -> ]Překvapuje mě, jak se dá na vcelku jednoduché téma s jednoduchými odpověďmi navršit takové hromady sraček. Nestálo by se nad sebou trochu zamyslet? Zdraví R-. S.
Rudolf, mám silné podozrenie že máš iba jedno dieťa.
(29.09.2016 13:22)Student napsal(a): [ -> ]Proč vlastně včely loupí? Budou loupit, i když budou mít dost vlastních a kvalitních zásob?
(ptám se na loupeže v souvislosti s VD)
Budou. Je jim to dáno ...
Jiří
Položím otázku v tomto vlákně, když už jsem zde napsal o uhynech, Admin promine...
Mohu rámky po vysíření použít přístí sezonu? včelstva byla zakrmena, takze je dost zpracovaných zásob a "souše" nejsou ve spatném stavu.
Myslíš souše? To je na posouzení každého včelaře, co chce dávat do úlů...
(29.09.2016 21:33)HonzaM napsal(a): [ -> ]Položím otázku v tomto vlákně, když už jsem zde napsal o uhynech, Admin promine...
Mohu rámky po vysíření použít přístí sezonu? včelstva byla zakrmena, takze je dost zpracovaných zásob a "souše" nejsou ve spatném stavu.
Ja som mal úhyn v 2014 a vtedy som aj veterinára zavolal. Veterinár na základe osobnej prehliadky, nie laboratórneho vyšetrenia, vylúčil mor plodu a nemal námietky na použitie aj plástov aj zásob. Použil som ich a zatiaľ nepozorujem žiadne následky - dôsledky. Včera a dnes som vyhľadával a uväzňoval matky do izolátorov, tak som sa v nich kutral a zdajú sa mi celkom k svetu.
Našiel som po dva až tri zaplodované rámky a plod (zaviečkovaný) je pekný súvislý bez akejkoľvek medzerky alebo otvorenej bunky, žiadne deformované krídla, žiaden klieštik na včele a aj na podložkach za celý september som našiel iba jediného klieštika. Iné nákazy okom nezistím. Jedine čo ma "rozčuľuje", že matky veselo kladú. Tak išli do klietok, ale po preliečení ich vypustím.
Z uhynulých včelstev bych měl strach dát plásty i třeba se zásobami i pylem zpět do jiného úlu./A to mám vyšetření na mor každým rokem /
Člověk neví co to bylo.Jistější je tavidlo nebo vyvařit. F.V.
Já už bych to nedělal. Měl jsem vyloučený mor, všichni mi tvrdili že jsem blbec co nepozná varoázu, tak jsem provedl experiment a nástavky s nově vystavěným dílem na plastu a plné zásob z uhynulého stanoviště použil a problém šel za nimi. (Neříkám že je za tím plast
).
Takže pro mě jasno, nebyl to (jen) roztoč, bylo zde i něco dalšího blbě.
A dílo může problém přenášet.
Karle.... vyšetření na HVP v Olomouci stojí 1200,- / včelstvo. Prý stačí reprezentativní vzorek. Tobě by se za ty prachy hodně ulevilo.... a nám konečně taky.
Tenkrát o hnilobě ještě nikdo nevěděl.
A když vidím jak dopadl ten chudák co ji objevil, tak nepopulární jsem i tak dost. Nemusím se v tomto angažovat.
Na to tady, jak správně říká TOM50, máme odborníky. SVS.
A hlavně - bakterie hniloby - to je stejné jako spory NosemyC - jejich přítomnost neznamená v podstatě nic. Kromě toho že tam jsou.
Vcelstva padla na 99% na varoa plus přidružené virozy, jako DWV. Je vektorem DWV i dílo?
Z tohoto pohledu ne. Pro viry potřebuješ - dle všech současných znalostí - živý organismus. A rozhodně nevydrží přes zimu do jara.
Vědci tam dokáží najít stopy po virech i po měsících ale má se za to, že je to neživotaschopné. Že to jsou jen stopy.
Takže jako vakcinace dobrý....proto je(souše po padlých včelstvech, včetně zásob) využívám k tvorbě oddělků. Ty co na tom "nejedou" dostanou novou matku. Na jaře je na výměny času dost. I několikrát. Lepší než řešit problémy teď.