Hľadáme dobrovoľného manažera pre zastupovanie neorganizovaných včelárov Slovenska vo vzťahu k Ministerstvu pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR a PPA.
Ako bonus mu ponúkame účasť na zahraničných a domácich včelárskych výstavach, veselý kolektív a cestovné náhrady.
Jenže když je potencionálně nás bude někdo zastupovat... to už asi nepújde o "neorganizované"
. Žeby vznikala Organizace neorganizovaných včelařú Slovenska?
A víš, že bych do toho šel?
Založit OZ které dle stanov bude sloužit pouze, jen a jenom k tomuto zastupování...
Presne tak, predseda na dohodu
a úradovať môže cez sociálnu sieť.
Súčasný mana žery sú dosť drahí
Hmmm... u Dotace na opylování sem nezjistil že by byla podmínka 30% včelařů, u pomoci na podporu zlepšenia podmienok pri produkcii a obchodovaní s včelími produktmi ... SZV má ve stanovách že člen nesmí býýt členem jiného OZ? Asi nee... Asi nemá ani podmínku že včelař může žádat jen a jenom jejich prostřednictvím... Tedy včelař může být členem více OZ splňujících podmínku "Žiadateľom o poskytnutie pomoci je včelárske združenie, ktoré združuje viac ako 30% včelárov a zastupuje včelárov, ktorí čerpajú pomoc prostredníctvom včelárskeho združenia." - tedy členů musí být 30procent a alespoň 2 musí zastupovat...
Náklady na založení OZ jsem měl tuším cca 100€. Administrace pomoci je dotována do max 90% oprávněných nákladů, zbytek by musel jít z členského. Navíc refundace je tuším zpětně...
nebo že by jsme se doma dohodli a změnili stanovy našeho rodinného OZ? Stejně už 2 nebo 3 roky nevyvíjí (nevykazuje) činnost
Už mi to za tu daňovou optimalizaci nestojí...
Zdravím.
Chlapi ,čo vlastne chcete ? Všetci sme za demokraciu a keď väčšina porazí menšinu,tak i tí najväčší demokrati sú proti rozhodnutiu väčšiny / vid prezidentské voľby v USA / ? Pokial viem,tak členstvo je dobrovolné a dokonca si môžete vybrať medzi spolkom ,alebo zväzom,alebo vytvoríme toľko organizácií,aby boli všetci nespokojní spokojní ???
Treba si uvedomiť,že žijeme v spoločnosti ,kde využívanie svojho postavenia pre svoj prospech sa v spoločnosti hodnotí ako šikovnosť,nie ako sprostá zlodejina.Pán Bencur raz napísal ,že " keď podnikateľ okradne svojich zamestnancov,alebo obchodných partnerov,tak sa tomu nehovorí krádež ,ale biznis ".
Bojo.
Jozef, tak ako ?
Štát a EU poskytuje podporu podľa počtu včelstiev v registri v LHrádku. Ak je to tak, tak ich aj podľa počtu včelstiev skutočne posielajme dalej včelárovi. Ak má Gál 100 rodín tak nech dostane 400 € v tovare a službách a ak ja mám 50 tak polovicu. Bez výpalného a podobných polatkov. Ja si za tieto peniaze zaplatím famozny seminár u Jokaya na ukážkovej včelnici
/ak by som mal na to žalúdok/, alebo famozny odloženec od Gála
. Doklady pošlem rovno na PPA a nebudem s tým otravovať pána Gála, ktorý má dosť práce s insemináciou matiek.
PPA prijíma niekoľko desiatok individuálnych žiadosti za uhynuté včelstvá a možno niekoľko stoviek dalších za kravy. Ak by to poslali ZO priamo na PPA a nie na ZSV, tak PPA to zvládne a ZSV sa môže zrušiť.
Potom by ma "demokracia" v SZV vôbec netrápila a kľudne môže byť predsedom aj grof Drakula.
To nie je 1,50 ale 1,70Eura.:cool:Je to obyčajná zlodejina a + dalšie poplatky čo ide do mínusu, takže sa dopláca.
Žiadne výhody, no ovšem majú len vyvolený v podobe škôd na včelstvách, tam majú extra z brucha cenník, radový člen? Odrobinky.
Podstatné že tí naši koritáry sú stvorený na predaj úl. zostáv a zmetencov, ostatný sú zrejme neuspešne gramblavý.
Nesvojprávna geriatria je deň čo deň chudobnejšia a vedenie tohto soc. zariadenia v žltohnedých uniformách je deň čo deň bohatšie a bohatšie
Jaro, iba občianske združenei: §1b a v § 2 ods. 1 už nie je chovateľ len OZ - možno poskytnúť žiadateľovi podľa § 1 písm. a) až c) a f) nie však e/
[attachment=4491]
ale další zákon ustanovuje:
http://www.zakonypreludi.sk/zz/1990-83
Podľa tohoto zákona:
§3 (1) Nikto nesmie byť nútený k združovaniu, k členstvu v združeniach ani k účasti na ich činnosti. Zo združenia môže každý slobodne vystúpiť.
(2)
Nikomu nesmie byť občiansky na ujmu, že sa združuje,že je členom združenia,že sa zúčastňuje na jeho činnosti alebo ho podporuje, alebo že stojí mimo neho.
(3) Práva a povinnosti člena združenia upravujú stanovy združenia.
§4 Nie sú dovolené združenia a) ktorých cieľom je popierať alebo obmedzovať osobné, politické alebo iné práva občanov pre ich národnosť, pohlavie, rasu, pôvod, politické alebo iné zmýšlanie, náboženské vyznanie a sociálne postavenie, rozneco
vať nenávisť a neznášanlivosť z týchto dôvodov, podporovať násilie alebo inak porušovať ústavu a zákony; b) ktoré sledujú dosahovanie svojich cieľov spôsobmi, ktoré sú v rozpore s ústavou a zákonmi; c) ozbrojené alebo s ozbrojenými zložkami; za také sa nepovažujú združenia, ktorých členovia držia alebo používajú strelné zbrane na športové účely alebo na výkon práva poľovníctva.
§5
Združenia nesmú vykonávať funkciu štátnych orgánov, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Nesmú riadiť štátne orgány a ukladať povinnosti občanom, ktorí nie sú ich členmi.
Podľa § 1 e aj podľa § 2 ods. 1l) môže čerpať chvoateľ (žiadateľ). Ja tam nevidím stále prečo nemôže chovateľ.
2
§ 1
Oprávnený žiadateľ
2
§ 1
Oprávnený žiadateľ
Žiadateľom o podporu formou dotácie1)(ďalej len "žiadateľ") podľa tohto výnosu môže byť:
e) chovateľ hospodárskych zvierat, ktorý nie je podnikateľom podľa osobitného predpisu
Podľa § 2 1l) je tam žaidateľ..
Najlepšia organizácia je spoľahnúť sa sám na seba , a všetkých machrov menejžerov kopnúť do zadnej časti hneď medzi dverami!
Kedysi bolo príživníctvo trestný čin! A dnes ..............?
(14.11.2016 20:02)patko79 napsal(a): [ -> ]Môže priamo cez PPA, ale je to taká fantastická papierovačka, že sa to isto vyplatí
Môže, ale iba na uhynuté včelstvá v rámci plnenia veterinárnych opatrení.
Opeľovačka ide len cez občianske združenie - ktorékoľvek, nie iba cez gálovú Včelu ZSV, ale aj cez Čajdu, alebo Združenie čmeliakov Slovenska.
(14.11.2016 20:24)jaro napsal(a): [ -> ]Podľa § 1 e aj podľa § 2 ods. 1l) môže čerpať chvoateľ (žiadateľ). Ja tam nevidím stále prečo nemôže chovateľ.
§ 1
Oprávnený žiadateľ
Žiadateľom o podporu formou dotácie1)(ďalej len "žiadateľ") podľa tohto výnosu môže byť:
e) chovateľ hospodárskych zvierat, ktorý nie je podnikateľom podľa osobitného predpisu
Podľa § 2 1l) je tam žaidateľ..
§ 2
Účel použitia dotácie
1. Dotáciu v oblasti poľnohospodárstva, spracovania poľnohospodárskych výrobkov9), lesníctva, spracovania produktov lesnej výroby, poľovníctva, rybárstva, spracovania produktov poľovníctva a rybárstva a rozvoja vidieka (ďalej len "dotácia") možno
poskytnúť žiadateľovi podľa § 1 písm. a) až c) a f) na tieto verejnoprospešné účely (ďalej len "účely"):
Nie je tam písmeno d/ a e/chovateľ zvierat
Albert je to možno zmenené, keď som bol SHR, vybavoval som to na PPA, teda radšej som to nevybavoval, chceli ešte aj potvrdenie zo súdu, že nie som v exekúcii
Jaro, ja som kedysi špekuloval, čo ďalej. Mal som dobrú prácu, ale pri dvoch deťoch chodiť na týždňovky? Tak včely bola jedna možnosť. Našťastie sa to nejak vyvrbilo samo a SHR som vrátil, projekt tiež ( kvôli tomu SHR).
Vrátim sa ale späť k začiatku tejto témy. Ono to nie je celkom len tak zo žartu založená téma. Dokonca mám pár nápadov, ako by to "šťastlivec", ktorý by sa dostal na ministerstvo vedel podať
A nemuselo by to byť celkom stratené. Hoci ak mám pravdu povedať, mne to už za nejaké dotácie nestojí. Viem, kam sa chcem dostať a čo ma to bude stáť, nejaká vidina ľahšej cesty so spolufinancovaním človeka zbytočne brzdí
Ale viem na čo by sa dali tie prachy použiť, na jednu ale skutočne ukážkovú včelnicu - na Paseke!