Včelařské fórum – o včelách a včelaření

Úplná verze: Plemenářský zákon
Prohlížíte si holou variantu vašeho obsahu. Prohlédněte si úplnou verzi s příslušným formátováním.
Stran: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
(19.01.2017 16:26)vlcek napsal(a): [ -> ]Ono by chtělo si vzít trochu z Texasu............

Přesně takhle to tenkrát říkal Matuška
Hm,pan senátor Šilar to je vskutku prototyp aktivního včelaře. Ty vědomosti.Ty odkazy na renomované odborníky. Zaklínadlo Dolu.Odkaz na práce staré desítky let.Nějak mu uniklo,že dnes je ředitel úplně někdo jiný.To nechci snižovat,ale doba je jinde.Kámoš Evža z Pardubic se zřemě přijmením jmenuje jinak.A..afrikanizovanou včelu dovézt , může udělat naprostý blb...tohoto formátu.
P.S.Když jsem o současné novele napsal známému do Deutchlandu. Napsal mi:"It's crazy news,I never heard about something like this. It's very sad live in your country. Skoro bych
řekl,že má pravdu. Pardon,pravdu má.
Rád bych pogratuloval k tomu vítězství ale není komu, z oboru včelařství se k němu jmenovitě nikdo nezná.
Jak nezna pokud vim tvrzeni CSV je takove ze snim vcelari ze svazu souhlasi a jsou seznameni a dobre jim tak jeste doufam ze svaz zavede dva druhy ulu ale od jednoho vyrobce a tri mozne druhy nateru pevne v to verim
Že by se jim povedlo, to co Hitler nezvládl?
Zavézt jednotnou míru,jednotný úl,jednotné léčení,jednotný postup ve včelách a hlavně jediný druh včel?
Našlápnuto mají dobře............přeci včelaři ve svazu s tím souhlasí a jsou s tím seznámeni.......
Ještě nějaké drobnosti.......a máme hotovo...... /že pane Veleba.......všechno vím ,všechno znám - akorát zapomněl na jedno - Žádný obchodník nepomluví svoje zboží,a obchodník , Výzkumný ústav ,Dol, je dobrý, to se musí uznat./. F.V.
Senát schválil plemenářskou novelu po sporu o včelu kraňskou
http://www.agris.cz/venkov/senat-schvali...d_a=194959
"Zpřesnit povinnosti účastníků plemenářského programu má novela plemenářského zákona, kterou dnes schválil Senát. Rozhodl o tom po dlouhém sporu o ustanovení, podle něhož k plemenitbě včel bude moci být využívána včela medonosná kraňská. ........................................Změny mají podle ministerstva zemědělství zajistit garanci programu za zachování biologické rozmanitosti v zemědělství u vybraných plemen a druhů zvířat."
Za peníze ze sebe udělají pitomce.
Tak jak se tím probírám, nemám z toho celkově dobrý pocit, vůbec se mi ta novela nelíbí a po včelpu je to další velký šrám na mém svazáctví. Že jsem s tím prý souhlasil. Nějak si ale neumím přebrat, co to přesně znamená v důsledcích pro praxi. Může mi prosím někdo polopatě říct, jestli se to bude týkat plošně běžných chovatelů, nebo jen chovatelů, kteří se chtějí účastnit oficiálních šlechtitelských programů (a pobírat na to dotace)? Třeba mi není jasný už ten pojem "provádět plemenitbu". To dělají i moje včely, když se páří s trubci z okolí za vsí, a já když z nich k běžnému vlastnímu rozchovu vybírám materiál se žádoucími vlastnostmi, nebo ne? Je mi víceméně jasné, že třeba konkrétně mojí malochovatelské praxe se to reálně v praxi a přímo v úlech asi, spíš zcela určitě, nedotkne. Jen nevím, jestli se mám kvůli tomu cítit jako zločinec, kdybych třeba tu čistou kraňku neměl, nebo jestli můžu mít čisté svědomí.
V oné novelu paradoxně vůbec nejde o včely, ale jen a jen o peníze - tedy dotace, které může administrovat pouze chovatelské sdružení. Pokud se může k plemenitbě, nikoliv tedy k chovu, používat výhradně kraňka, nemůže tedy již vzniknout jiché chovatelské sdružení; kraňka už své sdružení má...
Přítelové, pardon, ale je to tak trochu i "váše ďélo", mluvili za vás bez vás a vy k tomu mlčíte a tím to podporujete a legitimizujete. Velebu na vás, právem ...
Tady na VF to nespravíte. Musíte tlačit jinde. A podepsat se a ustát to.
To se netýká těch, kteří s tím zvěrstvem i s metodou prosazení souhlasí ... To je jiný příběh a snad to bude časem i jiné vážení a hodnocení či účtování. To až se zeptá ... Kdo vlastně? A zeptá se vůbec? ...
Jiří
"Plemenáři jen kraněk, spojte se! Pak již mne napadlo jen: Kupředu levá Smile Ono v principu jde jen o ty peníze, ne o včely a nejde ani o nás drobné včelaře, co nežádáme žádné dotace. Ale je to "BORDEL", tak jsem si ulevil a život jde dál. Hezký den
T.
Vypadá to, že se naši zákonodárci nechali inspirovat názory některých včelařů, viz. článek z roku 2015 na http://zpravy.idnes.cz/lide-ceska-vcelar..._domaci_zt
(23.01.2017 12:38)indrah napsal(a): [ -> ]Tak jak se tím probírám, nemám z toho celkově dobrý pocit, vůbec se mi ta novela nelíbí a po včelpu je to další velký šrám na mém svazáctví. Že jsem s tím prý souhlasil. Nějak si ale neumím přebrat, co to přesně znamená v důsledcích pro praxi. Může mi prosím někdo polopatě říct, jestli se to bude týkat plošně běžných chovatelů, nebo jen chovatelů, kteří se chtějí účastnit oficiálních šlechtitelských programů (a pobírat na to dotace)? Třeba mi není jasný už ten pojem "provádět plemenitbu". To dělají i moje včely, když se páří s trubci z okolí za vsí, a já když z nich k běžnému vlastnímu rozchovu vybírám materiál se žádoucími vlastnostmi, nebo ne? Je mi víceméně jasné, že třeba konkrétně mojí malochovatelské praxe se to reálně v praxi a přímo v úlech asi, spíš zcela určitě, nedotkne. Jen nevím, jestli se mám kvůli tomu cítit jako zločinec, kdybych třeba tu čistou kraňku neměl, nebo jestli můžu mít čisté svědomí.

Běžného včelaře se to téměř jistě přímo nedotkne. Problémy pravděpodobně budou mít šlechtitelé matek, i když nebudou chtít být součástí chovatelského sdružení ČSV a nebudou tím mít nárok na dotace, stejně budou muset prokazovat, že chovají kraňky. Je to zejména klacek pod nohy potenciální konkurenci. Z dlouhodobého hlediska to ale asi pocítí většina obyčejných včelařů, protože se zhorší dostupnost matek jiného původu než brojlerové kraňky z Dolu (Singer). Já osobně tuto genetickou uniformitu považuji za jednu z příčin, proč úhyny v ČR mají tak dramatický průběh - spláchnou vše jako tsunami. Je to jako smrková monokultura, produktivní, ale když přejde uragán, nezůstane stát nic. Myslím, že z hlediska marketingu Dolu je to geniální tah. Včelařství jde do krize a každý ekonom ví, že na krizi se dá nejvíce vydělat, jen je třeba postupovat chytře. Monopol na léčiva, jednotná metodika, uniformní genetika - to všechno vám Dol zajistí. A včelaři jednotně souhlasí (97 %).

Na druhé straně tady pracuje potichu malá skupina včelařů na vyšlechtění varroatolerantní včely. To je pro byznys plán Dolu riziko. Takže tato novela plemenářského zákona zabrání i prodeji budoucích VT matek, pokud nebudou splňovat Dolem stanovená standart kraňky. To může vést k tomu, že varroatolerantní matky nebudou pro běžné včelaře, kteří se budou muset dál točit ve spirále opakujících se úhynů, rostoucí spotřeby léčiv a nákupu oddělků a matek, aby měli s čím včelařit. Toto je podle mého názoru to, co běžnému včelaři novela může přinést.
Jestli je Bronkův právní výklad správný, tak předpokládám, že MZ potažmo stát bude čelit žalobám, které prohrají. Budou je žalovat šlechtitelé, kteří investovali do jiných plemen než je kraňka, jednak do nákupu, dovozu, ale především čas do šlechtitelské práce.
Buďto to pak budou hrát na zmařenou investici a nebo na nerovné podmínky na trhu. Taková úvaha je, ale hypotetická do chvíle než takový soudní spor nastane.

Apropo znáte konkrétního šlechtitele, který je postižen?
Keď čítam niektoré príspevky na českom fóre, o stave a dianí v ČR, tak som vďačný za to, že v SR to tak nemáme. Teda zatiaľ. Varoázu si môžeme liečiť po svojom, kedy chceme a čím chceme a chovať si tu môže tiež každý čo chce. Úplná benevolencia síce tiež nie je celkom ok, nejaké jasné a väčšinou prijaté mantinely by neboli od veci, ale aspoň nám tu nikto neprikazuje čo musíme chovať, čo nesmieme chovať, čím a kedy musíme liečiť a podobne. Zatiaľ je všetko na báze dobrovoľnosti. Snáď si slovenskí funkcionári a poslanci nebudú brať v tomto príklad z ČR...
(23.01.2017 14:58)roslp napsal(a): [ -> ]Jestli je Bronkův právní výklad správný, tak předpokládám, že MZ potažmo stát bude čelit žalobám, které prohrají. Budou je žalovat šlechtitelé, kteří investovali do jiných plemen než je kraňka, jednak do nákupu, dovozu, ale především čas do šlechtitelské práce.
Buďto to pak budou hrát na zmařenou investici a nebo na nerovné podmínky na trhu. Taková úvaha je, ale hypotetická do chvíle než takový soudní spor nastane.

Apropo znáte konkrétního šlechtitele, který je postižen?

Mimo "zajeté koleje" jediného uznaného chovatelského sdružení ČSV se už několik let živí šlechtěním Vigorek ing. Květoslav Čermák. Nebere dotace na matky. O to kvalitnější musí být Vigorky, aby se uživil.

Já sám se nepovažuji za šlechtitele. Jen testuju a množím produkt šlechtění ing. Čermáka. V minulých letech jsem bral dotace na matky - ač nečlen ČSV, byl jsem "účasten šlechtitelského programu ČSV". Dění kolem novely plemenářského zákona bylo pro mě tou pověstnou kapkou, kdy už je pro mě morálně neudržitelné účastnit se tohoto marasmu. Jde jen o 100 tis. Kč do rodinného rozpočtu. Pro mě osobně to znamená ukončit komerční chov matek, protože účastnit se "volné soutěže" za těchto podmínek nehodlám. Budu investovat do perspektivnějšího sektoru. Už jsem přestal brát objednávky. Moje matky nebudou pro každého. Ušetřený čas věnuji raději šlechtění na varroatoleranci, bez dotací, bez byrokracie, bez nutnosti podílet se na té špíně. Varroatolerance je do budoucna perspektivní konkurenční výhoda která doufám časem převáží i nízkou cenu dotovaných matek.

(23.01.2017 15:09)Jaroslav Stoklasa napsal(a): [ -> ]Keď čítam niektoré príspevky na českom fóre, o stave a dianí v ČR, tak som vďačný za to, že v SR to tak nemáme. Teda zatiaľ. Varoázu si môžeme liečiť po svojom, kedy chceme a čím chceme a chovať si tu môže tiež každý čo chce. Úplná benevolencia síce tiež nie je celkom ok, nejaké jasné a väčšinou prijaté mantinely by neboli od veci, ale aspoň nám tu nikto neprikazuje čo musíme chovať, čo nesmieme chovať, čím a kedy musíme liečiť a podobne. Zatiaľ je všetko na báze dobrovoľnosti. Snáď si slovenskí funkcionári a poslanci nebudú brať v tomto príklad z ČR...

U nás jsou včelaři přesvědčováni a většinou i přesvědčeni, že nám naše jednotné včelařství celý svět závidí.
Sice tu hezky všichni brečíte, ale řešení bylo k dispozici a to už před 4 měsíci. Rovnováha je narušena a nikoho nenapadá jak ji nastolit, protože jinak by jsme si nehráli každý na vlastním písečku. Na jedné straně je tady balvan, který táhne vše dolů. Jak řekl pan Veleba, demokraticky, tedy v jeho podání demokracie. My rozhodnem, vy splníte, nebo tak nějak to vyznělo, abych nenapadal nějaké sdružení. Ano tak to fungovalo před r. 1989. Ti nahoře předstírali, že se starají o ty dole a ti zase předstírali, že pracují. Je to téma jak udělané pro společný orgán nezávislých včelařských družení, která přibývají, jen je spojit a hlavně začít fungovat. Žel do toho se nikomu zřejmě nechce. Jenže v tom případě po jednom budou rozebráni na náhradní díly, to mi věřte. Nejsem si ale jist, že to i po tomto excesu najde myšlenka "Asociace" včelařských spolků pochopení. Asi bude muset být hůře a určitě bude. Inkvizice je tu programově rozvíjena a ti, kteří jsou v jejím zorném poli tomu ještě napomáhají. Omluva není, že nevědomky. Je to asi jako tak, jako kdyby si odsouzenec pod sebou podpaloval hranici. Tohle ale není určitě na diskuzi na VF. LD
To vše tady již bylo. Modroocí s plavými vlasy, zkrátka, "Arijská rasa". A jak to dopadlo? Dnes je tam samý barevný.
JK
(23.01.2017 15:41)Leoš Dvorský napsal(a): [ -> ]...ale řešení bylo k dispozici a to už před 4 měsíci...

Jaký řešení bylo už před 4ma měsícema?
Ono, nasednout do vlaku, který vedou ti, jež do poslední chvíle táhli káru ve vedení ČSV vyžaduje jistou dávku obezřetnosti.
Stran: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
Referenční URL's