Znám jednu ZO kde dodají i Apiguard, ale tam dělá nákazového odborník.
Co si včelař objedná a co se vyplatí kupovat ve velkém, to zajišťují. A to je podle mě jeden účel spolku.
Samozřejmě včelařl a hlavně funkcionáři, co ani nepřečtou platnou MVO a mají pomotané dohromady co jim kdy řekli na "okrese" s tím co kdo kdy napsal do Včelařství a z toho mají umotanou svoji předsatvu právního stavu - Varidol pásky a povinně aerosol a kdo to nedělá toho musíme nahlásit veterině - tomu do dnes věří. Bez ohledu na MVO.
Pro ty mimořádně pečlivé co si přečtou max. MVO je tam napsán VAridol, ostanímu obvykle moc nerozumí a o Loefelmanovi psali kdysi ve Včelařství kdysi že je "rozvratník" takže netřeba jej brát vážně, navíc obchoduje i s medem a to je obzvlášť neseriozní skupina lidí jak jsou dodnes poučováni.
A ve Včelařství psali že po Apiguardu uhynuly včely skoro v celé Jugoslávii.
(Pěkný střet zájmu a zneužití dotace na reklamu vlastního výrobku a poškození konkurence - co? )
Plus to co jim řeknou "autority = obchodníci" na školení , jako dále:
(19.09.2014 22:43)tom.50 napsal(a): [ -> ]Zatímco aerosol s acetonem je účinný, fumigace v říjnu a listopadu méně a nebo vůbec. O tom se mohl přesvědčit každý. Buď sám a nebo věřit zkušeným.
Kdyby jsi si o tom něco přečetl od skutečných odborníků a nebo dokonce vyzkoušel, stačí na to mít
10 -20 včelstev a je to docela reprezantivní pokus, tak by jsi věděl že dobře udělaná fumigace je stejně nebo více účinná jak aerosol. O neškodnosti acetonu a Varidolem, jak jinde píšeš , se můžeš sám taky přesvědčit, vem vyvíječ strč si hlavu i s ním do bedny zakryj těsně dekou, na minutu vyvíjej a 5 minut to dýchej.
Když ti přijde do baráku chlap a bude prodávat vysavač, tak mu budeš taky věřit? Je to odborník na věc vzatý?. Nebudeš mu věřit, protože to prodává a nemusí být objektivní odborník? Dobře děláš. A proč tomu věříš u VATu? Navíc jak může veterina doporučovat neúčinný způsob aplikace - fumigaci?
Viděl jsi někde nějaký test, že by byl aerosol tím že proniká do chomáče účinější, jak tvrdí prodejci? Pokus je to jednoduchý, dát tam značkovač (třeba UV)a po ošetření rozebrat včely a podívat se na prostřední rámek. A vyfotit. V jiných oborech běžný pokus a dokumentace průniku média do "materiálu nebo skrz. To by byl argument za 1/2 dne hotový.
Tohle není snaha přesvědčit TOM50 (zbytečné, tomu to řekli a je to pravda) , ale aby nepomáhal blbnout jiné.
Kouř proniká víc do hloubky, protože má menší částečky. Aerosol nalakuje celý úl amitrázem a včely to pak roznášejí po sobě.
Pokusy se dá zjistit, že pokud není zima extra dlouhá dává dobře provedená fumigace stejné výsledky.
Vloni třeba byla fatální chyba tahat kompresor, když ještě o Vánocích byly teploty na fumigaci.
Tak tady nemanipulujte lidi nutností aerosolu.
Aerosol má za běžné zimy jediný význam .- má jej ZO a drží ovečky v houfu.
V tomto tisíciletí byla snad jediná zima kdy teploty od listopadu do února nevystoupily k nule při dlouhodobějším oteplení. A pak je dobré mít ten VAt v garáži nebo jiný menší vyvíječ aerosolu v krabici.
Takže nejlepší je vykašlat se na důvěrníka co přiběhne v září, max. v říjnu a honem zaléčí aby už to bylo a normálně (po letech je to konečně legální) si koupit lahvičku s pásky a udělat si to podle svého při optimální teplotě, hlavně v prosinci a lednu. Na tu 100ku za lahvičku s pásky si pak můžete u ČSV (SZIF) vyžádat proplacení dotace pokud vám ji odmítnou prodat za dotovanou cenu - což je pro ně jednodušší to hromadně objednat a prodat za keš s mírnou provizí.