Podle mého osobního názoru mohou "milovníci" černého díla žít v klidu a bez slovního napadání vedle zastánců nového díla. Jen si uvědomit, o co mi v mém chovu jde, o co se snažím... a nechávám stranou případ, kdy jste pod zvýšeným tlakem MVP, kde se asi všichni shodneme, že k ozdravení radikální výměna díla (někdy) pomůže.
Zkusím to vysvětlit na příhodě, diskuzi nad pivem s absolventem kurzů Zdeňka Klímy (neberte mne doslova, paměť na citace nemám vytrénovanou): Ten inspirován kurzem nechával včelám tmavé dílo, aby zocelil své včely, aby nechoval "brojlery", jak je v určitých kruzích zavedený termín... měl pár včelstev.... a na mou otázku, zdali z těchto včelstev dál chová matky odpovědě, že
NE (matky / matečníky nakupoval). K čemu mu tato zootechnika je? Podle mne k ničemu.
U "
držitele" včelstev (nemyslím to nijak pejorativně, jen jako popis včelařů, kteří neumí, nechtějí, nebo nestíhají cíleně rozmnožovat svoje včelstva chovem svých matek a nakupují oddělky, matky - sám se mezi ně někdy částečně řadím) se podle mne vyplatí dodržovat pár zootechnikcých zásad a vést včelstva ke stavbě nového díla, snižovat infekční tlak patogenů, neb se spoléhám na svého dodavatele genetiky, že se postará o dodání odolného materiálu. To, že v ČR je to po desetiletí loterie a nutno zkoušet, bez možnosti mít alespoň indikativní porovnání z testačních stanic, je alespoň pro mne smutná pravda(v již zmiňovaném Dánsku zajišťuje testování matek každý rok Dánský svaz včelařů a výsledky každoročně publikuje - pro škarohlídy napřed nakouknětě na jimi publikovaná data, než byste mne odkazovali, že ČSV dělá to samé .-) Němci mají svůj systém hodnocení plemenné hodnoty a každý podle matričního čísla matky opěg může nahlédnout do rodokmenu a výsledky, chovatelé buckfast mají taky svůj web, kde vedle původu velká část chovatelů uvádí výsledky užitkovosti, byť posledně dva uvedené příklady nemají začleněn ten prvek nezávislého testování...)
U "
chovatele" včel, tj, včelařů kteří si chovají své matky, rozmnožují si z chovných matek z vyšších chovů nebo nakupují matečníky a snaž se ovlivnit množství trubců ve své oblasti se již tmavé dílo vyplatí, u těchto chovných, aby člověk koukal, jak to zvládají a třeba tmavý trubčí plást (nejen hypoteticky plný patogenů) přidaný do dobrého "otcovského" včelstva dokáže nejen urychlit produkci trubců na jaře (včely ho nemusí stavět), ale poslouží i jako selekční kritérium pro trubce - nechceme, aby nám nějací slaboši ve "sterilních" podmínkách vypiplaní pářili naše matky
"
šlechtitelé" podle mne musí volit ještě složitější postupy a často i volí odlišné přístupy, na tento led se ale pouštět nehodlám
Jen na okraj k poměřování řečníků dle států odkud přijíždí podle hustoty zavčelení (a znám situaci jak v USA, Turecku, Dánsku), pozor na zkreslení
průměrnými hodnotami. Opět na příkladu, kdy se jeden český představitel vymezoval vůči metodice Billa Růžičky z Kanady s podobnými argumenty bez znalosti Okanagan Valley (Britská Columbie, Kanada), kde je oblast s intenzivními sady a tudíž i hustě zavčelená, tj. pod zvýšeným infekčním tlakem varroázy. Podobné oblasti jsou v USA i Turecku.... Byť já tedy poukázání Broňka na výzkumy Toma Seeleyho vnímám v kontextu debaty a tom, jak se chovají divoká včelstva a že je fajn k tomu přistupovat s odstupem, pokud se závěry zakládají na pár sledováním. Seeley je v odborné komunitě ceněn mimo jiné i proto, že metodicky velmi pečlivě své pozorování prověřuje... krom toho že je to fajn a sdílný člověk
A rozhodně nezpochybňuji kvalitu kurzů Zdeňka Klímy, myslím si, že patří k tomu nejlepšímu, co v této oblasti lze absolvovat, holt ale mám na pár věcí odlišný názor
Citace:V Olomouci jsem nebyl, ale Dánové zřejmě zavedli přemetání na mezistěny kvůli vyřešení velkého problému s morem plodu:
Flemming v Olomouci sice zmínil i přemetání (část včelařů to tak v Dánsku dělá), ale doporučení jejich svazu je kompletní výměna díla v plodišti (a někteří to berou i s medníkem) a to ne nutně formou přemetení.
Více než o moru mluvil o nosemě, vedle vlivu díla na patogeny představil i vliv dánského systému šlechtění a čeho v oblasti rezistence na nosemu dosáhli (mají N.a. i N.c. a podle posledních výzkumů se skoro nedokáže v tkáni namnožit)