(20.01.2021 7:13)Jiří H napsal(a): [ -> ]Jsou zmrzlé, akorát je přivezli, ta vůně je nezaměnitelná, to zatavovaní bylo myšleno obrazně ale příští měsíc je už zatavím. Z mojí zkušenosti vím, že pokud jsou z mého vosku, tak je včely přijmou okamžitě, proti kupovaným mezistěnám.
No, ono to má i nevýhodu. Nepoužívám mřížku a med mám jen v panenském a jen v nízkém díle. Aby matka nekladla v medníku, nesmí mít vč možnost stavět divočinu = trubčinu. Jak tu možnost dostane, třeba i jen malinkou dírou v M jako pětikoruna (chybějící růžek třeba), matka jde zaklást pár buněk trubčiny a jak je nahoře, zaklade i dělničinu. Nesmí se zebrovat aby uprostřed nemohla matka hned klást (dokud je přidané dílo cizí, tedy několik hodin). Takže, souše ke "zdem" a naprostředek vedele sebe M. Tohle funguje naprosto spolehlivě u 95% vč. Ale pouze když je M z velkovýroby.
Jak je z absolutně čistého vosku z vlastních víček + panenské divočiny, matky zakládají medníky...
Výše uvedené tvrzení zkoušeno jen jeden rok, uvidí se, výsledek tu zveřejním.
Nechali jsme si dělat M s kámošem. Já jen z "čistého", on si poslal i recyklovaný, tedy vosk i z díla postaveného na mezistěnách z velkovýroby, tedy s parafínem. Letos porovnám.
Nedůvěřoval jsem zpracovateli, že jsou jen z mého vosku. Víčka měla silnou propolisově ovocnou vůni a přesně takovou vůni mají M a tak spolu s faktem, jak je matky rády zakládají, věřím, že jsou opravdu z mého ultračistého vosku.
Toto je pro mě naprosto nečekaná zkušenost. Přitom motivem či záměrem M z vlastního bylo abych dovedl čistotu svého medu na maximum i s mezistěnami. Tak to by asi šlo, ale jen s mřížkou. A nebo v medníku holt používat i nadále M z pančovaného vosku z velkovýroby.
Tím tady neříkám, že velkovýrobci pančují (nemám důkazy), zpracovávají ale vosk, který je pančovaný už od včelařů (nebo z předchozí "recyklace") a o tom není moc pochyb, jak ukázaly slepé testy, tedy testy bez uvedení výrobce.
Jo a ještě jeden poznatek. Zpracovatel měl blbý lis a nešly mu válce proti sobě a při pohledu proti světlu je zřetelně vidět, že matrice neseděly proti sobě. Označil jsem takové M a s údivem zjistil, že to včelám vůbec nevadí. Myslel jsem, že větší váha je těmi rozhozenými válci, ale těžší jsou i ty správné.
Druhá nevýhoda M od drobného zpracovatele je jejich velká váha (patrně způsobená "rozladěním" válců a nebo něčím jiným, je mi to fuk). Zatím co M pro 39x30 od Vaška (Stražisko bude podobné, ale to jsem nevážil) váží asi 84-91 g, stejná M od mikrozpracovatele váží 119-131 g a to je hodně blbé! Polopatě. Jestli je Vaškovek do kila asi 11 a půl, těchto je do kila jen 8 a tedy jsou o cca 45% těžší.
Resume pro mě. Mezistěny z pouze vlastního vosku jsou pro mě nevýhodné po všech stránkách a dokud bude existovat Vašek a Stražisko, nemají pro mě smysl.