Příspěvek: #1747

Na jednu stranu všem hrozně vadí Bt plodiny, protože modifikace je hrozná věc proti přírodě, ale pak si ten samý člověk co si stěžuje na GMO koupí BIO potravinu, která byla ošetřená izolovanými toxiny z laboratorně pěstovaných kultur Bacillus thuringiensis a rázem je ta samá látka hrozně frendly, ale co je z toho racionálnější? Složitě pěstovat bakterie, izolovat toxiny a jezdit s postřikovačem po poli, nebo nechat si tu stejnou látku vyrobit sama? Nebo snad jste rádi za souvislé trávení včel postřiky klasickými pesticidy?

S genetickou výbavou dnešních GMO plodin do budoucna nebudeme dělat nic, škůdci se stanou rezistentní, na polích s Roundup-ready plodinama (což je oproti BT opravdu svinstvo) začnou růst stejně roundup-ready plevele (né že by tu byl obávaný ale nemožný horizontální přenos rezistence z GMO plodin, ale ty pleve jsou odolné přirozeně, jen je při kalsickém zemědělství hubí ostatní zemědělské prostředky, které není třeba provádět u rostlin s roundup systémem). Takže stejně jako se vyvine postřik, který přestane být účinný a musí se vyvinout další, stejně tak to bude s GMO plodinama. Budou se šlechtit GMO s novými mechanismy, nebo se zapomene že jsou vůbec nějak modifikované a zase se budou na ně používat pesticidy.

Za Bt řepku by nám včely děkovaly a plásty s pylem takové řepky by se mohly dávat jako pasti na zavíječe ve skladu souší. A není pravda, že blýsknáčci přijdou do styku jen s pylem řepky. Brouk se musí nějakým způsobem prokousat nejprve do uzavřeného poupětě av něm požírá celé prašníky, né jen pylová zrna.