Příspěvek: #221

Kde,kdy a kolik je verejne tajemstvi,jednak se nehodici do kramu propracovane metodiky boje s VD a jednak zavery byly pojaty typicky pro CR. V roce 15,16? tato cisla svaz zverejnil pekne prehledne po okresech (byla to cisla v dobe,kdy se k nam jeste tohle svinstvo nepriblizilo,a cast moravy byla bez uhynu.Zasahlo nas to az spolu s melecitozou,kdy se objevily virozy,nasla se N.C. atd,mizela cela stanoviste).
Jeden by cekal,ze se tato cisla budou zverejnovat kazdy rok a budou z nich patrne posuny kolapsu po republice.Ouha-byla to prvni a posledni cisla,ktera takhle prehledne po okresech byla zverejnena a udajne (z doslechu) byla pro uvazovane dotace na uhyny!!! a ne proto,aby slouzila k nejakym zaverum.
Jelikoz uhyny byly v nasem regionu novy prvek,na setreni spolupracovala SVS,prvni co bylo -bylo vysetreni na MVP,pak nastesti nosema (zachyt N.C) a kdyz uz nic tak zbyl zaver varroa,ac ten rok bylo nejmin VD,co kdo pamatuje.Vysledek tehle prace je velka 0...Od te doby se s tim potykame v nejake mire kazdy rok,od nas se to posunulo do severneji polozenych ZO.Ale nekomu neco hlasit je spis kontraproduktivni nez prinosem.Ztraty na soubor faktoru se proste v dobe chlubeni se "propracovanou metodikou ochrany rostlin" a LPISem v uvodniku Vcelarstvi nehodi do kramu.Pokud se na nejakem reseni stavu pracuje ve vyzkumu,musi to byt prace v hluboke ilegalite,aby nenarusila schvalena dogmata.
Pokud ma vcelar za povinnost hlasit uhyn stanovist nad ted nevim presne%,nastoupi stejne to co jsem psal vyse.Negativni MVP= bud varroa nebo nezjistena pricina.Takze z toho plyne,pomoct si jak kdo umi..Muze si kdo verit cemu chce,je to tak.Samotna varroa pusobi potize,ale kolapsove stavy jsou o necem jinem...Dnes mam obavy spis z toho,kdyz roztoci nepadaji,nez kdyz jich pada hodne.