Příspěvek: #461

(17.01.2012 7:01)Guliver napsal(a):  protože v té metodice je návod, aby včelstva nehynula a ponechán dost velký prostor pro vlastní rozhodnutí.

Zdravím, s tím s Vámi v tomto úplně nesouhlasím. Zkuste se na to podívat očima začínajícího včelaře, který se teprve rozkoukává a snaží se orientovat v jaké společnosti lidí, co si říkají včelaři, se ocitl. Mám ty zkušenosti z první ruky díky výrobě začínajících včelařů na škole, kde učím nemoci včel. Každý rok se zatím daří v někom zapálit plamínek. V prvním roce se ani nestačí rozkoukat a oddělky, které si umístil na zahradě, mu přijde fumigační komando 3x přetáhnout amitrazem, i když jim říká, že po druhé fumigaci nic nespadlo...asi nemusím dál psát, jaký má poté k "přátelům" vztah. Pak čte MVO (pro neveterináře - to je to o čem tu diskutujeme) dále a zjistí, že má odevzdat prostřednictvím ZO vzorek měli. Tak to poctivě udělá. Případ jedné začínající včelařky z loňska - viděla, že jedno z pěti včelstev má vyšší spad v zimní měli, výsledek byl průměr nad tři samičky a měla tedy nařízeno ošetřit. Hlava jí ale přitom nebrala, proč má ošetřovat nátěrem a fumigací všechna, když ostatní byly v pořádku. Podotýkám, že jsou to povětšinou mladí budoucí veterináři, kteří ještě používají mozky. To jsou prostě opatření, které jsou evidentně napsána v rámci systematického utlumování zdravého rozumu včelařů a v konečném důsledku neznamenají nic jiného než zájem o co nejvyšší spotřebu léčiv. V létě dle MVO hlásili dva včelaři ze ZO (10 km vzdáleni od jejího stanoviště) spady veterině - aby se mohl veterinář na KVS jako rozhodnout, jak má v létě ošetřovat včely. Aby toho nebylo málo, tak jí v léte přítel důvěrník oznámil, že Gabon nedostali - ať tam dá jednou Formidol. Naštěstí už v té době měla kvalitnější informace a tak má ještě stále včely.

Rozumnějte nejde jen o to - že se tu stále opakuje: metodika je přeci dobrá, vše pro blaho včel a včelaře (i roztočů) je v ní obsaženo, chyba je jen v jejím nedodržování.

Ale jde tu přeci také o to, jestli včelaře samotný metodický postup k něčemu motivuje a to je ten průšvih. V současném prostředí, ten kdo je aktivní a o věci se zajímá je pak ten, kdo má nejvíc roztočů, je přímo odpovědný za problémy všech okolo, má největší spady po fumigacích a tak dále.

A dokud bude fungovat systém, že někdo dělá práci za jiné a když ji neudělá, hynou sousedům včely - nic se nezmění. A můžem to svádět na pasivitu lidí jak chceme, ale chyba je v systému, který toto umožňuje.