Příspěvek: #60

To je zajímavé, Vojto, díky! Je to sice trochu straší dokument a určitě už řada věcí bude jinak, ale i tak je to cenné. No a pro nás hlavně pro to, že tam taky mají sloupy (Die drei Säulen der Varroabekämpfung) . Od koho to jen asi autor opsal ...

Odkaz, který jsem dával minule, tedy MV 5/2013, s. 19: zajímavé věci o thymolu, cituji pasáž o residuích:
Thymol zanechává chuťové stopy v medu a vosku, avšak nepřetrvávají dlouho. Z tohoto důvodu je doporučena aplikace až po posledním medobraní.
Víc by k tomu asi řekl autor překladu Ivo, jestli je tu a má ještě originální versi té novozélandské metodiky. Mohly by tam být i odkazy na literaturu ...
Ostatně totéž tvrdí ona moc zajímavá německá příručka: po vytáčení nebo u oddělků, které nebudou na med.
Také bych ho použil po medobraní, tu je ale dobré sledovat teplotu, protože se uvádí efektivita za teploty 15 - 20 °C, přečemž by neměla dlouhodobě klesnout pod 12 °C. Z tototo důvodu třeba nechápu, proč jej letošní MVO zařadila mezi varianty podzimního ošetření.
U thymolu je jeden problém: nepůsobí pod víčky ... Pokud KM ano (o tom se ale stále vedou debaty), pak by měla KM pro mne přednost. Ovšem pro ošetření v bezplodém období, u oddělků a pod. ... Proč ne? I když tu třeba u oddělků udělá asi stejně dobrou službu kys. mléčná.
Zajímavé je, že naznačují lepší výsledky u Thymovaru. S tím ale u nás nejsou prakticky žádné zkušenosti, ačkoli jej také máme schválený. Nevím, jak u vás, ale soudím, že taky.
Co je také zajímavé, jak uvádějí: dlouhodobé působení thymolu (ještě delší než u KM) je dobrá taktika proti reinvazi.
Jiří