<![CDATA[Včelařské fórum – o včelách a včelaření - Nemoci a škůdci včel]]> https://www.vcelarskeforum.cz/ Sun, 15 Nov 2026 16:28:56 +0000 MyBB <![CDATA[RE: Varroa destructor]]> https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290111#pid290111 Sat, 14 Nov 2026 18:45:30 +0000 https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290111#pid290111 Tak ono to není nic nového - kdo se zajímá, ví.]]> Tak ono to není nic nového - kdo se zajímá, ví.]]> <![CDATA[RE: Varroa destructor]]> https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290110#pid290110 Sat, 14 Nov 2026 18:39:45 +0000 https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290110#pid290110 Kolega byl asi dnes v Olomouci.
MK]]> Kolega byl asi dnes v Olomouci.
MK]]> <![CDATA[RE: Varroa destructor]]> https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290109#pid290109 Sat, 14 Nov 2026 18:35:30 +0000 https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290109#pid290109 Jsou věci, které ovlivnit mohu a které naopak ne, i když se budu stavět na hlavu.
Mohu ovlivnit, kde si zřídím stanoviště včelstev, hůře už dokážu ovlivnit, co kolem mě kdo zaseje (pokud tedy půdu sám neobhospodařuji) a už vůbec neovlivním, jestli tam bude dostatek srážek a jak tam fouká vítr, jestli se mi tam nastěhuje dalších pět včelařů atd.
Zrovna tak neovlivním, kolik a jakých virů budu mít ve svých včelstvech a nepomůže mi v tom ani studie od těch nejrenomovanějších vědců. Co ale ovlivnit můžu, je počet kleštíků, kteří mají významný vliv na to, co viry ve včelstvech působí. Mimochodem viry ve včelstvech není záležitostí posledních sto a ani posledních tisíc let.

A ještě jedna dobrá zpráva: až se k nám dostane roztoč Tropilaelaps, tak budeme na kleštíka vzpomínat jako na dobrého kámoše. Pokud jste se ještě nestihli s ním naučit žít, tak Tropilaelaps vás nejspíš přesvědčí k tomu, že se včelařením skončíte...]]> Jsou věci, které ovlivnit mohu a které naopak ne, i když se budu stavět na hlavu.
Mohu ovlivnit, kde si zřídím stanoviště včelstev, hůře už dokážu ovlivnit, co kolem mě kdo zaseje (pokud tedy půdu sám neobhospodařuji) a už vůbec neovlivním, jestli tam bude dostatek srážek a jak tam fouká vítr, jestli se mi tam nastěhuje dalších pět včelařů atd.
Zrovna tak neovlivním, kolik a jakých virů budu mít ve svých včelstvech a nepomůže mi v tom ani studie od těch nejrenomovanějších vědců. Co ale ovlivnit můžu, je počet kleštíků, kteří mají významný vliv na to, co viry ve včelstvech působí. Mimochodem viry ve včelstvech není záležitostí posledních sto a ani posledních tisíc let.

A ještě jedna dobrá zpráva: až se k nám dostane roztoč Tropilaelaps, tak budeme na kleštíka vzpomínat jako na dobrého kámoše. Pokud jste se ještě nestihli s ním naučit žít, tak Tropilaelaps vás nejspíš přesvědčí k tomu, že se včelařením skončíte...]]> <![CDATA[RE: Varroa destructor]]> https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290108#pid290108 Sat, 14 Nov 2026 17:56:42 +0000 https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290108#pid290108 Něchci zde posuzovat vaše schopnosti a znalosti. Jeden včelaříte rok, druhý o 100 % déle, tedy dva. Uznávám, že dálka praxe nezaručuje erudici v daném oboru, nechce se mi ale věřit, že už jste toho zvládli tolik na svých včelstvech vypozorovat. Uberte trochu na svých vášních, bo už to přestává být diskuse ale souboj dvou mladých načepýřených kohoutků...]]> Něchci zde posuzovat vaše schopnosti a znalosti. Jeden včelaříte rok, druhý o 100 % déle, tedy dva. Uznávám, že dálka praxe nezaručuje erudici v daném oboru, nechce se mi ale věřit, že už jste toho zvládli tolik na svých včelstvech vypozorovat. Uberte trochu na svých vášních, bo už to přestává být diskuse ale souboj dvou mladých načepýřených kohoutků...]]> <![CDATA[RE: Varroa destructor]]> https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290107#pid290107 Sat, 14 Nov 2026 14:46:48 +0000 https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290107#pid290107 neprecitali(alebo ste) nepochopili otazku a reagovali ste uplne mimo temu, navyse s chybami. Ked vam to bolo co najslusnejsim sposobom povedane, pokracujete zbytocne dalej.
1) "jako pozar savanou" mi vobec nevadil, je smutne, ze stale nechapete v com je problem - to je ta prva cast "Ale jakmile se virus do včelstva dostane". Ze to nechapete ani po dalsich upozorneniach, ze tie VIRY UZ VO VCELSTVACH SU ... Sad
2) *12 dni - to ze si dodatocne definujete ako ste to vlastne myslel je pekne, sice tema bola uplne ina (foreticky roztoc na vcelach po ukonceni plodovania, pisem to tu 5. krat, mozno vam to dojde), ale za pokus to stalo. Co sa tyka dierok - pisali ste, ze sa nezahoja. Ja som dodal odkaz na materialy, ze sa zacelia jazvou. Ze jazva != povodny stav je snad jazne. Jeby jazva = povodny stav, tak termin ako jazva neexistuje, obnovil by sa povodny stav a nebolo by treba nic oznacovat.
3) v povodnom bode 5) ste pisal "Ale jakmile se virus do včelstva dostane, prožene se jím jako požár suchou savanou."
- na to som vam dolozil materialy, ze tam vela virov uz davno je. V druhej odpovedi uz zrazu zacinate, ze to samozrejme davno viete - super! Len skoda, ze ste predtym pisali nieco uplne ine.
Co v tomto bode pisete teraz nechapem uz vobec. Zamotavate sa hlbsie a hlbsie a nedava to ziaden zmysel.
- Autor odpovedi nerozumie odpovedi???
- "Studie nepotvrzovala to, co z ni on vyvozoval" - Nedomyslajste si, mate tam presne napisane co som vyvodzoval - ze tie viry uz vo vcelstvach su. A sam ste to ihned zacal tvrdit tiez v nasledujucom prispevku! To rozporujete sam seba??
- Ktoru chybu mate na mysli?
Inak cely ten vas posledny odsek sadne presne na vas. Nepochopite otazku, pisete odveci s chybami, ked vas clovek na chyby upozorni presnou citaciou, tak uhybate a co sa tyka posledneho slova, neviete kto zakoncil svoj pripevok HOWG? Vydrzalo vam to kolko, par hodin?

Odpiste si co len chcete, posledne slovo nechavam starsiemu. Nevidim dovod pokracovat v zbytocnej debate, ktora vznikla z dovodu vasho nepochopenia pisaneho textu a vlastne len snahe zachranit situaciu, pohladit si zranene ego a vist z totalne zbytocneho sporu vitazne. Vyhrali ste, uzivajte v zdravi.
Howg!]]> neprecitali(alebo ste) nepochopili otazku a reagovali ste uplne mimo temu, navyse s chybami. Ked vam to bolo co najslusnejsim sposobom povedane, pokracujete zbytocne dalej.
1) "jako pozar savanou" mi vobec nevadil, je smutne, ze stale nechapete v com je problem - to je ta prva cast "Ale jakmile se virus do včelstva dostane". Ze to nechapete ani po dalsich upozorneniach, ze tie VIRY UZ VO VCELSTVACH SU ... Sad
2) *12 dni - to ze si dodatocne definujete ako ste to vlastne myslel je pekne, sice tema bola uplne ina (foreticky roztoc na vcelach po ukonceni plodovania, pisem to tu 5. krat, mozno vam to dojde), ale za pokus to stalo. Co sa tyka dierok - pisali ste, ze sa nezahoja. Ja som dodal odkaz na materialy, ze sa zacelia jazvou. Ze jazva != povodny stav je snad jazne. Jeby jazva = povodny stav, tak termin ako jazva neexistuje, obnovil by sa povodny stav a nebolo by treba nic oznacovat.
3) v povodnom bode 5) ste pisal "Ale jakmile se virus do včelstva dostane, prožene se jím jako požár suchou savanou."
- na to som vam dolozil materialy, ze tam vela virov uz davno je. V druhej odpovedi uz zrazu zacinate, ze to samozrejme davno viete - super! Len skoda, ze ste predtym pisali nieco uplne ine.
Co v tomto bode pisete teraz nechapem uz vobec. Zamotavate sa hlbsie a hlbsie a nedava to ziaden zmysel.
- Autor odpovedi nerozumie odpovedi???
- "Studie nepotvrzovala to, co z ni on vyvozoval" - Nedomyslajste si, mate tam presne napisane co som vyvodzoval - ze tie viry uz vo vcelstvach su. A sam ste to ihned zacal tvrdit tiez v nasledujucom prispevku! To rozporujete sam seba??
- Ktoru chybu mate na mysli?
Inak cely ten vas posledny odsek sadne presne na vas. Nepochopite otazku, pisete odveci s chybami, ked vas clovek na chyby upozorni presnou citaciou, tak uhybate a co sa tyka posledneho slova, neviete kto zakoncil svoj pripevok HOWG? Vydrzalo vam to kolko, par hodin?

Odpiste si co len chcete, posledne slovo nechavam starsiemu. Nevidim dovod pokracovat v zbytocnej debate, ktora vznikla z dovodu vasho nepochopenia pisaneho textu a vlastne len snahe zachranit situaciu, pohladit si zranene ego a vist z totalne zbytocneho sporu vitazne. Vyhrali ste, uzivajte v zdravi.
Howg!]]> <![CDATA[co na sebe prozrazujeme, aniž jsme si toho vědomi]]> https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290105#pid290105 Sat, 14 Nov 2026 11:03:02 +0000 https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290105#pid290105 (13.11.2026 13:11)JuroH napsal(a):  Tieto virusy vo vcelstvach uz su, tych studii je nespocet a ak obcas idete na prednasku nejake veterinara, tak ich tam nejde nepocut. Predpokladal som, ze je to znamy fakt aj pre diskutujucich na tomto fore. Zde se ukázala moje chyba, že jsem použil obraz "jako požár savanou" místo abych vysvětlil, že některé kmeny téhož viru mohou být pro konkrétní včelstvo násobně infekčnější, než kmen, na který je včelstvo zvyklé. Byť je to virus stejné nemoci. Také jsem nedokázal použít dostatečně jasnou formulaci k vyjádření myšlenky, že viry ve včelstvu najdeme mnohé, ale stejně tak záleží i na množství toho viru ve včelstvu. Jinak by adresát nemohl získat dojem, že netuším, že viry ve včelstvech jsou. Leda že by nerozuměl tomu co čte, ale to nepředpokládám.

(13.11.2026 13:11)JuroH napsal(a):  pri bode 4) "A pokud se jizva zahojí, z čeho se varoa živí?" - sokujuce odhalenie je take, ze v dobe plodovania samicka VD prejde do dalsej bunky (pokial mozno trubcej) pred zavieckovanim a hoduje tam.
Vidím, že mám špatný způsob vyjadřování. Nevyjádřil jsem dostatečně jasně, že píši o době zakuklení jedné larvy (takže o třinácti dnech) až do dokončení přeměny , kdy vyjde včela i kleštíci z buňky. Protože jinak by to čtenář pochopil a nemluvil by o době plodování. A vysvětlil by, jak to s tou zahojenou ránou a stravováním kleštíka je. Protože oba víme, že tvrdý chitin se už nezahojí.

(13.11.2026 13:11)JuroH napsal(a):  bod 5) super, ze ste si to konecne nastudovali.
I autor odpovědi na sebe prozradil mnohé. Třeba že neporozuměl odpovědi, protože studie nepotvrzovala to, co z ní on vyvozoval. Nebo že nedovede uznat svoji chybu. Nebo že musí mít poslední slovo. A také, že nezná starou římskou moudrost „Argumentum ad rem, non ad hominem“, totiž argumentujme k věci, ne k osobě. To je krásně vidět na politicích: někteří mluví k věci, jiní obviňují druhé, ale k věci samé se nevyjádří.]]> (13.11.2026 13:11)JuroH napsal(a):  Tieto virusy vo vcelstvach uz su, tych studii je nespocet a ak obcas idete na prednasku nejake veterinara, tak ich tam nejde nepocut. Predpokladal som, ze je to znamy fakt aj pre diskutujucich na tomto fore. Zde se ukázala moje chyba, že jsem použil obraz "jako požár savanou" místo abych vysvětlil, že některé kmeny téhož viru mohou být pro konkrétní včelstvo násobně infekčnější, než kmen, na který je včelstvo zvyklé. Byť je to virus stejné nemoci. Také jsem nedokázal použít dostatečně jasnou formulaci k vyjádření myšlenky, že viry ve včelstvu najdeme mnohé, ale stejně tak záleží i na množství toho viru ve včelstvu. Jinak by adresát nemohl získat dojem, že netuším, že viry ve včelstvech jsou. Leda že by nerozuměl tomu co čte, ale to nepředpokládám.

(13.11.2026 13:11)JuroH napsal(a):  pri bode 4) "A pokud se jizva zahojí, z čeho se varoa živí?" - sokujuce odhalenie je take, ze v dobe plodovania samicka VD prejde do dalsej bunky (pokial mozno trubcej) pred zavieckovanim a hoduje tam.
Vidím, že mám špatný způsob vyjadřování. Nevyjádřil jsem dostatečně jasně, že píši o době zakuklení jedné larvy (takže o třinácti dnech) až do dokončení přeměny , kdy vyjde včela i kleštíci z buňky. Protože jinak by to čtenář pochopil a nemluvil by o době plodování. A vysvětlil by, jak to s tou zahojenou ránou a stravováním kleštíka je. Protože oba víme, že tvrdý chitin se už nezahojí.

(13.11.2026 13:11)JuroH napsal(a):  bod 5) super, ze ste si to konecne nastudovali.
I autor odpovědi na sebe prozradil mnohé. Třeba že neporozuměl odpovědi, protože studie nepotvrzovala to, co z ní on vyvozoval. Nebo že nedovede uznat svoji chybu. Nebo že musí mít poslední slovo. A také, že nezná starou římskou moudrost „Argumentum ad rem, non ad hominem“, totiž argumentujme k věci, ne k osobě. To je krásně vidět na politicích: někteří mluví k věci, jiní obviňují druhé, ale k věci samé se nevyjádří.]]> <![CDATA[RE: Varroa destructor]]> https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290103#pid290103 Sat, 14 Nov 2026 09:46:17 +0000 https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290103#pid290103 <![CDATA[RE: Varroa destructor]]> https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290102#pid290102 Sat, 14 Nov 2026 07:05:32 +0000 https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290102#pid290102 <![CDATA[RE: Varroa destructor]]> https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290099#pid290099 Fri, 13 Nov 2026 17:48:42 +0000 https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290099#pid290099 Pamatuji se na nadšení některých, když u nás byly poprvé prezentovány genotypu DWV a že varianty B je méně škodlivá než A a zároveň ji blokuje. Hned se rozjely úvahy, jak podpořit šíření té lepší varianty... A co to pro praktický chov přineslo? Dnes už se ví, že je to trochu jinak.
Zrovna tak to bylo u objevu, že kleštík nesaje hemolymfu, ale tukové tělísko. Pro vědce je to určitě užitečné zjištění, ale jaký přínos to má pro vaše chovy? Troufám si říct, že vůbec žádný. A v reálu je to tak, že saje obé, záleží na stádiu atd...

A přesně, jak píše BOB - řešit má cenu to, co dokážu ovlivnit. Například můžu selektovat matky, které dříve ukončují plodování, můžu se snažit o selekci VSH včelstev, ale to, jestli budu mít ve včelstvech DWV genotyp A či B ovlivnit nedokážu a jestli kleštík včelám saje hemolymfu anebo tukové tělísko taky neovlivním. Co ale ovlivnit může, je skutečnost, že si sosne minimálně...]]> Pamatuji se na nadšení některých, když u nás byly poprvé prezentovány genotypu DWV a že varianty B je méně škodlivá než A a zároveň ji blokuje. Hned se rozjely úvahy, jak podpořit šíření té lepší varianty... A co to pro praktický chov přineslo? Dnes už se ví, že je to trochu jinak.
Zrovna tak to bylo u objevu, že kleštík nesaje hemolymfu, ale tukové tělísko. Pro vědce je to určitě užitečné zjištění, ale jaký přínos to má pro vaše chovy? Troufám si říct, že vůbec žádný. A v reálu je to tak, že saje obé, záleží na stádiu atd...

A přesně, jak píše BOB - řešit má cenu to, co dokážu ovlivnit. Například můžu selektovat matky, které dříve ukončují plodování, můžu se snažit o selekci VSH včelstev, ale to, jestli budu mít ve včelstvech DWV genotyp A či B ovlivnit nedokážu a jestli kleštík včelám saje hemolymfu anebo tukové tělísko taky neovlivním. Co ale ovlivnit může, je skutečnost, že si sosne minimálně...]]> <![CDATA[RE: Varroa destructor]]> https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290094#pid290094 Fri, 13 Nov 2026 15:31:51 +0000 https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290094#pid290094
Já to moc nesleduji, ale beru to tak, že viry jsou všude a silní jedinci s tím většinou nemají problém. Včela, kterou vysával kleštík ještě než se vylíhla, je pro mě něco jako HIV pozitivní - i kdyby viry sama neměla, tak na ní stačí kýchnou a hyne ...
Víry nevidím, neumím detekovat, na viry neexistuje lék - tudíž nemůžu řešit.
Kleštíka vidím, umím detekovat - mám možnost +- zasáhnout (pokud chci nebo musím).

V tomto se spíš kloním k Loukymu neb Märzova teze, že viry v určitým stadiu mohou ničit včely i bez kleštíka, může být ok, ale pro mě je nepraktická, neuchopitelná. Nemám jak dát včele teploměr pod paži, skouknout vyplazený jazyk a otestovat ranní moč. ... Smile

Za posledních 30 let zmizelo z naší krajiny zhruba 80 % veškeré hmoty hmyzu, tak čemu se furt divíme ... ?]]>
Já to moc nesleduji, ale beru to tak, že viry jsou všude a silní jedinci s tím většinou nemají problém. Včela, kterou vysával kleštík ještě než se vylíhla, je pro mě něco jako HIV pozitivní - i kdyby viry sama neměla, tak na ní stačí kýchnou a hyne ...
Víry nevidím, neumím detekovat, na viry neexistuje lék - tudíž nemůžu řešit.
Kleštíka vidím, umím detekovat - mám možnost +- zasáhnout (pokud chci nebo musím).

V tomto se spíš kloním k Loukymu neb Märzova teze, že viry v určitým stadiu mohou ničit včely i bez kleštíka, může být ok, ale pro mě je nepraktická, neuchopitelná. Nemám jak dát včele teploměr pod paži, skouknout vyplazený jazyk a otestovat ranní moč. ... Smile

Za posledních 30 let zmizelo z naší krajiny zhruba 80 % veškeré hmoty hmyzu, tak čemu se furt divíme ... ?]]> <![CDATA[RE: Varroa destructor]]> https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290091#pid290091 Fri, 13 Nov 2026 13:52:03 +0000 https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290091#pid290091 (12.11.2026 16:04)JuroH napsal(a):  Ktori chlapi? Leos, Matucha, Klima? - ti vravia minimum chemie, pokial mozno ziadnu a riesit to zootechnikou. Kedze Sance pro vcely bol zalozena pred 14 rokmi, tak tuto skupinu asi nemyslis.

Alebo ti, ktori odpovedali tu na fore a su za pokracovanie chemickej vojny a radia kliestika radsej hned zlikvidovat?

Uplne zbytocny koment, neporadil si, kopol si si a ani si sa nedokazal zrozumitelne vyjadrit. Weaver, Kefus, Dvorký, všichni začali "přehodnocovat" strategii ještě v minulém tisiciletí. Z toho Weaver měl včelstva bez chemického ošetřování nejméně od r. 1995 (a ostatní za ním moc nezaostali).
Tolik na okraj k 25-30 letům.

A máš pravdu, že si z tebe střílím. Když někomu řeknu, že hodně včelařů včelaří v plynové masce, všichni se smějí, že jsem řekl ohromný vtip. Ale když pochopí, že nevtipkuju, dojde jim řeč a chuť na med. Tolik k tomu, že jsem "útočný".

Takže se vrátím k věcné stránce. Podzimní chemizace včelstev je určitě slepá ulička a někteří to ví už řadu let, a dnes na to přichází i "pokrokoví" chemizátoři (tohle myslím celkem v dobrém), jakým byl třeba Z. Klíma.

Jinak třeba Randy Oliver (a synové) má linie matek, které netolerují kleštíka (při sebemenší infestaci ošetří a matku vymění, a myslím, že R.O. monitorovat opravdu umí, takže když řekne, že tam kleštík není, tak není, a že zvládá dobře ošetřovat, o tom taky nepochybuju), stejně měl loni (nebo předloni?) obrovské úhyny. Tohle bych to považoval za slušný důkaz toho, že kleštík (a jeho chemizace) dnes vůbec není to hlavní a těžiště leží jinde.
m.]]> (12.11.2026 16:04)JuroH napsal(a):  Ktori chlapi? Leos, Matucha, Klima? - ti vravia minimum chemie, pokial mozno ziadnu a riesit to zootechnikou. Kedze Sance pro vcely bol zalozena pred 14 rokmi, tak tuto skupinu asi nemyslis.

Alebo ti, ktori odpovedali tu na fore a su za pokracovanie chemickej vojny a radia kliestika radsej hned zlikvidovat?

Uplne zbytocny koment, neporadil si, kopol si si a ani si sa nedokazal zrozumitelne vyjadrit. Weaver, Kefus, Dvorký, všichni začali "přehodnocovat" strategii ještě v minulém tisiciletí. Z toho Weaver měl včelstva bez chemického ošetřování nejméně od r. 1995 (a ostatní za ním moc nezaostali).
Tolik na okraj k 25-30 letům.

A máš pravdu, že si z tebe střílím. Když někomu řeknu, že hodně včelařů včelaří v plynové masce, všichni se smějí, že jsem řekl ohromný vtip. Ale když pochopí, že nevtipkuju, dojde jim řeč a chuť na med. Tolik k tomu, že jsem "útočný".

Takže se vrátím k věcné stránce. Podzimní chemizace včelstev je určitě slepá ulička a někteří to ví už řadu let, a dnes na to přichází i "pokrokoví" chemizátoři (tohle myslím celkem v dobrém), jakým byl třeba Z. Klíma.

Jinak třeba Randy Oliver (a synové) má linie matek, které netolerují kleštíka (při sebemenší infestaci ošetří a matku vymění, a myslím, že R.O. monitorovat opravdu umí, takže když řekne, že tam kleštík není, tak není, a že zvládá dobře ošetřovat, o tom taky nepochybuju), stejně měl loni (nebo předloni?) obrovské úhyny. Tohle bych to považoval za slušný důkaz toho, že kleštík (a jeho chemizace) dnes vůbec není to hlavní a těžiště leží jinde.
m.]]> <![CDATA[RE: Varroa destructor]]> https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290090#pid290090 Fri, 13 Nov 2026 11:11:53 +0000 https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290090#pid290090
"Ale jakmile se virus do včelstva dostane, prožene se jím jako požár suchou savanou."

Tieto virusy vo vcelstvach uz su, tych studii je nespocet a ak obcas idete na prednasku nejake veterinara, tak ich tam nejde nepocut. Predpokladal som, ze je to znamy fakt aj pre diskutujucich na tomto fore.
Ked sa vcelstvo dostane pod suhrny vplyv viacerych stresorov, tieto viry, NC a dalsie choroby vedia prepuknut do akutneho stadia, vcelstva im prestanu odolavat. VD je jednym z tychto stresorov.

Jednoducho vyvraciam tvrdenie, ktore ocividne nie je pravdive. Ci uz sa to niekomu paci alebo nie. Snad tu ide o poznanie a pravdu, nie o urazanie (sa) a ega diskutujucich.
@DD

prepacte, ze nedocenujem vasu snahu odpovedat na nieco, na co sa nikto nepytal. Konstatujete bezne fakty, ktore vacsina diskutujucich tohto fora davno vie, navyse tam mate chyby a nepresnosti.

pri bode 4) "A pokud se jizva zahojí, z čeho se varoa živí?" - sokujuce odhalenie je take, ze v dobe plodovania samicka VD prejde do dalsej bunky (pokial mozno trubcej) pred zavieckovanim a hoduje tam. A v bezplodom obdobi - stacilo precitat to, na co ste NEreagovali, kde som pisal o studii, ze v lete pri testoch samicka VD menila hostitela = dospelu vcelu v priemere kazde 3 dni! Ved je to tam napisane, tak to preboha citajte, ked uz na to reagujete! Vyhnete sa trapasom, ze reagujete uplne odveci, mimo temy a este aj chybne.

bod 5) super, ze ste si to konecne nastudovali. Verim, ze uz by ste tvrdenie "Ale jakmile se virus do včelstva dostane, prožene se jím jako požár suchou savanou." nepouzili. Cize na nieco to dobre urcite bolo.]]>
"Ale jakmile se virus do včelstva dostane, prožene se jím jako požár suchou savanou."

Tieto virusy vo vcelstvach uz su, tych studii je nespocet a ak obcas idete na prednasku nejake veterinara, tak ich tam nejde nepocut. Predpokladal som, ze je to znamy fakt aj pre diskutujucich na tomto fore.
Ked sa vcelstvo dostane pod suhrny vplyv viacerych stresorov, tieto viry, NC a dalsie choroby vedia prepuknut do akutneho stadia, vcelstva im prestanu odolavat. VD je jednym z tychto stresorov.

Jednoducho vyvraciam tvrdenie, ktore ocividne nie je pravdive. Ci uz sa to niekomu paci alebo nie. Snad tu ide o poznanie a pravdu, nie o urazanie (sa) a ega diskutujucich.
@DD

prepacte, ze nedocenujem vasu snahu odpovedat na nieco, na co sa nikto nepytal. Konstatujete bezne fakty, ktore vacsina diskutujucich tohto fora davno vie, navyse tam mate chyby a nepresnosti.

pri bode 4) "A pokud se jizva zahojí, z čeho se varoa živí?" - sokujuce odhalenie je take, ze v dobe plodovania samicka VD prejde do dalsej bunky (pokial mozno trubcej) pred zavieckovanim a hoduje tam. A v bezplodom obdobi - stacilo precitat to, na co ste NEreagovali, kde som pisal o studii, ze v lete pri testoch samicka VD menila hostitela = dospelu vcelu v priemere kazde 3 dni! Ved je to tam napisane, tak to preboha citajte, ked uz na to reagujete! Vyhnete sa trapasom, ze reagujete uplne odveci, mimo temy a este aj chybne.

bod 5) super, ze ste si to konecne nastudovali. Verim, ze uz by ste tvrdenie "Ale jakmile se virus do včelstva dostane, prožene se jím jako požár suchou savanou." nepouzili. Cize na nieco to dobre urcite bolo.]]> <![CDATA[RE: Varroa destructor]]> https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290089#pid290089 Thu, 12 Nov 2026 21:23:12 +0000 https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290089#pid290089 Tu belgickou studii bych shrnul asi takto.
Samotný nález viru ještě neznamená klinické onemocnění — důležité je jeho množství a schopnost úspěšně se replikovat. Studie podporuje význam kontroly kleštíka, ale sama neurčuje, jak jednotlivé infekce ovlivnily následné úhyny; k tomu autoři požadují víceleté sledování.

Vzhledem k tomu, že od výzkumu již uběhlo více než pět let, tak buď své poznání rozšířili a je potřeba se s výsledky seznámit anebo na pokračování nesehnali peníze a nic dalšího nezjistili...]]> Tu belgickou studii bych shrnul asi takto.
Samotný nález viru ještě neznamená klinické onemocnění — důležité je jeho množství a schopnost úspěšně se replikovat. Studie podporuje význam kontroly kleštíka, ale sama neurčuje, jak jednotlivé infekce ovlivnily následné úhyny; k tomu autoři požadují víceleté sledování.

Vzhledem k tomu, že od výzkumu již uběhlo více než pět let, tak buď své poznání rozšířili a je potřeba se s výsledky seznámit anebo na pokračování nesehnali peníze a nic dalšího nezjistili...]]> <![CDATA[RE: Varroa destructor]]> https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290088#pid290088 Thu, 12 Nov 2026 19:39:31 +0000 https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290088#pid290088 (12.11.2026 16:46)JuroH napsal(a):  vdaka za odpovede, zial vsetky body idu mimo otazky, ktora je presne uvedena v citacii, ktoru ste dali na zaciatok svojho prispevku. Je v nom 2x uvedene: po konci plodovania.
Inak s bodom 4 si dovolim pochybovat. Vážený pane,
popsal jsem vám, co se děje s kleštíky při ukončování plodování a doufal jsem, že z toho pochopíte, že čekat s léčbou až včely samy ukončí plodování, je v současných teplých podzimech a zimách nevýhodné. Možná neodpovídám přesně na Vaše otázky, ale odpovídám na Váš problém. Navíc informace o ukončení plodování toho tolik neříká, protože plodování může v průběhu zimy kdykoliv začít.
V Čechách bych neřekl, že jsou silné mrazy. Ovšem včely dovedou plodovat i v silných mrazech, záleží i na linii a čase. Odpovídal jsem obecně, ne na Vaše konkrétní stanoviště.
Všechny studie je třeba brát s určitou obezřetností a reagovat podle principu předběžné opatrnosti. A umět si správně vyložit, co sdělují a co ne. Například pokus se srovnáním pylu a pergy byl dělán v zimě, nebo v létě? Přežít 40 dní v létě a přežít 40 dní v zimě a potom ještě vychovat na jaře plod je rozdíl. Zkoumal tento pokus velikost tukového tělíska? Zimní včely ho mají větší.
Většina poznatků je volně dostupných, ale rozptýlená mezi směs nesmyslů, zbytečných sdělení a reklamy. Proto si platím vzdělávání a odebírám časopis Moderní včelař. Jsou to Vaše včelstva, Váš způsob včelaření a Vy si musíte zvolit i systém léčby a sebevzdělávání.
K bodu 4: A kdy končí parazitace, když se samička chodí živit na stejné místo až do odvíčkování buňky? A pokud se jizva zahojí, z čeho se varoa živí? Vylézající mladuška má chitin už pevný. Já jsem viděl snímek nezahojené rány s valem po obvodu. Kolik ran se zahojí a kolik ne, se dozvíme až časem.
K bodu 5: Jistě, viry jsou v každém včelstvu. Záleží nejen na tom, kolik druhů virů je v kolika včelách. Záleží i na tom, kolik jednotek virů (od každého druhu) je v té které včele. Pokud máte dlouhodobě nízký počet varoázy, virová zátěž včelstva se může i snižovat. U studie je nutno si přečíst nejen úvodní souhrn (Abstrakt), ale i postup prací. Vzali včely, rozmixovali a stanovovali druhy virů. Důležité ovšem také je, kolik kterých včel mělo jaká množství virů. A to výzkum tohoto typu zjistit nemohl. Musel by totiž rozmixovat a zkoumat každou včelu zvlášť.
První roky po příchodu kleštíka snesla včelstva vysoké počty roztočů a nekolabovala, protože viry sice byly, ale v nízkých počtech v každé včele. Imunologie ví, že slabá infekce pacienta nenakazí, ale imunizuje. Silná nakazí a nemoc propukne. Dnes mohou být kritická i menší než 3% nakažení kleštíkem, protože od viru je v každé včele více kapslí (více kusů) než kdysi, proto se i rychleji šíří a proto včelstva kolabují i při nižším počtu kleštíků než kdysi. Což mnozí potom vykládají tak, že varoroóza tolik neškodí a hledají nějaké další tajemné příčiny.
Sdělení, že více než 95% včelstev má nějaký virus nic neříká, protože záleží, zda je v každém včelstvu od viru jeden kus, nebo miliardy. Studie ani neuvádí, odkud včely odebírali. Kojičky z plástu s plodem, nebo směs kojiček a létavek?
Howgh.]]> (12.11.2026 16:46)JuroH napsal(a):  vdaka za odpovede, zial vsetky body idu mimo otazky, ktora je presne uvedena v citacii, ktoru ste dali na zaciatok svojho prispevku. Je v nom 2x uvedene: po konci plodovania.
Inak s bodom 4 si dovolim pochybovat. Vážený pane,
popsal jsem vám, co se děje s kleštíky při ukončování plodování a doufal jsem, že z toho pochopíte, že čekat s léčbou až včely samy ukončí plodování, je v současných teplých podzimech a zimách nevýhodné. Možná neodpovídám přesně na Vaše otázky, ale odpovídám na Váš problém. Navíc informace o ukončení plodování toho tolik neříká, protože plodování může v průběhu zimy kdykoliv začít.
V Čechách bych neřekl, že jsou silné mrazy. Ovšem včely dovedou plodovat i v silných mrazech, záleží i na linii a čase. Odpovídal jsem obecně, ne na Vaše konkrétní stanoviště.
Všechny studie je třeba brát s určitou obezřetností a reagovat podle principu předběžné opatrnosti. A umět si správně vyložit, co sdělují a co ne. Například pokus se srovnáním pylu a pergy byl dělán v zimě, nebo v létě? Přežít 40 dní v létě a přežít 40 dní v zimě a potom ještě vychovat na jaře plod je rozdíl. Zkoumal tento pokus velikost tukového tělíska? Zimní včely ho mají větší.
Většina poznatků je volně dostupných, ale rozptýlená mezi směs nesmyslů, zbytečných sdělení a reklamy. Proto si platím vzdělávání a odebírám časopis Moderní včelař. Jsou to Vaše včelstva, Váš způsob včelaření a Vy si musíte zvolit i systém léčby a sebevzdělávání.
K bodu 4: A kdy končí parazitace, když se samička chodí živit na stejné místo až do odvíčkování buňky? A pokud se jizva zahojí, z čeho se varoa živí? Vylézající mladuška má chitin už pevný. Já jsem viděl snímek nezahojené rány s valem po obvodu. Kolik ran se zahojí a kolik ne, se dozvíme až časem.
K bodu 5: Jistě, viry jsou v každém včelstvu. Záleží nejen na tom, kolik druhů virů je v kolika včelách. Záleží i na tom, kolik jednotek virů (od každého druhu) je v té které včele. Pokud máte dlouhodobě nízký počet varoázy, virová zátěž včelstva se může i snižovat. U studie je nutno si přečíst nejen úvodní souhrn (Abstrakt), ale i postup prací. Vzali včely, rozmixovali a stanovovali druhy virů. Důležité ovšem také je, kolik kterých včel mělo jaká množství virů. A to výzkum tohoto typu zjistit nemohl. Musel by totiž rozmixovat a zkoumat každou včelu zvlášť.
První roky po příchodu kleštíka snesla včelstva vysoké počty roztočů a nekolabovala, protože viry sice byly, ale v nízkých počtech v každé včele. Imunologie ví, že slabá infekce pacienta nenakazí, ale imunizuje. Silná nakazí a nemoc propukne. Dnes mohou být kritická i menší než 3% nakažení kleštíkem, protože od viru je v každé včele více kapslí (více kusů) než kdysi, proto se i rychleji šíří a proto včelstva kolabují i při nižším počtu kleštíků než kdysi. Což mnozí potom vykládají tak, že varoroóza tolik neškodí a hledají nějaké další tajemné příčiny.
Sdělení, že více než 95% včelstev má nějaký virus nic neříká, protože záleží, zda je v každém včelstvu od viru jeden kus, nebo miliardy. Studie ani neuvádí, odkud včely odebírali. Kojičky z plástu s plodem, nebo směs kojiček a létavek?
Howgh.]]> <![CDATA[RE: Varroa destructor]]> https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290087#pid290087 Thu, 12 Nov 2026 16:52:52 +0000 https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290087#pid290087 (12.11.2026 16:04)JuroH napsal(a):  Uplne zbytocny koment, neporadil si, kopol si si a ani si sa nedokazal zrozumitelne vyjadrit.
Ano, tvůj komentář je naprosto zbytečný - nikdo si do tebe nekopnul, pouze konstatoval holý fakt.

Je to tady poslední dobou jakýsi nešvar - hned se někdo cítí dotčený či okopávaný... Co jako chcete? Uznání a glorifikaci vašich velkých myšlenek?
To, že je virus někde detekován, ještě nemusí vůbec nic znamenat. Podstatné je, že se dokáže replikovat.]]> (12.11.2026 16:04)JuroH napsal(a):  Uplne zbytocny koment, neporadil si, kopol si si a ani si sa nedokazal zrozumitelne vyjadrit.
Ano, tvůj komentář je naprosto zbytečný - nikdo si do tebe nekopnul, pouze konstatoval holý fakt.

Je to tady poslední dobou jakýsi nešvar - hned se někdo cítí dotčený či okopávaný... Co jako chcete? Uznání a glorifikaci vašich velkých myšlenek?
To, že je virus někde detekován, ještě nemusí vůbec nic znamenat. Podstatné je, že se dokáže replikovat.]]> <![CDATA[RE: Varroa destructor]]> https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290086#pid290086 Thu, 12 Nov 2026 14:46:06 +0000 https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290086#pid290086
vdaka za odpovede, zial vsetky body idu mimo otazky, ktora je presne uvedena v citacii, ktoru ste dali na zaciatok svojho prispevku. Je v nom 2x uvedene: po konci plodovania. Kontroloval som cca pred mesiacom, 22 vcelstiev bez plodu, 2 oddelky a 1 kmenove vcelstvo s neskoro menenou matkou este plodovali. Od vtedy prisli silne mrazy, boli vytiahnute podsitove podlozky. Keby aj 1-2 vcelstva stale plodovali, keby plodovali aj vsetky, moja otazka sa nemeni.

Inak s bodom 4 si dovolim pochybovat. Boli studie, ktore porovnavali vyvoj vciel, ktore 7 dni po vyliahnuti dostavali cerstvy pel, druha skupina pergu, tretia skupina bez pelu. Tie boli narusene a predcasne starli. Medzi 1. a 2. skupinou rozdiely nenasli. A co sa tyka dierok po kliestikovi v kutikule, po ukonceni parazitacie sa tvori jazva (scarring). Tym sa rana uzatvara. Kanbar a Engels (2003). Samozrejme ta vcela je uz oslabena, doziva sa kratsieho veku a jej imunita je oslabena, cize je prva na rane v pripade dalsich pruserov.

bod 5) "Pokud máte štěstí a kleštíci nemají viry, problém nemáte a na jaře nezpozorujete. Ale jakmile se virus do včelstva dostane, prožene se jím jako požár suchou savanou."

DWV je v Europe pritomny takmer v kazdom vcelstve. Podobne su na tom dalsie virusy. Su v latentnej forme, do akutnej fazy sa viroza dostava pod vplyvom dalsich stresovych faktorov, najviac jej pomaha kliestik, ktory nabodunutim obchadza prirodzene obranne mechanizmy vciel (cez traviaci trakt) a injektuje patogeny priamo do hemolymfy.

Belgický celoštátny prieskum z roku 2020. Vyšetrili 557 včelstiev od 155 včelárov.

Výsledky:
Vírus Pozitívne včelstvá
DWV-B >95 %
BQCV >95 %
SBV >95 %
ABPV 18–29 %
CBPV 18–29 %
DWV-A 18–29 %

Približne polovica včelstiev mala aspoň jeden vírus vo vysokej vírusovej náloži.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7472724/]]>
vdaka za odpovede, zial vsetky body idu mimo otazky, ktora je presne uvedena v citacii, ktoru ste dali na zaciatok svojho prispevku. Je v nom 2x uvedene: po konci plodovania. Kontroloval som cca pred mesiacom, 22 vcelstiev bez plodu, 2 oddelky a 1 kmenove vcelstvo s neskoro menenou matkou este plodovali. Od vtedy prisli silne mrazy, boli vytiahnute podsitove podlozky. Keby aj 1-2 vcelstva stale plodovali, keby plodovali aj vsetky, moja otazka sa nemeni.

Inak s bodom 4 si dovolim pochybovat. Boli studie, ktore porovnavali vyvoj vciel, ktore 7 dni po vyliahnuti dostavali cerstvy pel, druha skupina pergu, tretia skupina bez pelu. Tie boli narusene a predcasne starli. Medzi 1. a 2. skupinou rozdiely nenasli. A co sa tyka dierok po kliestikovi v kutikule, po ukonceni parazitacie sa tvori jazva (scarring). Tym sa rana uzatvara. Kanbar a Engels (2003). Samozrejme ta vcela je uz oslabena, doziva sa kratsieho veku a jej imunita je oslabena, cize je prva na rane v pripade dalsich pruserov.

bod 5) "Pokud máte štěstí a kleštíci nemají viry, problém nemáte a na jaře nezpozorujete. Ale jakmile se virus do včelstva dostane, prožene se jím jako požár suchou savanou."

DWV je v Europe pritomny takmer v kazdom vcelstve. Podobne su na tom dalsie virusy. Su v latentnej forme, do akutnej fazy sa viroza dostava pod vplyvom dalsich stresovych faktorov, najviac jej pomaha kliestik, ktory nabodunutim obchadza prirodzene obranne mechanizmy vciel (cez traviaci trakt) a injektuje patogeny priamo do hemolymfy.

Belgický celoštátny prieskum z roku 2020. Vyšetrili 557 včelstiev od 155 včelárov.

Výsledky:
Vírus Pozitívne včelstvá
DWV-B >95 %
BQCV >95 %
SBV >95 %
ABPV 18–29 %
CBPV 18–29 %
DWV-A 18–29 %

Približne polovica včelstiev mala aspoň jeden vírus vo vysokej vírusovej náloži.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7472724/]]> <![CDATA[RE: Varroa destructor]]> https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290085#pid290085 Thu, 12 Nov 2026 14:04:19 +0000 https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290085#pid290085
Alebo ti, ktori odpovedali tu na fore a su za pokracovanie chemickej vojny a radia kliestika radsej hned zlikvidovat?

Uplne zbytocny koment, neporadil si, kopol si si a ani si sa nedokazal zrozumitelne vyjadrit.]]>
Alebo ti, ktori odpovedali tu na fore a su za pokracovanie chemickej vojny a radia kliestika radsej hned zlikvidovat?

Uplne zbytocny koment, neporadil si, kopol si si a ani si sa nedokazal zrozumitelne vyjadrit.]]> <![CDATA[RE: Varroa destructor]]> https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290084#pid290084 Thu, 12 Nov 2026 09:27:50 +0000 https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290084#pid290084 (10.11.2026 20:35)JuroH napsal(a):  Ja sa len pytam, ci je toto spravna cesta. Ci by sme po 50 rokoch nemali zhodnotit doterajsie 'uspechy' boja proti VD a pripadne prehodnotit strategiu, kym tu este nejake vcely ostali.
Tenhle dotaz myslíš vážně? cca 25-30 let Ti chlapi o kterých tady mluvíte odpovídají a ukazujou cestu a Ty se znovu ptáš?

Nedivím se, že se jim už nechce pořád dokola opakovat co už x-krát řekli.

(Čekat v plynové masce na zázrak můžeš až do skonání světů.)
m.]]> (10.11.2026 20:35)JuroH napsal(a):  Ja sa len pytam, ci je toto spravna cesta. Ci by sme po 50 rokoch nemali zhodnotit doterajsie 'uspechy' boja proti VD a pripadne prehodnotit strategiu, kym tu este nejake vcely ostali.
Tenhle dotaz myslíš vážně? cca 25-30 let Ti chlapi o kterých tady mluvíte odpovídají a ukazujou cestu a Ty se znovu ptáš?

Nedivím se, že se jim už nechce pořád dokola opakovat co už x-krát řekli.

(Čekat v plynové masce na zázrak můžeš až do skonání světů.)
m.]]> <![CDATA[RE: Varroa destructor]]> https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290083#pid290083 Wed, 11 Nov 2026 23:18:01 +0000 https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290083#pid290083 (09.11.2026 13:20)JuroH napsal(a):  Aka je skodlivost foretickeho VD na vcelach po konci plodovania?
Je vsak samotny nerozmnozujuci sa VD vo foretickej faze vyznamne nebezpecny pre vcelstvo? Treba ho okamzite likvidovat po konci plodovania, alebo je bezpecne pockat na vianocne pokapy? Ci je lepsie menej chemie, nechat vcely s kliestikom bez plodu koexistovat par tyzdnov a urobit zakrok az ked uz ziadna reinvazia hrozit nebude, alebo aj za cenu mierneho oslabenia/poskodenia vcelstva pri lieceni nicit VD ako sa len da? 1. Foretický roztoč potulující se po včelách je také nebezpečný, protože něco žrát musí, tak si to bere z tukového tělíska včely, na které sedí. Pokud je nakažený virem, tak ho roznáší. Většinou se zdržuje na krmičkách a nakažené krmičky nakazí plod.
2. Pokud izoluji matku v izolátoru Petra Chmary začátkem září, je to jasné. Je tam hodně plodu, který se za 21 dní vyklube, zbydou jen foretičtí a ty léčbou hubím.
3. Pokud čekám na konec plodování, foretických kleštíků přibývá, plodu je čím dál méně. Takže do buněk před zavíčkováním skočí i dvě, tři samičky. První vajíčko je samčí. Takže máme dva samce. Další jsou samičí. Pokud nejsou vstupující samice příbuzné, nedochází k příbuzenskému křížení jako je to na jaře a v létě, ale k nepříbuzenskému, kdy si předávají vlastnosti podporující odolnost vůči chování včel a vůči léčbě. A pokud mají viry, tak i viry. Takže samice mohou mít více než jeden vir a jsou odolnější.
4. Množství plodu se na podzim snižuje, ale při teplotách kolem nuly stále nějaký plod je. Ví se, že včela která nedostane výživu z čerstvého pylu, se dožívá 40-ti dní. Rána, kterou kleštík larvě včely způsobí, se do konce života nezahojí, v chitinu zůstává díra.
5. Žádný akaricid nepůsobí 100%. I při jejich střídání nebo opakování vždy nějaké % kleštíků zůstane. Pokud neizolujete, potom se každých 24 dní počet kleštíků zdvojnásobí. Pokud máte štěstí a kleštíci nemají viry, problém nemáte a na jaře nezpozorujete. Ale jakmile se virus do včelstva dostane, prožene se jím jako požár suchou savanou.
Každý chovatel by měl vědět hodně nejen o chovaném zvířeti, ale i o nejčastějších nemocech, jak se projevují a šíří. Jinak se o něj nemůže zodpovědně starat. Než se nám narodí děti, něco si přečteme o jejich výchově a péči. Stejný postup je vhodný, než si zakoupíme hospodářské zvíře, ať už je to pes nebo králík.]]> (09.11.2026 13:20)JuroH napsal(a):  Aka je skodlivost foretickeho VD na vcelach po konci plodovania?
Je vsak samotny nerozmnozujuci sa VD vo foretickej faze vyznamne nebezpecny pre vcelstvo? Treba ho okamzite likvidovat po konci plodovania, alebo je bezpecne pockat na vianocne pokapy? Ci je lepsie menej chemie, nechat vcely s kliestikom bez plodu koexistovat par tyzdnov a urobit zakrok az ked uz ziadna reinvazia hrozit nebude, alebo aj za cenu mierneho oslabenia/poskodenia vcelstva pri lieceni nicit VD ako sa len da? 1. Foretický roztoč potulující se po včelách je také nebezpečný, protože něco žrát musí, tak si to bere z tukového tělíska včely, na které sedí. Pokud je nakažený virem, tak ho roznáší. Většinou se zdržuje na krmičkách a nakažené krmičky nakazí plod.
2. Pokud izoluji matku v izolátoru Petra Chmary začátkem září, je to jasné. Je tam hodně plodu, který se za 21 dní vyklube, zbydou jen foretičtí a ty léčbou hubím.
3. Pokud čekám na konec plodování, foretických kleštíků přibývá, plodu je čím dál méně. Takže do buněk před zavíčkováním skočí i dvě, tři samičky. První vajíčko je samčí. Takže máme dva samce. Další jsou samičí. Pokud nejsou vstupující samice příbuzné, nedochází k příbuzenskému křížení jako je to na jaře a v létě, ale k nepříbuzenskému, kdy si předávají vlastnosti podporující odolnost vůči chování včel a vůči léčbě. A pokud mají viry, tak i viry. Takže samice mohou mít více než jeden vir a jsou odolnější.
4. Množství plodu se na podzim snižuje, ale při teplotách kolem nuly stále nějaký plod je. Ví se, že včela která nedostane výživu z čerstvého pylu, se dožívá 40-ti dní. Rána, kterou kleštík larvě včely způsobí, se do konce života nezahojí, v chitinu zůstává díra.
5. Žádný akaricid nepůsobí 100%. I při jejich střídání nebo opakování vždy nějaké % kleštíků zůstane. Pokud neizolujete, potom se každých 24 dní počet kleštíků zdvojnásobí. Pokud máte štěstí a kleštíci nemají viry, problém nemáte a na jaře nezpozorujete. Ale jakmile se virus do včelstva dostane, prožene se jím jako požár suchou savanou.
Každý chovatel by měl vědět hodně nejen o chovaném zvířeti, ale i o nejčastějších nemocech, jak se projevují a šíří. Jinak se o něj nemůže zodpovědně starat. Než se nám narodí děti, něco si přečteme o jejich výchově a péči. Stejný postup je vhodný, než si zakoupíme hospodářské zvíře, ať už je to pes nebo králík.]]> <![CDATA[RE: Varroa destructor]]> https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290082#pid290082 Wed, 11 Nov 2026 17:04:56 +0000 https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa-destructor?pid=290082#pid290082