Příspěvek: #61

mě teda ten odkaz normálně funguje

Příspěvek: #62

Nn ani odkaz přímo z Agra, jak dával Milky. Nevadí doc tam mají, tak to udělám v papíru.

Příspěvek: #63

Dobrý den, mám dotaz. Bere SVS jako OK vyšetření u Agroly u včelařů, kteří chtějí prodávat oddělky? Předem díky za odpověď.

Příspěvek: #64

Ivo, praxe pausalniho vysetreni pro prodej oddelku byla opustena tusim v roce 2012 nebo 2013.
Ted funguje vse jako konkretni presun zvirete.
Ten je bud mimo kraj nebo v ramci kraje.
V ramci kraje je bud mimo obec nebo v jejim obvodu.
A dal uz je to jasny
(Tedy: domnivam se, ze neexistuje zadny duvod, aby vysetreni na MVP od jakekoliv laboratore s platnou akreditaci na bezny presun zvirete nestacilo.)

Zvlastni seznam "interne" schvalenych laboratori vede SVS pro potreby narizeneho vysetrovani pri mimoradnych veterinarnich opatreni.

Vyse uvedene plati vzhledem k legislative do cca konce lonskeho roku - tu novou jeste nemam nastudovanou.
Taktez nevim, zda se pripadne Agrola dostala na ten seznam schvalenych laboratori.

Příspěvek: #65

Do loňského roku jsem vyšetření na MVP z AGRO-LY pro přesun (prodej) oddělků i matek bez problémů používal.
Letos netuším, neřeším, jsem v OP ...

Příspěvek: #66

Agro-la je uvedena u vysetreni s kodem ExM 110 Mor vceliho plodu
a)pred premistenim vcelstev mimo katastralni uzemi
b)v pripade kocovnych vcelstev na stanovisti,na kterem jsou vcelstva zazimovana.(zdroj Vcelarstvi1/2018,str.14)

Příspěvek: #67

No nevim zda bez problemu ale i na strankach Agroly je ke stazeni dokument kde je odpoved Veteriny ze to na ni vubec nezalezi hodnotit tudiz pokud maji akreditaci uznat to musi jinou moznost nemaji ani pravomoc a oporu v zakone.ja kdyz to donesl tak jen povzdech Ach jo ta nestastna Agrola no dejte to sem teda moje odpoved,reknete mi pane doktore uprime najdete jediny duvod proc mam platit jednou tolik nekde jinde...ticho a usklebek...takze neni v tom problem jakmile laborator ziska Akreditaci.

Příspěvek: #68

Ja tam minulý rok nechal vyšetřit.Pak jsem dal žádost na SVS na převoz včelstev i oddělků. SVS uplně v pohodě povolení mi hned vystavily. Tak že žádný problém. A vůbec se ani nedivyly že jsem si to nechal vyšetřit u aro-la za 180kč. Ta cena je luxusní a je s nima výborná spolupráce,byly hodně ochotní a vztřícní.Měl stačí poslat v obálce poštou.žádný kelímek atd. nechcou.

---

Jo a povolení jsem dostal i když jsme v ochraném pásmu na mor.Ale převoz jen v ochraném pásmu.Ale vím že SVS udělila i výjimku mimo ochrané pásmo pokud u včelaře nebyly nikdy záchty na mor.

Příspěvek: #69

To už se tady řešilo laboratoř má akreditaci, akorát ji vedení ČSV jako konkurenci neuznává.

Příspěvek: #70

Podle AGROLY a SVS je vyšetření moru uznané. (agreditace). Pouze v případě nařízeného vyšetření, kdy to proplácí stát, ne.? Vyšetření musí provést laboratoř. SVS. U nás tedy Olomouc.

Příspěvek: #71

(10.01.2018 18:48)medík napsal(a):  Jo a povolení jsem dostal i když jsme v ochraném pásmu na mor.Ale převoz jen v ochraném pásmu.Ale vím že SVS udělila i výjimku mimo ochrané pásmo pokud u včelaře nebyly nikdy záchty na mor.

V pásmu není problém když je negativní vyšetření. Dokonce i mezi pásmy se to dá. Jen nesmíš z pásma vyvézt do bezpásma.

Příspěvek: #72

(11.01.2018 8:09)Milan Šimonovský napsal(a):  To už se tady řešilo laboratoř má akreditaci, akorát ji vedení ČSV jako konkurenci neuznává.

Opravuji svoje tvrzení o AGROLE a ČSV.
Na žádost Jihomoravského kraje je AGROLA zazařazena v CISU.
Událost se stala po vybraní laboratoře na základě nejlepší cenové nabídky.
Skončilo nesmyslné ignorování.
Ono to funguje i zespoda pokud se ZO proberou.

Příspěvek: #73

Jihomoravský kraj totiž tuším minulý rok vyšetřoval plošně MPV. Díky Agrole (a její ceně) mohl udělat dvojnásobné množství vzorků. Fandím této laborce.

Příspěvek: #74

Jen jsem stále nepochopil - Co má společného CIS s dotacema.
Jestli dodám fakturu - tu AGROLa má tak je vše o kej.
Tak, že když si ZO rozhodne ,že dostala dotaci od kraje a rozum dá ,že cena při tom by měla hrát hlavní úlohu /doufám ,že někdo nechce
tvrdit,že to neumí /.Tak by se měla rozhodnout pro AGROLU
A CIS ? Je to jen další nátlak ČSV - nejseš v CISU -nejde to !!!!!!!!!!
Já myslel ,že včelařovi /svéprávnému / stačí ,že je v Hradišsku. A nemusí být - Papežtější papeže......................... . F.V.

Příspěvek: #75

Nevím jak v jiných krajích, ale jak jsem psal včera ve vlákně o dotacích JMK. Jihomoravský kraj dotuje plošné vyšetření na MVP, ale pouze včelstev v CISu.
Takže já jako nazařazený, svéprávný a zodpovědný včelař si svůj vzorek pošlu do Agroly sám a ty cca dvě stovky zaplatím, koneckonců dělám to pro sebe a svoje včelky a nemusím být nikomu zavázán.

Příspěvek: #76

Proč se neozvete?
To je vyložené diskriminování určité skupiny lidí.
Zkuste Prumu,Blesk i jiné noviny.
Též ombucman a MZe,ministerstvo financí ..........
Zde nejde o peníze /sám si své posílám každý rok vyšetření na mor/.
Zde jde o to ,že CIS je vlastně sběr dat o všech včelařích pro použítí ČSV a dalších různých týpků .......
Proto raději neberu ani 1D.
A dokud do toho někdo nešlápne tak kamarádičkové budou mít pré ........ F.V.

Příspěvek: #77

Máte někdo zkušenosti s vyšetřením vzorků z více stanovišť? Dneska jsem to chtěl objednat, ale i když vyberu že chci více vyšetření (více ks), tak v objednávce je možnost zadat jen jedno stanoviště. Stejně tak ve formuláři pro vícenásobné vzorky. Tak nějak tomu nerozumím :/

Příspěvek: #78

Posílám pravidelně 2 stanoviště. Objednám vyšetření vzorků více stanovišť, a do formuláře jsem vyplnil obě stanoviště na řádku oddělené středníkem. Ale pak jsem stejně musel vyplnit žádanku a přiložit ji k tomu. Nemají to dořešené a formulář je podobný tomu, jako když se žádá o vyšetření na varoazu na veterině. Třeba za rok pohnou ze SW a vyplní se to automaticky

Příspěvek: #79

Je lépe to poslat za každé stanoviště zvlášť.

Příspěvek: #80

Takže dvě různé objednávky a je to