Příspěvek: #261

(25.12.2023 22:53)Baggio napsal(a):  

(25.12.2023 21:23)pavel.t napsal(a):  Se spadem to nemá nic společného, po medobraní používám jen kš, v polovině září klíckuju matky, přeléčeno bez plodu.Spady po léčbě s plodem byly max 50 brouků.

Ahoj pavel.t, čím jsi prosím léčil v září, říjnu? Šťavelová to nebyla?

Sublimace

---

(25.12.2023 22:59)stefanos689 napsal(a):  Ty chomáče včel před česny nemají s pokapem nic společného. Tuto koncentraci používám x let a nic podobného jsem nezaznamenal. Spíše jde o projevy paralytického virového onemocnění.

Také používám šťavelku nějaké roky a nic jsem nepozoroval, ale letos jsem ředil podle aplikace. Pokud je to něčím jiným, tak se moc omlouvám. Jen doufám, že aplikace je správně nastavena.

Příspěvek: #262

Jestli té šťavelové nebylo už trošku moc. Kolik sublimací a pokapů zvládne včela za život?

Příspěvek: #263

Mohlo to být více příčin, omlouvám se aplikaci. Dávejte si pozor na poměry a množství na uličky, může se to nevyplatit.

Příspěvek: #264

neni treba panikarit,appku pouzivam par let a krom jednoho vcelstva s vetsim poctem mrtvolek neni problem.ty mrtvolky ale jsou kratkoveky vcely z plodovani mlady matky at se deje co sede venku.nosema je ok.treba jsou tymrtvolky u tebe stejnej pripad.
chose

Příspěvek: #265

Trochu skřípu zubama, když čtu koncentraci 4,2%, ale je myšleno 42 g/l. Stejně tak 60% (w/v) sacharoza. V procentech bych vyjadřoval jen bezrozměrné veličiny, jako hmotnostní nebo objemové poměry. Je mi jasný, že je jedno, jestli tu KŠ rozmíchám v roztoku 1:1 nebo 3:2

Příspěvek: #266

Pro daný účel je myslím celkem jedno, jestli je koncentrace 3,5% (rakouská receptura) a nebo 4,2% (severská receptura) a jestli jsou ta procenta vyjádřena správně či ne. Kdybychom šli do detailu, tak musíme počítat i s tou vodu, co je v dihydrátu, který je používán, obsažena. Proč se tím ale trápit, když to není podstatné?
Tazatel (zbytečně) varoval před chybou v appce, příčina je úplně někde jinde. Roztoče řešil v září, tedy v době, kdy je o podstatné části životaschopnosti a dlouhověkosti zimní generace rozhodnuto. Někteří tomu stále nevěří a primárně se zaměřují na podzimní ošetření. Pokud je úroveň virů ve včelsvech a v populaci kleštíka v zanedbatelné úrovni, funguje to a vypadá to, že to děláme dobře a zvládáme to. Pravda je ale jinde. Rozhoduje letní slunovrat... Mnozí tomu stále nevěří, a ohánějí se ojedinělými případy, jak zachránili silně napadené včelstvo i v září či říjnu a vydávají to za dogma.

Příspěvek: #267

Já věřím tomu, že ošetřením v prosinci řeším vlastně ten letní slunovrat.

Příspěvek: #268

(26.12.2023 12:23)Michal-Š napsal(a):  Já věřím tomu, že ošetřením v prosinci řeším vlastně ten letní slunovrat.

Ošetřování proti VD řeším hned po medobraní v červenci.

Příspěvek: #269

A jak řešíš Pavle podzimní reinvaze? Nebo jsi široko daleko sám?

Příspěvek: #270

(26.12.2023 12:23)Michal-Š napsal(a):  Já věřím tomu, že ošetřením v prosinci řeším vlastně ten letní slunovrat.

V podstatě ano, ale až ten příští. A spoléhat se na to, že to stačí, nestačí...

---

(25.12.2023 23:57)pavel.t napsal(a):  Dávejte si pozor na poměry a množství na uličky, může se to nevyplatit.

Poměry čeho? Jaký poměr je ten správný a z čeho tvůj úsudek vychází? A množství na uličku? Tím chceš říct co?

Příspěvek: #271

(26.12.2023 16:02)#beekeeper napsal(a):  

(26.12.2023 12:23)Michal-Š napsal(a):  Já věřím tomu, že ošetřením v prosinci řeším vlastně ten letní slunovrat.

V podstatě ano, ale až ten příští. A spoléhat se na to, že to stačí, nestačí...

---

Co mi od teď do slunovratu zbývá za možnosti? Oddělky, možná vyřezávání trubčiny?

Příspěvek: #272

Možností je mnoho. Základem je znalost aktuální úrovně napadeni v jednotlivých včelstev.

Příspěvek: #273

(26.12.2023 12:23)Michal-Š napsal(a):  Já věřím tomu, že ošetřením v prosinci řeším vlastně ten letní slunovrat.

Trochu by som to upravil:
Správnym ošetrením KŠ v decembri riešime situáciu do letného slnovratu, resp. až do posledného točenia v júli.

Příspěvek: #274

Tak jsem to myslel. A do slunovratu bych si měl vystačit s biotechnickými zásahy - oddělky, trubčina. Lze i kyseliny v případě, že chci z konkrétního úlu med?

Příspěvek: #275

U aplikace je silnější roztok 4,2 %, ten druhý je slabší 3,5%. Otázka co udělá se včelami ten rozdíl. Příště udělám raději slabší, ten je osvědčený.

Příspěvek: #276

(27.12.2023 9:47)Michal-Š napsal(a):  Tak jsem to myslel. A do slunovratu bych si měl vystačit s biotechnickými zásahy - oddělky, trubčina. Lze i kyseliny v případě, že chci z konkrétního úlu med?

Len u včelstiev bez plodu (roje, preletáče a pod.).

Příspěvek: #277

Ak sa niečo nepodarilo, tak kľudne môžete ošetriť KM napr. v apríli a o 2 týždne vytáčať. Čím viac medu je v úli, tým nižšia je koncentrácia zbytkov.

Příspěvek: #278

V zimě jsem poprvé aplikoval KŠ pokapem. Protože ale roztoči padají dlouho, tak nevím, jestli spad v zimní měli, který se odevzdává, je stále "léčebný" (následek pokapu), nebo signalizující přeživší roztoče.
V zimní měli jsem měl 7 roztočů na včelstvo, tak bych měl podle nařízení natírat plod. To jsem se pak ale nemusel "obtěžovat" s KŠ, když do včel stejně přijde tvrdá chemie. Po podzimní fumigaci jsem nikdy roztoče v měli už neměl.
Jak tuto situaci prosím řešíte ostatní?

Příspěvek: #279

Natírat plod,čím? M1 staženou z oběhu?

Příspěvek: #280

Tahle odpověď mi nepomůže.
M1 AER mám.