Příspěvek: #281

No je dost těžké ti pomoct, když nevíme datum kdy jsi aplikoval pokap a datum odběru měli...

Příspěvek: #282

na průvodní lístek k odběru měli jsi měl dát text že včelstvo bylo léčené léčivem na bázi kys, Šťavelové
tím tvé vzorky vyřadí a vůbec nehodnotí

Příspěvek: #283

Muzes udelat nove mereni, na podlozce nebo smyvem.
Podle predpovedi se ted vcely zase stahnou, takze podlozka by mohla fungovat i bez sita.

Příspěvek: #284

Ten smyv, to je pravda. Jaká infestace by pak byla hraniční pro nátěr plodu? 0%?
Jinak - pokap jsem dělal 16.12.2023 a měl se sbírala od 1.1. do 31.1.2024.
Ještě toho 1.1. před vložením podložky jsem počítal léčebný spad u všech 8 úlů: 3 úly méně než 100 VD, 4 úly méně než 200 VD, 1 úl 400 VD.

(17.02.2024 20:21)Milan Daněk napsal(a):  na průvodní lístek k odběru měli jsi měl dát text že včelstvo bylo léčené léčivem na bázi kys, Šťavelové
tím tvé vzorky vyřadí a vůbec nehodnotí

Přes to všechno bych rád věděl, kolik těch roztočů v měli bylo...

Příspěvek: #285

Jednoduchá odpověď udělat si flotaci doma před odevzdáním vzorku sám,kleštiky spočítat buď vybrat nebo poslad do laborky.

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #286

Asi jsme se nepochopili.
Řeším dilema, jestli je spad léčebný nebo ne. A jestli byla léčba úspěšná nebo hodně roztočů přežilo. A jestli tedy natírat plod nebo nenatírat.
Přijde mi hloupé používat KŠ a pak stejně plod natírat M1. Ale také riskovat, že jdu do jara s roztočema ve včelách.
Takže se mi jako rozumná možnost jeví provést smyv a natírat jen když bude víc než 0 % VD ve smyvu (?)

Příspěvek: #287

Každý jde s roztočema do jara. Český model zimního ošetřování je nesmysl, který na následující průběh roku nemá žádný vliv. Smysl má ošetření na jaře a v podletí

Příspěvek: #288

Karle, tady ti s naterem nikdo neporadi, neni to moderni. Ja se lovu klestika moc nevenuju, takze ti taky neporadim, ale muzu ti rict za sebe, ze prumer 7 brouku v zimni meli, jeste po pokapu, to by me ze zidle nezvedlo.
Jestli je to tak, ze jsi chtel opustit hubeni klestika akaracidy, tak misto nateru plodu muzes pouzit na jare uz vystaveny trubciny a po zavickovani je odstranis, prozkoumas vidlickou pocet brouku a pak vyriznes.

Příspěvek: #289

já bych teda zimní ošetřování nezatracoval, množí se pak hrozně rychle, pokud jich ve včelstvu zbydou desítky, pak jsou to v letním ošetření tisíce a to už je pozdě. To by muselo proběhnout ono jarní, ale jak bez plodu??

Příspěvek: #290

Teť odparem kys. šťavelové ještě nejsou nasazené medníky.

Příspěvek: #291

(19.02.2024 9:37)bohemia.gall napsal(a):  Každý jde s roztočema do jara. Český model zimního ošetřování je nesmysl, který na následující průběh roku nemá žádný vliv. Smysl má ošetření na jaře a v podletí

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,​,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ahojky nechci vyvolat nějaké rozbroje a trolení. V tvých přispěvcích , hodil jsi do to nejmenuji jsi napsal ( můžu dodat) hodil jsi do toho vidle. Tak vysvětli . Já bych taky chtěl to vysvětlení, proč je to učinější atd. ne obyčejné fráze.( Nezabyváš se jen chovem včel máš i jinou hospodářskou činnost) Máš toho dost tak třeba neodpovídej.

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #292

Karle nevím z tohohle jak jsi postupoval v podletí, případně na pozim. Účinost pokapu v dobu, kdy jsi ji dělal je všeobecně hodně vysoká díky vysoké pravděpodobnosti absence plodu. (účinost jsi ostatně viděl na spadu), nicméně nic není na sto procent a nenech se tím zblbnout. Nátěr plodu považuju za zěrstvo od doby, kdy s tím přišli, ale to bych vůbec neřešil, kleštíka jsi zredukoval co to šlo (podle mě pozdě, podle léčebných spadů) a teď je třeba sledovat rozvoj a v případě vyššího spadu v červnu zasáhnout zootechnicky.

Příspěvek: #293

Milan: medníky ještě dlouho nebudou, ale plodu tam bude už dost (u nezaizolovaných matek) a "všichni" přezimující brouci jsou v něm. Do dělničí plodové buňky samička vejde 18 hod., do trubčí 45 hod. před víčkováním. Po zavíčkování samička položí první vajíčko za 60 hodin. Každé další vajíčko klade za 28-30 hod. po předchozím. Samička položí 5 (v dělničí buňce) nebo 6 (v trubčí b.) vajíček. Z 1. vajíčka se líhne sameček, jeho vývoj trvá 152 hod. Z dalších vajíček se líhnou samičky, vývoj každé trvá 130 hod.,
takže z desítek jsou po sezóně tisíce, pro včelstvo jsou ohrožující již stovky. Běžně léčíme po odkvětu lip 1/2 července, to už může být ale pozdě, protože v důsledku jejich početnosti je virová nálož a oslabení včelstva za hranou. Včelky jsou krátkověké a podzimní následky katastrofální. V kombinaci s účinností léčiv s plodem 50%-60% prostě dostanou na prdel.
Obšlehnuto od pana Čermáka

Příspěvek: #294

díky michale za vysvětlení
u sublimace není omezení opakování jako u pokapu tedy nic nám nebrání k opakování po týdnu a lépe je včelstvu aspoň odlehčit než se na to vy...
Jinak při vedení včel je pro mne důležité klasické veterinární opatření na jedno základní včelstvo děláme aspoň 1 lépe dva oddělky.
A samozdřejmě léčení což je u mne KM a KŠ.

Příspěvek: #295

Myslíš, že opakovná sublimace je nějak výrazně bezpečnější, než opakovaný pokap?
Nevidim v tom velky rozdil.

Příspěvek: #296

Také v tom nevidím rozdíl, ale KŠ bych při vysokých spadech po pokapu použil klidně znovu ale na dlouhodobém nosiči s glycerinem, je s tím minimum práce a účinkuje libovolnou dobu ponechání, já jsem měl spady po pokapu minimální nebo žádné, věřím že díky dlouhodobému působení KŠ na konci léta....

Příspěvek: #297

Milane, co s těmi oddělky pak děláte, musí vám to přibývat donekonečna. nebo na zimu je spojujete zase nějak zpátky?

Chápu to dobře tak, že tím oddělkem se vytovří u "oddělkové" části včelstva plodová pauza, a u kmenového včelstva zase "odebrání" kleštíků s plodem pro oddělek, kteržto oboje dohromady skokově sníží populaci kleštíka v souhrnu na celém stanovišti?

Příspěvek: #298

Tak jasně že každé odlehčení jakéhokoliv včelstva sníží množství kleštíka na stanovišti. Oddělky jsou jedno ze zootechnických opatření, nebo likvidace trubčiny v červnu. Já dělám oddělky tak minimálně z třetiny včelstev, většinou ale víc, samozřejmě pokud nechceš navyšovat stavy tak můžeš v podletí zase spojit s původním včestvem, ale já si je nechávám vždy do jara jako zálohu pro případné ztráty, nebo jako záložní matky, případně je můžeš nabidnout k prodeji, vždyť to množení je na včelaření to nejhezčí...

Příspěvek: #299

Petře, naprosto s tebou souhlasím, množení je největší zábava, ale kde je všechny ubytovat????
Není to z mé hlavy, ale teď jsem si na to vzpomněl, viděl jsem na youtubu videa, kdy nějaký český včelař chová včely v jakémsi systému nástavků, které jsou bez stěn, jen vposdstatě nosné rohové sloupky a horní a dolní vodorovné "spojky" (nejsem truhlář, tak se vyjadřuju asi blbě). a to celé ze stran obalí černou strečovou folií. možná v tom i zimuje.

ten igelit mi přijde trochu hardcore, ale nemohlo by to fungovat i bez něj? třeba jen s netkanou geotextilií, která by dýchala, ale neprofukovala, přes léto i přes zimu by v tom byly včely vpohodě, možná by přes zimu měly vyšší spotřebu zásob, ale to by zrovna mě nevadilo. přitom takový "nástavek" by se dal snadno demonotovat a uskladnit a podle potřeby zase sestavit.

Máte s podobným usazením včelstev někdo zkušenosti?

Protože pokud by tvorba oddělků měla být zootechnickým postupem pro potlačení kleštíka, tak je to sice NEchemická cesta, ale je to krátkodobě náročné na vybavení nástavky (...a i dny a víky).

Příspěvek: #300

Tome nemusíš mít pro oddělky nic extra, stačí jeden nástavek a jednoduché dno, já zimuju oddělky i v šestirámkových plemenáčích ze styroduru, ale ty mám na vysoký rámek 39x35 tam to bohatě stačí, na výšce 24 by to bylo asi málo, ale i to jde, stále improvizuju. Jinak před časem publikoval v Moderním včelaři, p. Bielesz chovatel Buckfastek z Beskyd svoje postupy, kdy zkouší chovat a i zimovat včelstva v úlech vyloženě beze stěn jen laťková konstrukce, kostka v ktéré visí rámky, zkouší tak i oddělky a prý to funguje a i oddělky si svoje ubrání a fungují, to už je na mě moc, ale občas dělám oddělky a násedně i zimuju v tom co mi zrovna zbyde a na jaře se to zase uvolní...