Příspěvek: #141

(18.12.2014 15:10)Jiří Matl napsal(a):  Přesně! Nikdo mi nemá co mluvit do toho, co si odpařuji či kapu ve včelách, co míchám do krmení králíkům či slepicím. Ale nemůžeme, či neměli bychom říkat, že tím léčíme. A navíc, když začneme říkat: dělejte to jako já, jsme v prieseršvihu, protože nás velmi brzy nějaký aktivní trulant práskne ...
Když se prodávají odpařovače, prodávají se jako odpařovače KM, nikoli jako odpařovače KM k léčení včel ...
Kocourkov ...
Možná nastal čas se do toho opřít a změnit to ...
Jiří

No to zase není Jirko úplně pravda a to proto, že to může ovlivnit potravinu, kterou od těch zvířátek získáváš a ta ohrozit nebo poškodit zdraví zákazníka. Proč asi je takové halo s kuřaty z Polska nacpanýma antibiotiky.
Tady je potřeba opatrně s tím co tam cpeme a v jakém množství. Spíš je nepochopitelné, že to není alespoň v rámci EU už jednotné. Nechápu proč mohu mít med od rakouských včel ošetřovaných VLP na bázi KŠ ale tady to nejde. Mají snad ty včely jiné,které umí lépe zpracovat KŠ ??

Příspěvek: #142

Požadavky na kvalitu potravin jsou jasně definované, včetně seznamu zakázaných látek (třeba ta ATB). Organické kyseliny omezeny nejsou. Odpověď na otázku, proč u nás nejsou registrovaná léčiva používaná v EU, je poměrně zřejmá, pramení z jistého střetu zájmů.

Příspěvek: #143

OK, Jirko, mluvíme tu ale o organických kyselinách a o chovateli, který s nimi umí zacházet. Nemluvíme tu o ATB, která jsou ostatně pro léčení včel v ČR zakázaná.
Pokud jde o to Rakousko: mně se líbí ty grafy v posledním čísle MV.
Jiří

Příspěvek: #144

A čo tak toto? Pohodlné, rýchle a tou dlhou ihlou dosiahnem tam, kde potrebujem. Možnosť nastavenia vystrekovaného objemu do 5ml.

Příspěvek: #145

(18.12.2014 17:29)Michal K napsal(a):  Odpověď na otázku, proč u nás nejsou registrovaná léčiva používaná v EU, je poměrně zřejmá, pramení z jistého střetu zájmů.

Aby odpoveď nebola taká jednoduchá, treba vziať do úvahy aj to, že naše trhy (SR a ČR) sú pomerne obmedzené, včelári konzervatívni a šetrní - preto sa ani zahraničným firmám nemusí vyplácať podstupovať tortúru registrovania a schvaľovania ich liekov a prípravkov na ŠUKL a ŠVS. Z toho môže prameniť aj to, že už dlho sa vlastne nič nové neobjavilo...výskum je drahý...

Příspěvek: #146

Dobrý den, tak to tak vypadá, že jsem poslední, kdo ještě kys šťavelovou neaplikoval. Doufám, že když ji budu aplikovat teď o víkendu, tak nebude pozdě

Příspěvek: #147

Aplikace KŠ pokapem se neprovádí proto že už to mají všichni hotové, ale za splnění podmínky, že včelstva budou bez plodu. Pokud potřebujete mít k nějakému termínu ošetřeno zústaňte u fumigací a aerosolu - tam se to podle datumu v kalendáři ošetřuje běžně a ještě tomu všichni věří jak je to akorát.


PS: Ti kdož dodržují metodiku a plod v případě fumigace či aerosolu vyřezávají či kompletně rozdrásávají se mnou položenými poznámkami nemusí znepokojovat. V tom případě prosím všechny 3 včelaře v rámci celé ČR, aby se mě ozvali na e-mail.

Příspěvek: #148

Přátelé, z této diskuse jsem pochopil, že roztoči po alikaci KŠ padají ještě hodně dlouho. Pokud ji budu aplikovat na Hod Boží (což si myslím je nejlepší termín) neovlivní to vzorek měli na vyšetření? Odevzdáváme ji pravidelně 1. týden v únoru a to zamená podložky vložit na Nový rok. Jak to řešíte? Nevím jestli bych to v ZO dokázal vysvětlit .

Příspěvek: #149

Ovlivní, Víťo. Proto je třeba zimní spartakuádu zrušit (aspoň pro ty, kteří to chtějí dělat takhle). Tohle je pro to dosti pádný důvod. Padají 2 měsíce minimálně. Je to léčebný, nikoli přirozený spad. A to ošetření je při správném provedení velmi efektivní.
Navíc je třeba začít tlačit na patřičné instituce, aby uznaly KŠ jako biocid, nebo minimálně povolily a registrovaly přípravky, které ji obsahují. Alternativa pro zimní ošetření tu chybí.
Jiří

Příspěvek: #150

Jakýpak léčebný spad po aplikaci výživového doplňku?
Že VD utečou a mrznou na podložce je jejich problém

---

(12.10.2015 9:47)Víťa Vydra napsal(a):  neovlivní to vzorek měli na vyšetření?... Jak to řešíte? Nevím jestli bych to v ZO dokázal vysvětlit .

Záleží na tom co je cílem.
Můžeš vysvětlit, že je to prostě metodikou, můžeš se vymluvit na více nástavků a prostě říci, že jim narušíš nuly a přinejhorším budou na jaře natírat. Jinak se vlastně nic nestane jelikož na jaře je budeš mít čisté a nebudeš nikoho ohrožovat. A vo to tu de, né?

Tak ať se s tím smíří stejně jako si s tím smířen ty.
Polož jim prostě otázku co je důležité - mít včely zdravé nebo mít nuly ve vzorku.

---

A nebo ještě jinak.
Ignoruje-li někdo argumenty o nesmyslnosti povinného vyšetření zimní měli, proč prostě neignorovat výsledky zimní měli, pokud jsi si jistý, že ty VD jsi schopen efektivně držet na uzdě a nikoho neohrožovat.

Příspěvek: #151

(12.10.2015 11:07)JKL napsal(a):  Jakýpak léčebný spad po aplikaci výživového doplňku?
Že VD utečou a mrznou na podložce je jejich problém

Dobře, u pokapu. Ale u sublimace se to už na potravinový doplněk převést nedá ...
Jiří

Příspěvek: #152

Jsme ve vlákně aplikace pokapem.

Co se týká zimní sublimace KŠ - tak to je ošetření plástů a vnitřních povrchů v úle proti plísním a patogenním bakteriím, které nemají rady kyselé prostředí. Včelám není nebezbečné. Nejde tedy o léčení kleštíkovitosti jako takové. Sice to má jistý side efekt - ostatně jako všechna opatření proti čemukoliv.
To se musí udělat v zimě, jelikož za 1. není snůška a za 2. plísně se rozšiřují hlavně na jaře, kdy začíná plodování spojené se zvýšením vlhkosti, která rozpouští KŠ, a zároveň se zvedá teplota.

Příspěvek: #153

Ano, Jirko, vše souvisí se vším. Tož to bereme komplexně. Proto je třeba začít na to tlačit, abychom to měli tak, jak to mají ostatní státy okolo nás a nebyli tím skanzenem nevědomosti, cíleného a ustrašeného nevědomí a arogance či zoufalého vymáhání něčeho, co už v praxi vlastně není ...
Vždyť už se nám všichni smějou. Jenomže ti, kteří by se měli stydět při takových hovorech s odborníky i běžnými včelaři "odjinud", ti tam zrovna nějakou "náhodou" nejsou ...
Jiří

Příspěvek: #154

Když s tou KŠ je to tak - to léčivo je mnohem levnější a dostupné i jak surovina a proto byť v EU existují schválené a registrované VLP (jako třeba ApiBioxal), tak se moc dovozci nevyplatí si to i podle zjednodušené registrace (již v EU schváleno) pro dovoz zaregistrovat u nás.
SVS si to sama nezaregistruje - není to anglická SVS, kde kvůli tomu, že se to stejně používalo, tak aby nebyly dohady o legálnosti a používalo se něco ne doma odvažovaného, ale něco již nachystaného (přesné dávkování) s patřičnými instrukcemi (a tedy bezpečněji), tak to prostě zaregistrovala a udělala něco pro své včelaře. Kéž by dotace do včelaření byly přesměrovany do registrace nových přípravků a nešly do nesmyslů jako je zimní měl.
Tady prostě není zájem, ale za to je tu lidová tvořivost

Asi budeme muset začít psát do zahraničních fór a časopisů o tom, jak je to omezeno u nás a "dělat mezinárodní ostudu". Třeba se pak někdo našich "odborníků" s úsměvem v koutcích pozeptá.

---

Slova jako Integrated Pest Management k nám nahoru ještě nedorazila.

http://www.eastdevonbeekeepers.co.uk/Not...on2015.pdf
http://www.conwybeekeepers.org.uk/wp-con...y-2011.pdf
http://adlib.everysite.co.uk/resources/0...a_2009.pdf

Jinak v EU : http://www.hma.eu/uploads/media/Question....03.15.pdf

---

PS: Ještě, že ti mladí umí i cizí řeči a ovládají internet a tedy nejsou jen závisláci na Včelařství.

Příspěvek: #155

V principu samém by tohle mělo být věcí státu. Stát nařizuje - stát by měl dávat i možnosti, jak s tím ... Pokud se stát oprostí od monopolního distributora omezeného spektra VLP, stane se nezávislým a bude hledat fungující alternativy do nabídky chovatelům, tak bude dobře. Stejně tak bude dobře, když stát přesvědčí dodavatele (i toho monopolního), že je to na základě vyřízené registrace možné, ba co dím, výhodné ... Pak už je to jedno. Ale tu na VF to nevyřešíme ...
Jiří

Příspěvek: #156

Také jsem hodně zvažoval odpařovač, ale vzhledem k ceně a také bezpečnosti si myslím, že pokap bude lepší varianta.
Nevíte někdo podle čeho by sedalo odměřit přibližné množství KŠ na litr cukernéhom roztoku ?
Myslím třeba malý panák nebo velký , nemám potřebnou váhu na gramáž. Díky.

Příspěvek: #157

http://www.srovnanicen.cz/q/digitalni%20...i%200.01g/
Jiří

Příspěvek: #158

Včera jsem provedl pokap. 5 ml na uličku chomáče, max 25 ml na úl. Dělal jsem jenom ty co měly větší spad po fumigaci. No asi nebude nula. Ale dělám to pro včely ne pro ZO .

Příspěvek: #159

Nevím kde včalaříš, asle včera u nás cca 6°C . Co na to říkaly včely, když se rozebere úl až na chomáč při takové teplotě? Toto rozebrání úlu v zimě je věc, kvůli které stále raději provádím sublimaci než pokap.

Příspěvek: #160

Netreba rozoberať chumáč. Na ošetrenie "pokapom" potrebujem tak 30 sekúnd. Nikdy som to nemeral, ale nie je problém si to stopnúť.