Příspěvek: #221

Ako sa zistí účinnosť zimného pokapu ?

Příspěvek: #222

V melivu pro kazdorocni blues veteriny .
pokud neprobiras...

Příspěvek: #223

Ale koľko ich zostalo ?

Příspěvek: #224

Jasny kam miris .
Musel by jsi asi udelat monitoring CO2 na jare, protoze to co spadne v lednu na podlozku je jedna vec, ale postupne jak se otepluje tak holky uklizej a dela ti to falsnej "aktualni" spad. Zatim se mi nestalo, ze to co mi tam zustalo po pokapu stavelkou zpusobilo akutni problem v lete nebo podleti. Nemam je cisty, nemyslim si ze jdu do sezonu s absolutni nulou, zatim mam mozna spis i stesti. Spis resim reinvazi, letos to bylo uz na zacatku cervence. Ty letosni zlodejky nakupy neprezily, ale mam navic VN zasob. A dalsi zkusenosti.
Chose

Příspěvek: #225

Ahoj, chtěl bych ošetřit svá včelstva kyselinou šťavelovou, nyní v bezplodém období pokapem.
Hledal jsem jakou použít koncentraci a co zdroj, to jiný předpis. Přitom není vždy zcela jasné, zda se jedná o dihydrát nebo jinou formu, rozcházejí se i hmotnostní/objemová procenta.
A všechny informace už jsou dost roků staré, nic z pozdější doby.
Můžu poprosit o nějaký osvědčený předpis? Předem díky.
Níže co jsem dohledal:

Moderní včelař 4/2015, Přidal: v koncentraci 4,2 % (w/v) v 60% (w/v) sacharózovém roztoku (objemová procenta)

Zde v tomto vláknu Jiří Danihlík v r. 2012: 4,2% šťavelky v 60% sacharose. Obojí jsou hmotnostní procenta.

https://beeinfo.cz/kyselina-stavelova-snadno-rychle/ V jednom litru vody rozpustíme 1 kg krystalového cukru, přidáme 57 g kyseliny šťavelové – dihydrátu.

https://www.vcelarstvihavlickovi.cz/Kyse...-d574.htm: připravíme si cukerný roztok 1:1, k 1 litru cukerného sirupu přimícháme 35 g kyseliny šťavelové (dihydrátu)

PDF Kyselina šťavelová POSTUPY PRO APLIKACI POKUS ING. ANTONÍNA PŘIDALA – Z JEHO PUBLIKACÍ A PŘEDNÁŠEK
• roztok - 1 litr vody, 1 kg cukru • přidat 57 g kyseliny šťavelové

Příspěvek: #226

Všetky menované sú osvedčené a totožné. Aspon ja to mám tak usporiadané v hlave.

Příspěvek: #227

Tak jsem dnes šel udělat svůj první pokap 3,5% KŠ. Bohužel 5 z 8 včelstev zřejmě plodovalo - byla zkondenzovaná voda na fóliích. Pokap jsem už dokončil, 5 ml do každé z 5-9 obsazených uliček v každém úlu.
Ošetření zřejmě nebude mít onen 95% efekt, ale co dělat jiného?

Příspěvek: #228

Udělal jsi dobře, že si pokap dokončil. To že se na fólii sráží voda nemusí znamenat plodovani, je to jen další mýtus...

Příspěvek: #229

Slavík ak teda zkondenzovaná voda na folii "nemusí" znamenať plodovanie dá sa napísať aj to že voda na fólii "môže" znamenať chov plodu...?

Příspěvek: #230

Určitě to není ukazatel, že včely plodují, kterým by se dalo řídit. Tak to bylo myšleno víš?

Příspěvek: #231

Ja nezaklickovany holky pokapal pred mesicem, vicemene jak hlasili mrazy atd na delsi dobu. Je to brzo ? Co je brzo ? Od Mikulase nejspis plodujou, aspon vloni to tak bylo, na Novej rok jsem mel vloni vybihajici plod. Natoz pak. Takze jsem postupne presunul pokap na mrazy v listopadu misto leden/unor, protoze to se uz ploduje.
Hoky s zaklickovanou matkou pokapu jak budou posledni mrazy na prelomu ledna/unora.
Musim uznat, ze se to behem posledni opravdu malo let zajimave posunulo, resp vyvoj pocasi je zajimavej.
Chose

Příspěvek: #232

Po 24 hodinách od pokapu jsem zjistil spad od 10 do 100 ks.
Pochopil jsem, že roztoči po pokapu padají "dlouho". Co to znamená přesněji? Týden? Dva?
Kolik můžu čekat, že spadne celkem?

Z podmetu jsem vymetl poměrně dost mrtvolek - od hrstičky na jedné ruce po plnou hrst z obou rukou.
Bohužel jsem se nepodíval před aplikací KŠ, tak nevím, do jaké míry jsou mrtvolky dílem kyseliny. Má KŠ tento efekt, že nějaké včely přímo usmrtí? Nebo tam s největší pravděpodobností už byly předtím? (příště se podívám)

Příspěvek: #233

Stejný jako s mrtvolkama to může být se spadem klestika, byl tam před aplikací? Očištění podložek před každým zásahem je naprostý základ. Jinak to ani nedává smysl, je to jako to dělat na slepo.

Příspěvek: #234

Podložky jsem před aplikací KŠ očistil - resp. vložil, protože do té doby jsem tam měl jen síto.
Psal jsem, že jsem nevymetl mrtvolky z podmetu (ze síta).
Omlouvám se za možná matoucí vyjádření.
Ale uznávám, měl jsem je vymést.

Příspěvek: #235

Já měl vysráženou vodu na strůpku taky a to mám matky zaklíckované.

Příspěvek: #236

Nech sa páči, na Vianoce sa može fumigovať o-100-6: https://www.meteoblue.com/sk/po%C4%8Dasi...ka_3057478

Příspěvek: #237

Vysrážená voda na folii teď opravdu svědčí jen o tom, že tam jsou včelky živé, zimní chomáč i bez plodu produkuje množství tepla a metabolické vody, takže kde kondenzuje je jen otázkou konstrukce úlu, stropního zateplení, velikostí česna, otevřených oček atd.

Příspěvek: #238

Karle, ta hrst vcel tam temer jiste byla. Resp. ta je ted v kazdem ule - letni vcely, co umrely az v zime. Asi jsou oblasti, kde bylo otepleni natolik, ze vcely mohly uklizet, ale to bude vyjimka. (nebo ne?)
Ja mam ale jedno vcelstvo, kde pocet mrtvolek je uz vyssi ( a ve starem ule s nizkym cesnem to dost zhorsilo cirkulaci vzduchu.

Příspěvek: #239

Pozor, aplikace včelařská kalkulačka má na pokap kyseliny šťavelové špatné poměry. Našel jsem před česny mrtvolky. Jak to může někdo zveřejnit !!! Byla to má chyba, že jsem na to spoléhal. Používejte poměry podle pana Přidala.

Příspěvek: #240

A co je na tom poměru špatně? A podle čeho soudíš, že mrtvolky před česny jsou důsledkem pokapu?