Příspěvek: #881

Ano, Vladimíre, zrovna odpo to v Praze u Masarykova nádraží ověřím a dám vědět ...
Do svého spolku i do spolků okolních jsem to už poslal.
Jiří

Příspěvek: #882

Tak jo, potvrzuji, v Praze na Masarykově nádraži ve stánku byl, jeden jsem nemohl nekoupit. Je i s tou výše zmíněnou informační kartičkou.
Jiří

Příspěvek: #883

Tak koukám, že okresní město Trutnov nemá u PNS nejlepší pověst. Ale je tam alespoň Hostinné, takže je kde hlasovat.

Já se ptal dneska ve dvou trafikách kde měli zahrádkáře, ale MV tam neměli a ani nejsou na seznamu. Takže je to nějaký užší výběr.

Příspěvek: #884

Jenom doplním, že PNS není Poštovní novinová služba, kterou tak dobře známe z dob minulých, nýbrž První novinová společnost, a. s., která zajišťuje distribuce tiskovin.
Možná, kdyby byly častější dotazy na MV na nějakém místě, objednali by ho taky i v Trutnově ...
Jinak je to samozřejmě spíš o předplatném a distribuci až domů.
Ač si nedovedu představit člena PSNV, jenž by neodebíral MV (to by bylo opravdu, ale opravdu na pováženou ... ), tak informace pro členy bude v nejbližším Věstníku. Informace a odkaz na databázi prodejen na webu MV.
V editorialu nejnovějšího čísla MV paní šéfredaktorka také upozorňuje všechny čtenáře na skutečnost, že MV bude i na stáncích. Takže informaci, byť ne s konrétními lokalizacemi, mají i ostatní čtenáři.
Otázka je, jak to dát vědět těm z oboru, kteří jej zatím neznají či neberou. (Tu je samozřejmě otázka, proč, protože ten, kdo chce informace, je zvídavé povahy a má, abych tak řekl, kladný vztah k rozdílnosti, pluralitě, si tenhle časopis už určitě našel.)
Nutit ho těm dalším? Proč? Každý k tomu musí dojít sám ...
Další skupinou jsou ti, kteří sice nevčelaří, ale mohli by o to mít zájem ... Jak s těmi?
Jednání s redakcemi podobně zaměřených časopisů, kde by mohla být podobná cílová skupina, jsou samozřejmě logická. Podobně se nyní snažíme oslovit jiná než přímo včelařská sdružení stran tématu "opylovatelé ve městě" v rámci cyklu PVS 2015/16. Protože právě i toto téma či téma včelích produktů a apiterapie bude zajímat širší veřejnost.
Souhlasím s Radkem, že jistá forma marketingu je tu také nutná, ale zrovna u tohoto titulu to není jednoduchá situace. Nejde o nové, nýbrž o již zavedené periodikum, navíc dosti úzce zaměřené a v naší realitě rozličně vnímané, že ...
Podle mého je za této situace nejlepším marketingem, když si to včelaři mezi sebou řeknou, pošlou, dají vědět. Na bázi osobních kontaktů je to vždy lepší. Tedy pokud je k tomu vůle ...Možná si ani nedovedeme představit, jak hustá pavučina se tak vytvoří ...
Pokud ta vůle není, pak ani sebelepší marketingová strategie nepomůže.
Pokud je někde takové nastavení, že uvnitř nějakého sdružení je členům vtloukáno do hlavy, že tenhle časopis rozhodně ne (a znám, žel, pár takových příkladů), tak by to mohl být zajímavý občansko/ovčanský test ...
Jiří

Příspěvek: #885

Překvapuje mě, že MV zakazují. A taky, že si to nechají někteří líbit. V rámci vzdělávání by se mělo přečíst všechno a udělat si obrázek.
Nový MV je dobrý. Jen budu muset přelouskat některé články podruhé, abych je pochopil úplně.

Příspěvek: #886

Já měním zde napsaný názor. Je to výživné, původně jsem měl v úmyslu projít jen dva články. Ale asi jsem to špatně prolistoval.
Ale přečetl jsem i ty včelařky. Jen ty články jako je o chovu matek od. př. Motyky by mohly mít větší rozsah a víc fotek a trochu detailů.

Jo a v trafice dostali dva MV a byly na nejlepším místě v regále. Tak jeden jsem koupil, pokud další zůstanou, vykoupím.

Příspěvek: #887

Dnes jsem využil služeb hromadné dopravy a zastavil se v trafice abych když tak vykoupil druhý MV co zde byl.
Byl již vyprodán.

Tak jsem si koupil Blesk, sice ne o včelách, ale o medu. I tak zajímavé a cesta utekla.

Příspěvek: #888

Zatím jsem číslo 6 jen zběžně prolétl po rozbalení, ale vypadá "nabité"
To nepřečtu za večer

Příspěvek: #889

Já už jej mám připravený na záchodě Nejlepší místo ke čtení. Holt bude zas "kruhoovál" na zadku

Příspěvek: #890

Tvé příspěvky jsou takové ,,živočišné"
Také už se těším na kousek klidu ke čtení, ale tvoje vyjádření mne teda dostalo.
Tak teď budu mít čtení s bonusem humoru.

Příspěvek: #891

Bez informace jak Honza časopis rozbalil a seznámení se se Zdeněkovým pozadím bych dnes asi neusnul. Což diskutovat k věci?

Příspěvek: #892

Určitě v sezóně zkusím dle str. 55 fintu ala J.Jindra s upravenou spodní loučkou. To se mi líbí.Jinak celé je to vydařené číslo.

Příspěvek: #893

Číslo je fajn, ještě jsem ho nepročetla důkladně, ale mnoho článků o projektech mi připomnělo super akce a setkání, na kterých byly prezentovány.
Editorial v podání paní Marie mě příjemně nabudil nejen ke čtení, ale i nastávajícím svátkům. Takto naladěna jsem zhltla článek Aleny Machové o výrobě svíček. Při jeho čtení jsem se zděsila :,, Dělám to blběěěěěééé!" Já vážně netušila, že knot má nějaký směr hoření. Tak snad to bude hořet alespoň trochu, protože o následcích špatného uložení se paní nezmiňuje. Možná by tam mohlo být příště pokračování- něco o výrobě forem na odlévání. Ale vůbec Vosk 10x jinak se mi líbí - výborný nápad.
Na novou učebnici včelařství se nebudu muset jen koukat, jako na titulek, protože do Vánoc mi má dorazit.
Vše je tomto vydání lákavé, jen ty fotografie Krasavců a Žahalek nejsou nic pro mne. Svižník mne přímo děsí.
Upoutávka na VMS mi připomněla, že bych se neměla zapomenout přihlásit.
Musím si najít chvilku k dočtení, ale vzhledem k obsáhlosti tohoto čísla to nebude jednoduché.
Možná až o svátcích. V klidu s medovinou, při chroupání perníčků.

Příspěvek: #894

Článek o výrobě svíček postrádal jednu velmi důležitou věc. A tou je sdělit začátečníkům nahrubo jaký typ knotu je potřeba k průměru budoucí svíce.

http://www.odetka.cz/net20/cz/knoty.aspx#vyberknotu

Příspěvek: #895

Tak jej mám taky. Už se těším na vánoční klid, vypadá nadupaně.

Příspěvek: #896

Časopis hodnotím jako velmi podařený. Ještě si ho musím nejmíň jednou projet. Nějak jsem moc nepochopil, Karlovu sedimentační nádobu. Dále se mě víc než hodně líbil článek o termoterapii. Škoda, že autoři neuvedli přesně stupně a dobu expozice. Umím si to docela přesně vybavit. Izolovaná bedna na 100 plástů, elektrocentrála a větrák příjemně hučí, ve stínu lehátko a orosená kuželka. Takhle bych já viděl ideální léčbu. Technicky to zvládnout by byla prkotina a za půl dne by se včelnice dala možná přeběhnout. Oproti blbnutí s víc než předraženým termosolárem by tohle byl hodně velký pokrok. Takže malá prosba, kdyby redakce mohla jít v dalším čísle víc do detailů a já bych začal chystat tu včelnicovou postel. Jinak i mimo to spousta dalších zajímavostí. Díky, díky, díky! R. S.

Příspěvek: #897

Já ji používám, nejde o nic jiného než o další použití 100l nerez hrnce co má dole ventil. Tedy pokud Karel nezměnil nic na tom co přednášel v Olomouci před lety.
Nahoře je na dním síto, dole odpouštím kalnou a teplou vodu a vracím do oběhu v brutaru.
Tím se mi vytvoří v hrnci vysoká vrstva vosku. Takže pro celou akci potřebuji jen něco v čem vyvařuji, fanku co s ní odebírám směs a síto z nerezvaroasíta nad tím hrncem. A kalfas kam házím košilky.
Dobrý for je když se tím sítem klepe (nadzvihne a pustí) tedy setrvačná síla hází zbytky vody a vosku dolů.

Příspěvek: #898

Časopis je na první pohled velmi kvalitní, papír exkluzivní, ale... Polovina textu o zpracování vosku je mně k ničemu, neprodukuji ho tolik, výrobu svíček mně ukázali v Nasavrkách na kurzu, na kšeft s voskem nemám lidi a čas. Získávání - zatím fungují tavidla a čistota mě uspokojuje. Zkrátka toto číslo je více odborné a monotematické. Je pravda, že se toho asi moc psát už nedá, ale soupeření Včelařství a Moderního včelaře je fifty-fifty. Pro mě, včelaře s 13ti včelstvy je MV moc odborný a Včelařství je polopatičtější.
Odborníci, nezlobte se na mě. B

Příspěvek: #899

Každému se nezavděčíš.
Já bych k tomu článku o soláru bral informaci s I- meilem na kontakt.To by byla přednáška na Olomoucké
setkávání.Nebo ještě raději na Zbýšov.Škoda,že jsem se o té bratislavské nedozvěděl.Jel bych. F.V.

Příspěvek: #900

(18.12.2015 18:32)KaJi napsal(a):  Já ji používám, nejde o nic jiného než o další použití 100l nerez hrnce co má dole ventil. Tedy pokud Karel nezměnil nic na tom co přednášel v Olomouci před lety.
Nahoře je na dním síto, dole odpouštím kalnou a teplou vodu a vracím do oběhu v brutaru.
Tím se mi vytvoří v hrnci vysoká vrstva vosku. Takže pro celou akci potřebuji jen něco v čem vyvařuji, fanku co s ní odebírám směs a síto z nerezvaroasíta nad tím hrncem. A kalfas kam házím košilky.
Dobrý for je když se tím sítem klepe (nadzvihne a pustí) tedy setrvačná síla hází zbytky vody a vosku dolů.

Díky za upřesnění. Pooprav mě jestli jsem to špatně pochopil.
Rámky se rozvaří v nějakém kotly-brutaru. Pak se vše nabírá a cedí přes síto do sedimentační nádoby. Nerozumím dvěm věcem. Proč topná spirála a proč síto není více zapuštěno do sedimentační nádoby aby se zamezilo rozprsknutí a potřísnění okolí voskem.

Není chyba ve výpočtech?
Autor příkladem z praxe uvedl výtěžnost u jedné souše 39x27,5 - že 1kg souše obsahuje 0,15 kg (100 souší = 15kg vytaveného vosku) a odkazuje na výpočet ALE JINÉ RÁMKOVÉ MÍRY, protože tam počítal souš 39x24 (100 souší = 10kg jakou záruku dával výrobce mezistěn) u které se uvádí 0,1 kg a dostanete cca 14 ks mezistěn v jednom kilu.
Ve Včelařství leden 2015 v tabulce p. Sedláček zabývající se mj. výkupem vosku a prodejem mezistěn má napsáno 39x27,5 z jednoho plástu 0,11 kg vosku a počet mezistěn 13 (100 souší = 11kg záruka od výrobce mezistěn).
Tedy 1 kg k dobru jako protiargument v článku.

Dále uvádí http://www.vcelarstvisedlacek.cz/vcelare...y,-tavidla

Citace:Při našich pokusech s vařáky (rámky krásně na těsno vedle sebe = "načechrané" do nichž je zaváděna pára a ta po ochlazení vytéká ven s voskem) jsme v průměru získávali 0,11 až i 0,15 kg s jedné souše r.m. 39 x 24 cm (několik kamarádů tato čísla také povrdilo). Ale držme se na zemi a tak říkám, že je výtěžnost je stejná jakou nám dávají ve výrobně mezistěn ... tj. 0,1 kg vosku z 1 souše. Tj. z 10 souší je 1 kg vosku a za něj dostanu 13 až 14 ks mezistěn daného rozměru. Tedy o cca 30 % navíc.

K trubčině: získat z 10 kg stavebních rámků s trubčinou 1kg vosku. Nechám na každém pro co se rozhodne - jestli čas a vynaložená energie s náklady má smysl se vůbec tím zabývat.