Příspěvek: #21

MiroLunak velky palec hore napisal si to presne

KaGa ano beru za toho vcelara dotacie a ano beru aj autorske odmeny za clanky ... proste cista propaganda platena z eu a z predplatneho ... vymyvanie mozgov starym vcelarom co nemaju moznost si precitat tu na fore skutocnu pravdu ako to je v tom SZV .

Příspěvek: #22

(27.01.2017 22:40)Rudolf Stonjek napsal(a):  Včelára už jsem odhlásil protože se jedná o dost otřesné periodikum. Př. Jokay je jeden z mála, jehož články tuto pochybnou kvalitu překonávají. To proto, že je za nimi znát velká praxe a vysoká odbornost a také proto, že věci nazývá pravými jmény. No a to některým vadí! Rovněž úspěšnost se neodpouští. Ono v Čechách to není o moc jinak! Zdraví R. S.

mal som raz možnosť prečítať si o spôsobe liečenia včelstiev od tohto "veľmajstra" Včelára neodoberám ale bolo to v jednom. Odporúčam hlavne tým, čo tu vypisujú o reziduách vo vosku On má asi vosk "imúnny" a včely pravdepodobne tiež.
Nehovorím, že to nie je odborník. Lenže odborníci sú aj americkí včelári s tisíckami úľov, kočovaním na kamiónoch priamo k pesticídmi ošetrovaným stromom, kde zakryjú len letáče a fúkajú to hlava nehlava, ....
Len taká otázka na okraj. Koľko je vo zväze takýchto včelárov ako on a koľko hobby, ktorí sa len snažia získať zdravé včelie produkty a nemajú ambíciu mu konkurovať? A koho teda bude podporovať ten zväz, tých malých, ktorých je väčšina, alebo tých "vyvolených"?
Kto si odpovie a odpoveď mu nevadí, nech si vo zväze zostane a číta tieto proletárske články vo Včelári!

Příspěvek: #23

(27.01.2017 22:40)Rudolf Stonjek napsal(a):  Včelára už jsem odhlásil protože se jedná o dost otřesné periodikum. Př. Jokay je jeden z mála, jehož články tuto pochybnou kvalitu překonávají. To proto, že je za nimi znát velká praxe a vysoká odbornost a také proto, že věci nazývá pravými jmény. No a to některým vadí! Rovněž úspěšnost se neodpouští. Ono v Čechách to není o moc jinak! Zdraví R. S.

Vidím, že p. Stonjek má tie najlepšie informácie. Viete, že na SR je viac úspešných včelárov, ktorý dosahujú každoročne nad 100 kg výsledky pri počte nad 100 včelstiev, majú tony medu? Ináč naúspešenejší je p. Jókay v liečení, nech sa páči môžte prevziať od neho metodiku v liečení ale na jednej škole nám dávali ochutnávať med od dotyčného pána jeden riaditeľ a ten med bol kyslý od kyselín.
Nie každý chod´í na bubom s výsledkami (aby mu nezávideli ) a ani jeden nebral toľko dotácií do ukážkovej včelnici ako p. Jókay. Chváliť a "závidieť/ včelárovi, ktorý bral cca milión korún na vytvorenie včelnice a potom tisíce až desaťticíce eur ročne a dávať ho ako úspešného včelára, to je presne systém EÚ. Jednému dať peniaze, povedať aký je úspešný a ostatným sa vysmiať do tváre. To je to spravodlivé delenie prostriedkov z EÚ, ktoré leží včelárom, ktorým to nie je jedno, v žalúdku.

Příspěvek: #24

Je vidieť,že Rudo nemá tie najlepšie informácie,že menovaného asi ani osobne nepozná...my,čo ho poznáme osobne,sme obviňovaní zo závisti a nevieme mu odpustiť,že je úspešný...kto by to na neho povedal,keby ho videl s nádobkou na hubenie hmyzu- nebudem prostriedok menovať kvôli reklame ...to len na okraj,asi skúšal na včelách jedného starého pána "liečiť" klieštika,no ako na potvoru padli včely ...no nik ho pri tom nepristihol,tak platí prezumpcia neviny .
A tie veci,ktoré nazýva pravým menom,on sám už praktizuje dlho,v tom článku "nabonzoval" sám na seba.
Prečo nenazvať veci pravým menom?Veď pod lampou najväčšia tma býva- myslí si dotyčný pán... však on má Odbytové družstvo včelárov,prečo by to robil?

Příspěvek: #25

Ten posledný článok Jókaya vo včelári nie je zlý, ale je silne subjektívny. Je písaný z pohľadu človeka veľkovčelára, ktorého včely živia. 98% z nás členov SZV takých nie je, ani nemá záujem sa takými stať. Čiže bežný priemerný včelár na slovensku, člen SZV, sa s takýmto pohľadom nestotožní a z toho plynie značná neobľúbenosť pána Jókaya.
Rovnako nenadchnú ani myšlienky p. Jókaya o sprísňovanie regulácie chovu včiel, teda by chcel brániť novým včelárom, alebo aj časti súčasných, chovať včely.
Ďalej nenadchne ani myšlienka že z tých málo zdrojov, čo odbor má by sa nemalo rozdeľovať po omrvinkách 100-300 € bezperspektívnym... Keď si človek uvedomí, že jediným takýmto zdrojom, čo odbor má sú prostriedky z Národného programu a a tie sú práve výslovne určené na rozdeľovanie v malom a čo najviac včelárom - pretože tu ide , keď si človek prečíta na čo mám tá EÚ v tomto programe prispieva, o rovnomerné zavčelenie krajiny a zabezpečenie opeľovania a nie o tvorbu včelárskych fariem, na to sú iné programy v rámci agrorezortu.
Zhodol by som sa s ním v tom, že SZV je majetok na príťaž, ale dá sa polemizovať, či to nieje len neschopnosťou vedenia SZV nájsť preň využitie, aby si na seba a svoju obnovu zarobil.
Celkove ten článok je písaný z globálneho pohľadu na problematiku. Načrtáva rôzne problémy, ktoré môžu včelárov na Slovensku postihnúť ktoré stoja za zamyslenie.

Příspěvek: #26

Jedna stránka z prednášok....

Příspěvek: #27

Chlapi, už preháńate s tou kritikou. Ja nie som zástanca p. Jókaya, osobne ho nepoznám, vraj je to komplikovaná povaha. Ale to je jedno. Pán Stonjek má pravdu. Pán Jókay píše často do časopisu, dozvedel som sa dosť zaujímavých vecí z jeho článkov. Minulý rok som absolvoval niekoľko "väčších" včelárských akcii. Dva krát to bola BB a raz Trenčín. Čo sa týka prednášok, tak Trenčín bol najslabší. Akurát akcie, ktoré zorganizuje pani Proková stoja za to, inak je to strata času. Oveľa viac info sa dozviem z článkov pána Jókaya. Ja včelárim krátko, ale mám pocit, že vy kritici už pamätáte nejaký ten piatok. Kde ste boli, keď zväz naberal nesprávny smer? Čo ste neburcovali včelársku obec a nezastavili ste to? Ja viem, budete sa vyhovárať, že ste to skúsili,ale nevyšlo. Nech pán MiroLunak napíše, aké problémy má hobby včelár, ktorých je na Slovensku väčšina, resp. čo čaká naše včely? A vy chytráci, čo máte tony medu, prečo nezaškolíte ostatných ako sa má včeláriť? Prečo nepíšete články do včelára a nepozdvihnete jeho úroveň?
Dodatočne som si prečítal príspevok Andreja, plne s ním súhlasím.

Příspěvek: #28

(28.01.2017 12:40)Andrej napsal(a):  Ten posledný článok Jókaya vo včelári nie je zlý, ale je silne subjektívny. Je písaný z pohľadu človeka veľkovčelára, ktorého včely živia. 98% z nás členov SZV takých nie je, ani nemá záujem sa takými stať. Čiže bežný priemerný včelár na slovensku, člen SZV, sa s takýmto pohľadom nestotožní a z toho plynie značná neobľúbenosť pána Jókaya.
Rovnako nenadchnú ani myšlienky p. Jókaya o sprísňovanie regulácie chovu včiel, teda by chcel brániť novým včelárom, alebo aj časti súčasných, chovať včely.
Ďalej nenadchne ani myšlienka že z tých málo zdrojov, čo odbor má by sa nemalo rozdeľovať po omrvinkách 100-300 € bezperspektívnym... Keď si človek uvedomí, že jediným takýmto zdrojom, čo odbor má sú prostriedky z Národného programu a a tie sú práve výslovne určené na rozdeľovanie v malom a čo najviac včelárom - pretože tu ide , keď si človek prečíta na čo mám tá EÚ v tomto programe prispieva, o rovnomerné zavčelenie krajiny a zabezpečenie opeľovania a nie o tvorbu včelárskych fariem, na to sú iné programy v rámci agrorezortu.
Zhodol by som sa s ním v tom, že SZV je majetok na príťaž, ale dá sa polemizovať, či to nieje len neschopnosťou vedenia SZV nájsť preň využitie, aby si na seba a svoju obnovu zarobil.
Celkove ten článok je písaný z globálneho pohľadu na problematiku. Načrtáva rôzne problémy, ktoré môžu včelárov na Slovensku postihnúť ktoré stoja za zamyslenie.

Andrej, ani Jókay by to nenapísal lepšie. Tak ako, je to subjektívny, či globálny pohľad Škoda, že ten článok sa nedá zverejniť, pretože Včelár už pre istotu nie je publikovaný v elektronickej podobe. Skúsim to zoskenovať, aby si to mohli prečítať aj nešťastníci, ktorí ten "odborný" časopis neodoberajú.

---

Peter, proti Vašej logike nie sú argumenty. Vo všetkom s Vami súhlasím .

Příspěvek: #29

[attachment=4609]

---

[attachment=4610]

Příspěvek: #30

(28.01.2017 13:04)Peter Veliky napsal(a):  Chlapi, už preháńate s tou kritikou. Ja nie som zástanca p. Jókaya, osobne ho nepoznám, vraj je to komplikovaná povaha. Ale to je jedno. Pán Stonjek má pravdu. Pán Jókay píše často do časopisu, dozvedel som sa dosť zaujímavých vecí z jeho článkov. Minulý rok som absolvoval niekoľko "väčších" včelárských akcii. Dva krát to bola BB a raz Trenčín. Čo sa týka prednášok, tak Trenčín bol najslabší. Akurát akcie, ktoré zorganizuje pani Proková stoja za to, inak je to strata času. Oveľa viac info sa dozviem z článkov pána Jókaya. Ja včelárim krátko, ale mám pocit, že vy kritici už pamätáte nejaký ten piatok. Kde ste boli, keď zväz naberal nesprávny smer? Čo ste neburcovali včelársku obec a nezastavili ste to? Ja viem, budete sa vyhovárať, že ste to skúsili,ale nevyšlo. Nech pán MiroLunak napíše, aké problémy má hobby včelár, ktorých je na Slovensku väčšina, resp. čo čaká naše včely? A vy chytráci, čo máte tony medu, prečo nezaškolíte ostatných ako sa má včeláriť? Prečo nepíšete články do včelára a nepozdvihnete jeho úroveň?
Dodatočne som si prečítal príspevok Andreja, plne s ním súhlasím.

Peter,nás sa pýtaš,kde sme boli,keď zväz naberal ten nesprávny smer...odkedy si myslíš,že upozorňujeme na nie čistú "politiku" a spôsob,akým sa v praxi vykonáva?
Aby si nemusel vyhľadávať,uľahčím Ti to,min.od r.2012,kde sa už vystupovalo hromadne aj verejne...ale to by si musel čítať,Albert sem niekde dal link...lenže ešte pretečie veľa vody,kým Ty pochopíš význam vety:- hrach na stenu hádzať,lebo vedenie sa k tomu takto stavalo a vyústilo to do tejto "polohy"...Snaha o prístup,o zmenu bola už pred r.2010.
Prečo má Miro Lunak písať,prečo nenapíšeš Ty,či Teba to nezaujíma,alebo Ti to už vysvetlil p.Jókay?Ak si spokojný s jeho postupom pri včelárení,prosím,nemám proti tomu nič.Je na každom z nás,čo si "osvojí"...
Aj ja som kedysi "hltal" jeho články,snažil sa postupovať podľa jeho rád nielen pri vedení včelstiev,ale aj v ekonomickej otázke...no rýchlo som z toho "vyrástol"...
Moja skúsenosť:- nie každý tak ľahko "pustí perie"...jedná vec je napísať,druhá vec,či podľa toho aj robí...a o ekonomike už ani nehovorím...
Kedysi na prednáškach Hlásal -"kto predáva med pod 5,-E,neváži si svoju prácu,ani prácu svojich včiel"...
Dnes?- na výstave Agrokomplex stojí v expozícii SZV- aby nemusel nič platiť za predajné miesto- a predáva med po 4,-eurá a pre rozhorčených spolupredajcov má jedinú odpoveď:" ja ho predávam po 4,-E a ešte dve na ňom zarobím !!!"
Odpoveď hodná ekonóma- ak med nakúpil niekde v Moldavsku,alebo na Ukrajine ako píše po 0,75-0,80E,tak áno,zarobí aj viac ako dve eurá...a že to nebol jeho med,vie niečo aj generál,lebo si dával na "tajnáša" robiť rozbor jeho medu v referenčnom laboratóriu...
Preto som v predošlom príspevku písal,že po lampou býva tma...
Preto viac o tom písať nemá význam,kto nepozná dotyčného,ako človeka,nech si radšej rozmyslí,čomu uverí.
Aj v poslednom príspevku v časopise o slnečnici píše pravdu,ale to už asi aj viacerí vedia,že hybridy nemedujú,aj ja som už dávno prišiel na to,že vplyvom sucha slnečnica "zahorí",nemeduje- netvorí sa nektár,aj peľ je menej kvalitný...treba zavlažovať.
A on čo urobil z pozície včelárskeho odborníka? Predniesol niekde výsledky svojho objavu? Napr.na min. Pôdohospodárstva- závlaha,na SPPK a pod.Veď je plateným odborníkom z prostriedkov SZV,generál sedí v komoditnej rade,mali dať hlavy dokopy a ísť niečo vybaviť...tak sa to dotýka hobby,ako aj profi a hlavne tým profi by malo ísť o to viac,lebo z toho žijú.
Lenže tu je snaha "uchmatnúť" čo najväčší balík peňazí zo spoločného,lenže dokedy,kedy už prídu konečne na to,že peniaze sa "žrať"nedajú a z peňazí med nepotečie...iba ak niekde v Moldavsku...za peniaze...

Příspěvek: #31

No čo si to zoskenoval, keď to neviem otvoriť.

Příspěvek: #32

Vasiľ, prepáčte, moc sa mi to nepodarilo, tak to dám večer v inom formáte. Čo ste taký zvedaví .

Příspěvek: #33

Pán ing. Tibor Jokay je dobrí včelár a prax má riadnu lebo má aj dosť včelstiev, dosť včelstiev mal aj za socializmu. Poznal som aj jedného včelára, nebudem menovať a horlivo písal do včelára a dokonca čerpal rozum z článkov ako aj kníh, potom mal o čom písať celé strany rovno celí rok. Pritom mu to uverenily nakolko mal medzi vrchnostou SZV rodinu. Pritom ako včelár stál za starú bačkoru, chválenkár kremnických matiek a jeho včely? Keby ich nekrmil celí rok tak by nemal čo vytočiť. Vtedy nabrali silu keď u nás skončila slnečnica....
Mne chodil včelár a ani som ho nečítal a tobôž som akurát jeden do roku rozbalil a ostatný skončil v kotly na tuhé palivo.

Příspěvek: #34

Jožko, viem, že ste na to poukázali r.2012. Mám načítané vlákna na tomto fóre. Snáď ma nechcete presvedčiť, že keby bola väčšina včelárov proti vedeniu SZV, tak by tam bolo dodnes? No zrejme nebolo! Predpokladám, že sa používali, aj zákulisné, no zrejme povolené ovplyvňovania. Nehltám články p. Jókaya, ani nikoho iného. Myslím si však, že v každom včelárskom článku sa nájde pozitívna myšlienka, hoci niekedy iba maličká. Zastávam názor, že každý včelár má mať svoj štýl včelárenia a nie osvojovať si štýl niekoho iného, lebo to nie je ani celkom možné. Prečo má písať MiroLunak? No preto, lebo som nadobudol dojem, že je najlepší slovenský odborník na včely, keď tak prudko kritizoval ten článok. A prečo nie ja? No preto, že na to nemám. S tým púšťaním peria s vami stopercentne súhlasím. Nikto neprezradí svoje know - how.
Z rozprávania viem, že sú na Slovensku nejaké firmy, čo kupujú med z Moldavska a veselo ho tu predávajú, ale nechce sa mi veriť, že to robí aj p. Jókay a kam dá potom ten svoj? A myslím si, že včelári proti poľnohospodárom nemajú šancu, tu neuspejú ani mocnejší páni ako včelári.

Příspěvek: #35

Nepači sa mi včelár nečítam, je demokracia kúpim si - Včelárstvi, Moderní včelár, Slovensky včelár/spolok/ a kopu iných časopisov o včelách. Asi si tu niekto lieči svoje komplexy z Jokaya a Gala.

Příspěvek: #36

V prílohe je sľúbený článok majstra Ing. Jokaya z Včelára 2/2017:

goro upravil 31.01.2017 18:15 tento příspěvek z důvodu: Nevkládejte obrázky a soubory porušující autorská práva.

Příspěvek: #37

Albert, len „zapšklý dědek“ môže povedať, že ten článok nemá niečo do seba. Dokonca aj celé toto číslo Včelára (2/2017) je veľmi kvalitné – napriek tomu, že ide o jedno z tých tenších čísiel, okrem prvých a posledných stránok, je samotné vnútro – teda tých 7 článkov takých, že každý čitateľ si z toho môže zobrať niečo pre seba..

Ozaj, budete mať svoj Asociačný časopis? Rada si prečítam.
Problémom väčšiny časopisov totiž je, aby sa našli autori, ktorí v nich budú chcieť publikovať. Ak je článok kvalitný, tak otázka výšky honoráru je celkom bezpredmetná....

P.S.: ďakujem za reklamu pre Včelár na webe AVS....ja som to tušila, že my ešte spolu budeme pekne spolupracovať!

Příspěvek: #38

Pana Jokaye vůbec neznám, nikdy jsem u něj nebyl a nevyhýbám se tomu. Hodnotím ho ale jako nejlepšího autora článků v Včelárovi , který se příliš nepovedl. Škoda, že váš p...... generál , který na každém svém projevu nevalné kvality zvýrazňuje jak slov. včelaři raketovým tempem předstihli české s tím něco neudělá. A když už konečně začne nějak pracovat, ať si přibere výzkumný ústav. Před 2 roky jsem tam byl na exkurzi a nic tak ubohého jsem dlouho neviděl! Náš tedy není také žádný zázrak, ale proti tomu vašemu je to stánek vědy s velkým V. Nekamenujte mě příliš!!! Zdraví R. S.

Příspěvek: #39

No p. Jokay tiež my nieje moc sympatický , bol som uňho doma na prednáške - ekonomicky chov včiel. Keď dáme dotácie bokom , kto z Väs mudrlantov čo tu píšete dosiahol to čo pán Jokay v chove včiel , poniektorí mu nesiahajú po členky a pritom p.Jokaya nemusím. Takže oddelte osobné invektívy od odbornosti.

Příspěvek: #40

Anton: Nalejte do mojich včelníc 100 000 E a uvidíte tem raketový rozmach zo 100 na 400 rodín a ešte akých ukážkových.. Každému by sa nádherne včelárilo keby sa mu druhí skladali na včelnice zo spoločnej kasy.