Příspěvek: #2181

Ale, ale pánové,
co kdybyste přispěli svými jistě neocenitelnými zkušenostmi ke zkvalitnění svazového časopisu? Aneb: Kecy nemají cenu.
Hezký den
JK

Příspěvek: #2182

Vzdyť to skoro nikdo nečte.Jediné číslo,které je zajímá tak je 8,páč je tam formulář na 1.D a plná moc k výplatě.

Příspěvek: #2183

(19.04.2023 14:42)Josef Křapka napsal(a):  co kdybyste přispěli svými jistě neocenitelnými zkušenostmi ke zkvalitnění svazového časopisu

Proč používat, takhle ofenzivní způsob pobídky, ještě okořeněný lehkou dehonestační poznámkou? Tím se něco vyřeší? Nemyslím si. To, že něco považuju za nekvalitní, neznamená, že to mám jít sám dělat. Ta pobídka tedy postrádá logiku. Ve skutečnosti je jen důkazem toho proč je ten časopis nekvalitní. Zjevně do něj může psát už úplně kdokoli.
Je velkou škodou, že peníze z dotací neposloužili pro vybudování profesionálního redakčního týmu, který by aktivně psal a překládal články i ze zahraničí. Zveřejnění článku, který kritizuji považuji za snahu jen natáhnout obsah, aby bylo co tisknout.
Možná by nebylo od věci články nejprve zobrazit online a podle čtenářské čtenosti a hodnocení či diskuze je teprve pak dát do papírového časopisu. Časopis by tak mohl být oprostěn od nekvalitních hovadin.

Příspěvek: #2184

Naopak. Neč číst po dvěstěpadesáté co dělat ve včelách v dubnu nebo jak bojovat po celý rok s roztočem, rád si přečtu text jiného charakteru. Na Milana Hůlu si pamatuju z tohoto fóra i na jeho neutuchající zájem o cenu medu, tak jej zřejmě něco osvítilo a už se o cenu medu tolik nezajímá. Hele, hejtři... napište taky nějaký článek, ať můžeme kritizovat.

Příspěvek: #2185

Je to neskutečné mrhání přírodou. Ještě se s tím chlubí. Viz minulý článek o tisku časopisu. Tuším 1,7 tuny dřeva a mnoho set metrů v rolích. Kdo ještě to číslo nespálil, tak to určitě doplní, ale překvapilo mne, že vše již nevychází jen elektronický. Je to fakt megabrutal materiálu, který nikdo ani nevybalí. Prosím zkuste to sem doplnit ať to vědí i ostatní..... děkuji

Příspěvek: #2186

Podpora včelařství
Na vyšetření MVP v pěti krajích vynaloženo 5 675 000 Kč a bylo odhaleno celých 16 ohnisek - z toho 13 na Vysočině a ve dvou krajích 0. Tomu říkám opravdu smysluplně využité peníze ze státního rozpočtu. Prostě z
cizího krev neteče a z eráru to nebolí...
Když k tomu přidám 2 000 000 Kč na vyšetření zimní měli a 105 000 000 Kč na výplatu 1.D (kde mnohé včelstva nedožily daty výplaty dotace), tak mě napadá něco o řádném hospodáři...

Příspěvek: #2187

Plosne vysetreni MVP by mela veterina provadet komisionalne. Pak by vysledky byly uplne nekde jinde.

Presto se jedna o dobre vyuzite penize. 5milionu je v tech X miliardach co tecou do zemedelstvi nic.

Příspěvek: #2188

Komisionálně? A proč?! MVP ve srovnání s varroózou způsobuje v chovech včelstev poměrně malé problémy. A ještě horší než varrroóza je nevzdělanost a ignorance drtivé většiny chovatelů včelstev. A co se s tím dělá? Nic...

Příspěvek: #2189

Přesně tak, svazáci přes média prezentují až třicetoprocentní ztráty, co vím tak mnohde fatalní, ale to je průměr. Ovšem se neobjevila žádná sebereflexe, proč?
Takže odhaduji podobný scénář, který už tu byl mnohokrát. Balík peněz je jenom jeden, takže půjde zase víc peněz na oficiální léčiva (která hodně včelařů neumí aplikovat správně), a zase zbyde míň na cukr, tedy na odlíbenou dotaci 1D, která utlumí výši členských příspěvků,
Ovšem, objevil se nám tu nešvar, přibývá těch co myslí...

Příspěvek: #2190

Proc komisionalne od veteriny? To pochopis,az budes dyl vcelarit. Nejlepe expost po ochrannem pasmu MVP

Příspěvek: #2191

Frey, v ochranném pásmu MVP jsem byl několikrát, dokonce i záchyt spor jsem měl a vyřešil jsem sám, bez veterináře, bez recidivy. U dohledávání kliniky jsem byl taky. Myslíš, že nejsem schopen to pochopit, abys mi vysvětlil proč komisionálně a veterinou ještě k tomu?

A co vzorky na vyšetření zimní měli, taky mají taky odebírat veterináři, komisionálně? Jak jsem psal - VD způsobuje mnohem větší ztráty včelstev, než MVP. Proč mu teda má být věnována výrazně větší pozornost?

Příspěvek: #2192

Komisionalni odber meli ze strany veteriny, protoze nejen s zimni meli vcelari podvadeji.. Pak se ohniska objevuji stale dokola. V tomhle nema byt zadna demokracie

Příspěvek: #2193

Nechci ti brát iluze, ale komisionální odběr měli pro vyšetření MVP by opravdu situaci nezlepšil. Hlavní příčinou recidivy MVP je nedůsledná likvidace VEŠKERÉHO materiálu, který mohl přijít do styku s nemocným včelsvem - tedy včelař něco zapře a schová. Anebo mu to nedojde. Žij si dál ve svých snech, ve kterých nad vším bdí pevná soudružská ruka...

Příspěvek: #2194

Kdopak to zaplatí,co?
Podle http://www.idnes.cz má vláda úkolem sešktrtat 10 miiard zbytečných zemědělských dotací.To bude junda,budou škrtat bakšiše pro Babiše,Tomany nebo otravné včelaře,kteří by žádali i o 50 haléřů,protože 50 haléřů na chodníku nenajdou?..

Příspěvek: #2195

...kdyby to bylo, jak píšeš, tak by se nepřišlo na to, že se to pořád točí dokola, jak píšeš. Ale ono se to objeví zas a znova, i bez komisionálního odběru. Můžeš mi prosím vysvětlit, jak je to možné? Děkuji.