Příspěvek: #6001

Jenže to je o filozofii - buď ti to stokrát musí napsat lidi jako Pavel nebo tady budou plašit šílenci lidi.

Jak na varoázu jsou různé metodiky. Je tam v nich obvykle i jarní ošetření.
Ty si musíš vybrat . to ti tady nikdo neporadí a i kdyby tak se z toho zblbneš.
Jednu metodiku mají syntetičtí chemičtí šílenci a druhou organičtí chemičtí a pak jsou i další v ČR nepopulární.

Tady si to nepřebereš, navíc jsou rozdílné podmínky v ČR.

Příspěvek: #6002

Tak včera jsem strávil den u včel....není to tak špatný, jak Milan Hula stále avizuje...

           

Na matky si letos nemůžu stěžovat.

   

Příspěvek: #6003

K Falenovu příspěvku.....Jde dost o to, jestli včely obsedají svěřený prostor a jestli se pouze nedostaly k čištění plástů, které od jara neobsedaly. Souhlasím s Pavlem, že je potřeba zjistit napadení. V současnosti asi odvíčkování kukel s trubčinou....lze se kouknout na dělničinu. Dokud nebudeš, Falene, vědět jak to tam opravdu vypadá, jsou rady zbytečný. Hlavně bych chtěl teď nadhodit to, co se tu napsalo o zbytečnosti vyřezávání plodu při podzimním ošetření....a hlavně to" že reinvaze je výmysl Dolu". Tohle u Falena (a u kteréhokoliv začátečníka) může být jeden z výsledků takových hlášek! Ale počkejme si, až se Falen zorientuje v problému.

Nesouhlasím s Pavlem ohledně termínu "brouk"....Je to krátký, výstižný....a vypisovat pokaždý "Varroa destructor"....nesmysl. Stejně každý ví o co go.... Samozřejmě že členy MSVV, entomology a další skupiny a užší kruhy, bazírující na taxonomickém zařazení to může pohoršovat....ale v širším okruhu se nejspíš bude stále mluvit o broukovi.

Příspěvek: #6004

(23.04.2016 11:06)Milan Havelka napsal(a):  Tak včera jsem strávil den u včel.

Jiný svět

Příspěvek: #6005

Neuvěřitelný plod

Příspěvek: #6006

(23.04.2016 11:38)Milan Havelka napsal(a):  Nesouhlasím s Pavlem ohledně termínu "brouk"....Je to krátký, výstižný....a vypisovat pokaždý "Varroa destructor"....nesmysl. Stejně každý ví o co go.... Samozřejmě že členy MSVV, entomology a další skupiny a užší kruhy, bazírující na taxonomickém zařazení to může pohoršovat....ale v širším okruhu se nejspíš bude stále mluvit o broukovi.

Přesto bych raději kdyby se v psaném textu používaly oficiální pojmenování. Mohl bych se vyděsit, že se zde již objevila Aetina Tumida (malý úlový brouk) .
Milane omluv mne. Tu nechápavost u mne způsobuje nastupující včelařovo podletí a kolega Aloisius Alsheimer .
Pepa

Příspěvek: #6007

Stačí používat výraz "roztoč". Je to jen o jedno písmenko více. Pro koho je to stále dlouhé, nechť používá výraz "mite".

Příspěvek: #6008

(23.04.2016 10:23)KaJi napsal(a):  Jednu metodiku mají syntetičtí chemičtí šílenci a druhou organičtí chemičtí a pak jsou i další v ČR nepopulární.

Aby ty rozdíly mezi těmi syntetickými chemiky a organickými chemiky (kam řadím sebe) nebyly tak nepřekonatelné, tak nás spojuje to, že oboje chemie (včetně thymolu) je synteticky vyráběná, takže jsme spíš čistí syntetikové nebo synteticky organičtí chemikové ..... a pak tedy ti ostatní....

---

(23.04.2016 11:38)Milan Havelka napsal(a):  Nesouhlasím s Pavlem ohledně termínu "brouk"....Je to krátký, výstižný....a vypisovat pokaždý "Varroa destructor"....nesmysl. Stejně každý ví o co go.... Samozřejmě že členy MSVV, entomology a další skupiny a užší kruhy, bazírující na taxonomickém zařazení to může pohoršovat....ale v širším okruhu se nejspíš bude stále mluvit o broukovi.

Mě se název Brouk taky líbí. Je to hezký eufemizmus. VW Typ 1 je také nazýván Broukem a nikdo si nemyslí že by šlo o jedince z rádu Coleoptera... Vysavači také říkáme lux a kopírce xerox, záchodu sociální zařízení... a nikoho to neudivuje a nepohoršuje. Brouk je, myslím, pro všechny včelaře pochopitelná a jasná přezdívka pro "našeho roztoče".

Příspěvek: #6009

A je to v zadku.

Příspěvek: #6010

Blecha - to taky dobře zní.

Příspěvek: #6011

(21.04.2016 20:31)marge napsal(a):  Dneska jsem včelám přidávala třetí nástavek, dle obsahu druhého vše v pořádku, dost plodu i zásob, až na jedny, které měly jen hrboplod. Zrovna ty poslední, takže už jsem neměla čas to řešit a prohlížet celé včetně spodního nástavku a ke všemu byly i dost ostré, dvakrát jsem zdrhala do blízkého křoví. Ve druhém nástavku měly některé rámečky sem tam zakladenou buňku, ale byl tam i jeden rámeček zakladený souvisle. Tak nevím, jestli trubcokladná matka, nebo trubčice. Každopádně matku ani matečník nemám, takže přijdou vysypat před ostatních pět vzorných sousedek, ať se aspoň použitelné dělnice někam vžebrají. Ale napadlo mě, jestli by šel udělat sběrný oddělek z ostatních včelstev po jednom rámečku plodu včetně aspoň jednoho s vajíčky a umístit je na původní místo těhlech bezmatečných. Létavky by se vrátily do svých původních úlů a tyhle by měly šanci si vychovat novou matku. Je pravda, že trubčice ani trubcokladná matka se do úlu vrátit nedokáží? Jen nevím, jestli dělnice, které už jsou nějakou dobu bez matky, si matku dokáží ještě vychovat, nebo je to včelstvo ztracené tak jako tak a jenom bych tím zbytečně oslabila ostatní o rámeček plodu.

To,že se trubčice nebo vykladená matka nedokáží vrátit domů,je fáma,nespoléhal bych na to.
To odebrání rámků s plodem by šlo praktikovat u silných včelstev,slabé by to ještě mohlo podtrhnout.Ale přece jen už je pokročilý čas,pokud by se použily na záchranu včelstva s trubčicemi,výsledek je velmi nejistý,lepší je ho zrušit a udělat si nový oddělek.Navíc,pokud už jsou déle bez dělničího plodu,budou tam jen staré včely,a dál bude slábnout.Pokud by se povedlo ho zachránit,nejspíš je na snůšku pro letošek odepsaný.Asi bych ho nezachraňoval,leda že by tam byla cenná plemenná matka,ale to asi nebude.

S pozdravem Pavel

Příspěvek: #6012

(23.04.2016 15:43)MartinH napsal(a):  Brouk je, myslím, pro všechny včelaře pochopitelná a jasná přezdívka pro "našeho roztoče".

A až přijde lesknáček budeme mu pro přehlednost říkat brouk Typ 2.

Příspěvek: #6013

Vykladená stará matka při vysypání před úly se do úlu nikdy nevrátí za to ručím. Kladoucí dělnice tedy trubčice si myslím léta snadno.

Příspěvek: #6014

(23.04.2016 18:44)Kohout napsal(a):  

(23.04.2016 15:43)MartinH napsal(a):  Brouk je, myslím, pro všechny včelaře pochopitelná a jasná přezdívka pro "našeho roztoče".

A až přijde lesknáček budeme mu pro přehlednost říkat brouk Typ 2.

Nebo beruška teba se zažije jinej název

Příspěvek: #6015

(23.04.2016 18:46)Zdeněk Barnat napsal(a):  Vykladená stará matka při vysypání před úly se do úlu nikdy nevrátí za to ručím. Kladoucí dělnice tedy trubčice si myslím léta snadno.

Zdeňku,kdybych to sám neviděl,tak o tom nenapíšu.3 roky zkušeností s chovem matek s kapacitou 3000 matek ročně jsou daleko lepší zkušeností,než jakákoliv učebnice.
Při přidávání matky jsme vždy museli starou matku zamáčknout,protože se stávalo,pokud se jen tak vyhodila ven před úl,že novou matku včely nepřijmuly,protože v úle se znovu objevila ta stará.Protože mi jich bylo ze začátku líto,tak jsem je jen tak vyhodil,a několik jich přežilo,dokonce i v jiných včelstvech,než v těch původních.
Naposled se mi to stalo loni,a opravdu se jednalo o trubcokladnou matku 2 roky starou.Ještě lepší je,že měla zastřižené křídlo.
Život se nedá tak snadno

S pozdravem Pavel

Příspěvek: #6016

Loni jsem udělal oddělek se starou matkou se dvěma plásty jejího plodu různého stáří. Oddělek jsem přemístil asi 20 metrů vedle, při kontrole jsem našel tuhle matku v jiném oddělku, kde měla čerstvě zakladeno. Musela vyštvat jinou mladou matku (tu jsem nenašel), která již kladla a oblbnout cizí včely aby ji přijaly. Matky mám číslované

Příspěvek: #6017

80% včelstiev mám pre vyrojením.Včera v nich boli materské bunky pred zaviečkovaním ( 4-5 dňové larvičky).Spravil som odložence so starými matkami a o týždeň povyrezávam v materských čelstvách väčšinu materských buniek a nechám tam po 2 .Včelárim systémom vysoké plodisko B+ nízke plodisko 420x159,materská mriežka a B medník.Včelstvá od 24.3. kedy som do nich vkladal stavebné rámiky vystavali mimo nich minimálne 2 B medzistienky a 2 nízke medzistienky.Tieto sú však takmer všetky zanesené sladinou.

Příspěvek: #6018

Martinko nenechávaj po dve MB,nechaj len jednu,inak budeš mať roj.

Příspěvek: #6019

Matečníky mám pomalu ve všech včelstvech každý rok, žádné neruším, při točení medu většinou naleznu již vykousané. Matky mám značené barvou roku a číslem dva roky roj nebyl.

Příspěvek: #6020

To aj já by som také včelstvá chcel mať,sú v rojovej nálade,nové matky vybehnú a roj žiadny.