Příspěvek: #181

dobrý den chtěl jsem se zeptat jaký průměr vrtáku používáte na vrtání rámků když do děr vkládáte zděře děkuji za odpověd

Příspěvek: #182

Zděře jsou dvojí velikosti. Já použil ty menší a ty předvrtávám vrtákem pr. 2mm. Pak menšíma sikovkama zmáčknu loučku z obou stran a tím zděř vmáčknu do loučky.

Příspěvek: #183

díky za odpověd

Příspěvek: #184

Přátelé, chci se zeptat na možnost nařezávání rámků místo navrtávání. Drátkování je mnohem rychlejší a nepřijde mi, že by byla negativně ovlivněna pevnost rámku. Nemáte s tím praktické zkušenosti?

Příspěvek: #185

Stemad, ja už 4 roky vkladám do rámika miery 42x27 cm pomocou obyčajnej ručnej sponkovačky vkladámdo vnútornej rámika drôt

mal by si vyskúšať výplet rámika na vloženie Ms jednoduchším spôsobom a to drôt (priemer 3 mm upevniť do rámika vodorovne pomocou sponkovačky (sponky 10mm šírka a 10-12 mm výška). Vodorovne preto, že je to jednoduchšie, tvar výpletu má tvar širokého Zet trikrát, potom v rámiku mám 4 drôty vodorovne a 3 drôty šikmo. Drôt napínam len voľne a celkom ho napne zvlňovačom stavba je pekná, plásta nie je zvlnený.
Ms ja zatavujem kolieskom, ale ide to i elektricky. Týmto spôsobom vkladá výplet sponkovačkou do rámika aj môj priateľ J.Kŕapka-pozdravujem ho.

Příspěvek: #186

nebyla by fotka prosím

Příspěvek: #187

(08.11.2012 18:05)Kamil Holý napsal(a):  Přátelé, chci se zeptat na možnost nařezávání rámků místo navrtávání. Drátkování je mnohem rychlejší a nepřijde mi, že by byla negativně ovlivněna pevnost rámku. Nemáte s tím praktické zkušenosti?

nevím jak s pevností, ale při napínání drátku se ti drátek zařízne do loučky a nepodaří se ho dobře napnout. Určitě bych tam vložil zděře.

Příspěvek: #188

V tomto obore som zaostalý,jednoducho to neviem poslať, príde 14 ročný vnuk ten spraví. Ak máš elektrickú sponkovačku výplet rámiky bude pre teba hračkou, ale dobrá je i mechanická,mňa stála 6,3 €.

Příspěvek: #189

Kamil Holý napsal(a):nařezávání rámků místo navrtávání.

Kdysi jsem měl maličkou cirkulárku k elektrické ruční vrtačce a tou jsem horní i dolní loučku nařezával přesně do poloviny. Asi bych to dělal dodnes, kdyby mi tu minicirkuli někdo neukradl. Naříznutí na nastavené pilce bylo ještě rychlejší, než vrtání. Drátkování zabralo nejvýš polovinu času, jak vyplétání.
Pouze při drátkování již použitého rámku je řez zalit voskem a je nutno drátek několikrát potáhnout tam a zpět, aby se zcela zařízl. Ani to však není pomalejší než provlékání drátku otvory.
Narušení pevnosti rámků jsem nepozoroval a řada z nich je dosud v provozu.
Pomocí své současné stolní cirkulárky jsem to už nezkoušel, její řez se mi zdá být příliš široký.

Příspěvek: #190

(08.11.2012 21:42)Vladimír Polyster napsal(a):  Pouze při drátkování již použitého rámku je řez zalit voskem a je nutno drátek několikrát potáhnout tam a zpět, aby se zcela zařízl. Ani to však není pomalejší než provlékání drátku otvory.
Narušení pevnosti rámků jsem nepozoroval a řada z nich je dosud v provozu.
Pomocí své současné stolní cirkulárky jsem to už nezkoušel, její řez se mi zdá být příliš široký.

Děkuji za praktické postřehy.

Příspěvek: #191

(08.11.2012 18:31)Anton Turčáni napsal(a):  Stemad, ja už 4 roky vkladám do rámika miery 42x27 cm pomocou obyčajnej ručnej sponkovačky vkladámdo vnútornej rámika drôt

mal by si vyskúšať výplet rámika na vloženie Ms jednoduchším spôsobom a to drôt (priemer 3 mm upevniť do rámika vodorovne pomocou sponkovačky (sponky 10mm šírka a 10-12 mm výška). Vodorovne preto, že je to jednoduchšie, tvar výpletu má tvar širokého Zet trikrát, potom v rámiku mám 4 drôty vodorovne a 3 drôty šikmo. Drôt napínam len voľne a celkom ho napne zvlňovačom stavba je pekná, plásta nie je zvlnený.
Ms ja zatavujem kolieskom, ale ide to i elektricky. Týmto spôsobom vkladá výplet sponkovačkou do rámika aj môj priateľ J.Kŕapka-pozdravujem ho.

Prepáčte za omyl, tieto obrázky plástov patria do témy "4,9 mm" (vnuk urobil chybu). Plásty predstavujú vystavaný trúdí plást (bunky 6,1mm), potom som ich vložil do včelstva, ktoré upravilo ústie trúdich buniek na 5 mm. V upravenývh buniek nebol plod. Na druhom obrázku vidíte druhú stranu toho istého plástu, trúdie bunky sú upravené len slabo.
Takže trúdie bunky s priemerom ústia bunky sa dajú získať aj druhotne a práve v takto upravených trúdich plástov som získal už včely vychované v širokých bunkách, pri liahnutí zúžené ústia sa stratia. Text a obrázky sa budem snažiť presunúť tam kde patrí a sem umiestnim obrázky s výpletom aj s nalepenou Ms.

Příspěvek: #192

(19.12.2012 8:58)pecka napsal(a):  Zdravím, možná hloupý dotaz.
Stavební rámek je normální rámek, který je vydrátkováný, ale bez mezistěny?

Já stavební rámky nedrátkuji, lépe se pak vyřezávají

Příspěvek: #193

Já nedávám ani ten proužek mezistěny, ochotněji mi staví bez toho proužku.

Příspěvek: #194

(19.12.2012 9:21)TomasoFernando napsal(a):  Já stavební rámky nedrátkuji, lépe se pak vyřezávají

Naproti tomu my drátkujeme všechny. Stavební, nestavební. Protože v případě, kdy provádíš kontrolu včelstva s plně zaplodovaným st. rámkem, ale nedostavěným a tudíž neukotveným k loučkám rámku, dost často se stane, že se dílo vylomí, deformuje či jinak poškodí. Tu váhu i u nízkých rámků prostě nic nedrží. Navíc nedrátkovaný st. rámek nejde kvůli těmto vlastnostem nikam odložit. Zkoušeli jste například z takového rámky sklepout včely?
Myslíte si že pro Vašich několik chvilek místo meditace u PC práci nějak ojebat se vyplatí podstoupit riziko např. zmaření matky? Pokud ano, hr do toho. A nezapomeňte si už teď objednat náhradní matky, v létě je totiž mnohdy pozdě.
Máš - li 10 včelstev a potřebuješ 3 st. rámky na každé včelstvo, tak to udělám při (ne)sledování 358 dílu 3. řady Ordinace. A ještě zůstane chvilka na degustaci 300 ltr. bazénu s medovinou.....
iRP

Příspěvek: #195

Taky mám drátkované, protože jsem přešel na vělký podíl volné stavby a tudíž to neřeším - trubčina, dělničina, případně mezistěna.

Ale z drátkování rámků pro volnou stavbu pomalu ustupuji, protože zbavovat vydrátkovaný rámek voští je poměrně pracné.
Od Broňka Gruny jsem převzal ideál - jít na včelnicis nožem a bednou na dílo a netahat rámky někam a pak zpět.
Takže u vysokých rámků to zpevnění řeším svislou příčkou ze špejle cca 3*12mm co zapřu do drážek pro mezistěny. Včely ji úplně obestaví.

Šla by nerez tyčovina pr.3mm atd. do předvrtaných otvorů. Podobně jako na ruském videu jsou ty rámky z tyčoviny.

Daleko méně pracné, jen si takové rámky musím označit křížkem uprotřed horní loučky. K vyřezávání se teprve chystám, systém je v provozu druhý rok, ale vypadá to slibně. Minimálně pevnost díla dostatečná.

Příspěvek: #196

Ano. Dokonce jsem letos místo rámků používal jen horní loučku. Ale jak říkáš, mám deset včelstev. Každopádně si drátkem přidělávám jen práci.

Příspěvek: #197

Přemýšlím o kombinovaném včelaření na optimálu, v knížce VČELAŘENÍ V NÍZKONÁSTAVKOVÝCH ÚLECH je na r.m. 42x27,5 je psáno vodorovné drátkovánív rozměrech 2, 7, 12, 17 a 23 cm nebylo by lepší drátkovat výšku?

Mohl by někdo kdo má vysoké rámky říct pro a proti.

Děkuji Honza Seichter.

Příspěvek: #198

Když drátkuji vertikálně,prohýbá se mi při napínání drátku spodní loučka. Já drátkuji veškeré rámky vodorovně.

Příspěvek: #199

....podľa skúseností včelárov pri vyšších rámkoch dochádza pri zvislom drátkovaní aj k "zosunutiu" plného plástu a je nutné drátky nedávať kolmo ale do V...

ja používam vodorovné a no problem...

Příspěvek: #200

Ahojte Kuci kde se da sehnat ta sponkovačka ja ma J.Křapka na dratkovani ramku diky za odpověd