Příspěvek: #161

Ale Tom! Čo je na tom,ak človek dodržuje čistotu... Sóda nieje hrôzostrašná chémia,to potom zakážme i mydlo,veď špina sama opadne!

Příspěvek: #162

Ahoj, pročetl jsem celé vlákno a velmi se mě líbil komentář Tomáše Blechy, hned v začátku vlákna.
Dovoluji si úryvek: Ja tu sodu pouzivám spís na vybelení vnitrních sten nástavků, které jsou casto potazeny sedou az nazelenalou vrstvickou spor plísní (na této vrstve nechtejí vcelky moc natahovat propolis). Nejlepší desinfekce v ulech je totiz vrstva propolisu.

Do předloňského roku jsem včelařil v optimálech, které před 20ti vytvořil můj brašule na cirkulce. Bedýnky na 9 rámků byli dobré...ale vylézali z toho hřebíky a zkroucené prkénko dokázalo občas pěkně pozlobit (když zablokovalo rámek). Rozhodl jsem se tedy přejít na širší úl a udělal si nové nástavky (11-12rámků). Vše bylo docela OK, ale nyní pozoruji výrazně více plísně a přesně to, co zmínil i T. Blecha "jsou casto potazeny sedou az nazelenalou vrstvickou spor plísní"
To ve starých úlech nebylo (nebo jen velmi slabě) a propolis tedy fungoval výborně. Nyní však řeším, co s tím. Velká část nástavků je zevnitř černá a na jednom stanovišti to je celkem solidně pokálený. Takže věc, která mě vždy přišla zbytečná, se s novými úly zda býti podstatnou.
To je jen reakce na to co zde napsal Tom.50. Já bych asi mluvil stejně, kdybych úly neměnil, ale ...

Proto díky za rady a tipy.

Příspěvek: #163

(29.03.2016 21:42)Perun napsal(a):  Ale Tom! Čo je na tom,ak človek dodržuje čistotu... Sóda nieje hrôzostrašná chémia,to potom zakážme i mydlo,veď špina sama opadne!

Tak polopatě. Když budeme dodržovat základní hygienické návyky a nebudeme zacházet s rámky jako vepři, není třeba je nijak dezinfikovat. Jak se "ušpiní" rámky ve včelách? Ve včelách nijak!! To jedině včelař je může zasrat válením ve špíně, po zemi, nechat je zplesnivět a nebo na ně nechat napadat prach a špínu ne? A nebo dezinfikujete pokálené rámky? Když bych takový měl, ihned ho spálím. Jinak nechápu, proč by se musely rámky dezinfikovat.

---

(29.03.2016 22:47)Jiří Šilhán napsal(a):  Ahoj, pročetl jsem celé vlákno a velmi se mě líbil komentář Tomáše Blechy, hned v začátku vlákna.
Dovoluji si úryvek: Ja tu sodu pouzivám spís na vybelení vnitrních sten nástavků, které jsou casto potazeny sedou az nazelenalou vrstvickou spor plísní (na této vrstve nechtejí vcelky moc natahovat propolis). Nejlepší desinfekce v ulech je totiz vrstva propolisu.

Do předloňského roku jsem včelařil v optimálech, které před 20ti vytvořil můj brašule na cirkulce. Bedýnky na 9 rámků byli dobré...ale vylézali z toho hřebíky a zkroucené prkénko dokázalo občas pěkně pozlobit (když zablokovalo rámek). Rozhodl jsem se tedy přejít na širší úl a udělal si nové nástavky (11-12rámků). Vše bylo docela OK, ale nyní pozoruji výrazně více plísně a přesně to, co zmínil i T. Blecha "jsou casto potazeny sedou az nazelenalou vrstvickou spor plísní"
To ve starých úlech nebylo (nebo jen velmi slabě) a propolis tedy fungoval výborně. Nyní však řeším, co s tím. Velká část nástavků je zevnitř černá a na jednom stanovišti to je celkem solidně pokálený. Takže věc, která mě vždy přišla zbytečná, se s novými úly zda býti podstatnou.
To je jen reakce na to co zde napsal Tom.50. Já bych asi mluvil stejně, kdybych úly neměnil, ale ...

Proto díky za rady a tipy.

Rozumím vám. Mám 39x30x11 a 39x24x11 a k obojímu používám na med (i na část plodiště) 39x15x11 a ano, v rozích tenkostěnné nástavky někdy plesniví. Čas od času se musí vyčistit nuty od propolisu a i vnitřní stěny od různých přílepků vosku a propolisu. Když se tedy nástavek uvolní, zpravidla v zimě, kdy jich je část mimo včelstva, tak vše oškrábu (propolis se zbytky léčiv netěžím a jde do šmelce-do vosku), vše dokonale oškrábu a pak vyžehnu horkovzduškou.

Mám ještě po rodičích několik tenkostěnných NN vyrobených před rokem 1960, v rozích jsou zčernalé, ne ale shnilé. To zčernání netuším z jaké míry je to od plísní či od vyžehávání - dřív se to dělalo letlampou.

Už jsem to tu v jiném vlákně psal. Jeden starý včelař, dnes už dávno nežije, mi říkal, že právě tyhle oškrabky, tedy směs vosku, propolisu a zaschlých asi plísní, prostě vše co oškrábe rozpustí v denaturáku (nevím jakou koncentraci) a tím natíral zevnitř, ale i z venku úly. Pak teprve natíral úly zvenčí barvou. Já se nikdy nepřemluvil si tu "politůru" vyrobit a zkusit to. Včely si to zevnitř ošetří propolisem samy a zvenčí dnes už jen Luxol. A i to je už v mém věku zbytečné, nikdo po mě včelařit nebude...

Příspěvek: #164

Ak budeme dodržovať základné hygienické návyky... Čo ešte k tomu dodať! Veľa kriku pre nič! Dezinfekciu vecí si musí zvážiť každý sám ,zvlášť po kočovaní,úhynoch či kúpe použitých vecí! To kto je aký včelár poznať hneď voĺným okom! A nepliesť tu dedka a babku!

Příspěvek: #165

(29.03.2016 21:03)tom.50 napsal(a):  Vůbec nechápu že potřebujete něco dezinfikovat, proboha proč? Když se dodržují základní hygienické zásady...

Velice pěkně to před víc jak pěti lety zdůvodnil Jan Jindra zde.

Příspěvek: #166

..nová doba si vyžaduje nové postupy..z teplejších krajín sem prenikajú v posledných rokoch rôzne patogény(nielen do včelárstva),ktoré v kombinácii s miernou zimou môžu narobiť na včelniciach veľké škody..neviem si predstaviť že by som po uhynutom včelstve,kde bola napr.diagnostikovaná nosema ceranae,neoškrabal,nevystriekal savom a pb horákom neošetril úľ,pred tým než doňho vložím nové včelstvo,roj či odloženec..(pre neznalých-nosema ceranae je tá,ktorá nemá príznaky v podobe"pokalených"plástov či úľa..základné hygienické návyky treba dodržiavať,ako tom píše,o tom bez debaty,ale dnes je potreba pridať aj niečo navyše..

Příspěvek: #167

Pořád žiju v nějakém domnění, že cerane je daleko. Asi hloupé...

A ano, někde to píšu, když osazuju úl (vlastně některé z mnoha NN, mám z nich složená i vysoká plodiště) a zdají se, že to potřebují, vyžehnu je. Pravidelně oškrabuju a čistím (případně i zvenku natřu) nástavky vždy, když se "uvolní".

Příspěvek: #168

Ach jo...

Citace:... Prevalence Nosema spp. dosahuje 54 % (2167 včelstev), z toho je samostatná infekce N. ceranae v 52,3 % případů (1134 včelstev) a smíšená infekce v 16,4 % případů (356 včelstev). ...

Zdroj: eagri.cz/public/web/file/142451/Zaver_zprava_Nosema_2011_final.pdf, anotace
Publikováno: listopad 2011
Doba potřebná k vyhledání pomocí Google: cca 1 min.
Použitá klíčová slova: nosema cerane v čr
Pozice použitého dokumentu v seznamu výsledků: první

A to je to skoro pět let stará studie...

Příspěvek: #169

Domněnky je dobré občas konfrontovat s realitou.
Nosema ceranae začíná být dominantní, nosema apis začíná být ohrožený druhem.

Něco na doplnění vzdělání. Zpráva je z roku 2011, v tu dobu ještě byla NC minoritní, v posledních dvou letech Martin Kamler již však hovoří o její narůstající dominanci...

Včelařství 9/2013

________
Tak Jakub byl rychlejší...

Příspěvek: #170

Tak k tomuto sdělím jen toto.

Já nemám ambice vědecky bádat a od toho tu je Vúvč a další instituce. Stejně tak nebádám s varroázou, léčím tak, tím a tehdy jak je mi doporučeno, nevymýšlím kraviny že vyšlechtím odolnou včelu a nemám problém!!!!!!
Nikdy nevytáčím vysoké rámky, protože "zažily" léčení a ani ty nízké, pokud se ty nízké zúčastnily léčení a tak nemusím vymýšlet nesmysly kvůli reziduím léčiv v medu.

V závěrečné diskuzi a závěru čtu, že se 2 ze 6 vč samovolně vyléčí a že napadení je u různých chovatelů různé (patrně podle toho, kdo je jak úzkostlivý na tu elemntární čistotu, o které píšu já).

Takže, až to bude problém, pak to budu řešit. Zatím to pro mě problém není, nikdo po mě nechce žádné vzorky a nikde jsem nenarazil na to, že by po vyšetřování byla nějaká poptávka, jak od včelařů, tak z druhé strany, tedy od veteriny.

Pravda ale je, že jsem před dvěma lety koupil matku (bohužel koupil mi neznalý kámoš a od koho mi řekl až po půl roce). Vadilo mi ne, to co popíšu dál, ale to, že mi neřekl, že koupil masařky = Singrovky. Bylo už hodně z podzima a oddělek sice vyzimoval (nikdy mi v zimě neuhynulo včelstvo), ale zjara nešel, pořád jsem ho podporoval plodem od jiných vč (protože jsem množil včelstva) a nakonec jsem mu vyměnil matku a do podzima z toho bylo perfektní včelstvo.
Protože v materiálu, kterým jsem si měl podle Juryna doplnit vzdělání, se jasně píše, že se NC zkoumala jen u chovatelů matek, tak jsem s touhle nákazou už asi do styku přišel. Naštěstí, možná taky díky zásadám které tu tvrdím, se mi protentokrát problém vyhnul. Nebo jsem měl jen štěstí. Už je mi ale jasnější, proč ten oddělek nesílil a skomíral.

Díky pánové, budu opatrnější.

Příspěvek: #171

Nechci vám brát iluze, ale na VÚVč bych moc nespoléhal; co se výzkumu týče, tak tomu se věnují tak z 10% - to jsem slyšel přímo z úst samotného ředitele. A to je prý ještě nadsazené, realita je tak někde kolem 5%. Produkce medoviny a léčiv má přednost...

Příspěvek: #172

..Výrobný Ústav Včelařský..?

Příspěvek: #173

Jak nejlépe zacházet se staršími rámky? Mluví se často o díle, či o úlech, ale jak nejlépe dezinfikovat rámky?
Stačí vyvaření v parním hrnci?
Nebo je lepší, po vytavení souší, je ještě namořit do desinfekce savo+louh? Popř na jak dlouho?
Nebo je nutné měnit rámky spolu s dílem? (to by snad měli dělat šlechtitelské stanice)

Chystám si tu věci na jaro, a rád bych to udělal zodpovědně. Diky za rady, či postřehy. JŠ

Příspěvek: #174

Řekl bych že je tady několik TOMů50 - chtělo by to rozčíslovat.

Jeden je vyděšený z moru a nechce dávat košilky ani na kompost aby se spory nešířily a druhý nechce do včel chemii a neví k čemu je mu desinfekce (já myslel právě aby tam nebyly baktérie a spory), třetí ten tam tu chemii pere o stošet a ještě by to chtěl povinně po jiných. Varidol atd.

Pro vysvětlení - my tady máme hnilobu včelího plodu a tak zvažuji že bych desnifikoval.
Kdyby tady lidma necloumala pyromanská vášeň tak vylezu na půdu a vezmu ze zásob nový rámky a tady ty uskladním.
Ale momentálně se mi to zdá škoda, ale zatím to vypadá že rámky z páry jsou pěkně čisté.

Tak budu možná líný odpůrce chemie.

Příspěvek: #175

Dobrý den,
bohužel mi přes zimu odešel loňský oddělek, dle mého na nosemu.
Jelikož oddělek byl v novém úle, rád bych úl jednoduše ale efektivně dezinfikoval.

CO by ste mi poradili?
Děkuji

Příspěvek: #176

Bee-Safe, případně odpar KM.

Příspěvek: #177

Teplý roztok SAVA.

Příspěvek: #178

Teplý roztok Sava v jaké koncentraci - 1:10? Za jak dlouho dáte takový nástavek do včel?

Příspěvek: #179

Já letos koupil Chirox. Je to takový prášek k rozpuštění ve vodě.
http://chirox.eu/

Příspěvek: #180

To neznám, díky za tip. Jaký způsob aplikace jsi zvolil?