Příspěvek: #261

Dovolím si názor.

Když začínáš a nemáš souše a včelaříš s mezistěnami, tak se na nějakou mřížku vykašli.

Prostě pořád přeskládávej (tím myslím třeba jednou za 2-3 týdny) plodiště tak, aby z horizontálního "vajíčka" bylo vertikální vajíčko. Přeskládávej plodiště na výšku. A kraje toho "vejce" dokládej mezistěnami.

Naděláš souše mnohem lépe než s mřížkou, snížíš riziko rojové nálady a něco medu si z těch krajů taky vytočíš.

A příští rok, když budeš mít dost souší, už se dá včelařit i s mřížkou. Když dost souší nebude, dáš si ještě jedno kolo.

Příspěvek: #262

Pane Krbec, v podstatě se včelky vyvíjí jak mají, pokud si postavily bednu v. 24 z mezistěn a ještě ji zanesly ze třetiny tak super, neznám snůškové poměry kolem vašeho stanoviště, ale nějaká snůška ještě bude, pár zakladených rámků v tzv. medníku, bych opravdu neřešil to se bez mřížky a stejné výšce rámků při snůškové pauze stává. Při dalším větším přínosu už matka nahoře klást nebude a po odlíhnutí to zanesou ...

Příspěvek: #263

Po oplodneni matky a naslednem zakladeni 1-2-3 plastu v jednom nastavku se mi osvedcilo pridat druhy nastavek a preskladat ty plodove plasty nad sebe a udelat pomoci komorovacek v 1.a 2. Nastavk takovou jakoze dutinu ve stromu. A pak postupne pridavat mezisteny do 1. A do 2. Nastavku a posouvat komorovacku.

Samozrejme, ze vcely se budou rozvijet a matka klast i bez toho, nemusi se to delat, ale podle me to pomuze k lepsimu vyuziti tepla a hospodareni s teplem v ule a tim k rychlejsimu rozvoji.

Příspěvek: #264

(17.05.2024 9:05)TomasK1 napsal(a):  ...podle me to pomuze k lepsimu vyuziti tepla a hospodareni s teplem v ule a tim k rychlejsimu rozvoji.

Podle Tebe, a je to tak doopravdy?
Ve včelařině je spousta zažitých nepravd, které se prezentují jako fakta.

Možná máš změřeno, že okamžitý rozvoj bude lepší, ale je to opravdu to nejlepší pro včely v delším horizontu?

Příspěvek: #265

Vychazim z toho, ze usporadani do komina v pocatecnim rozvoji oddelku je vice podobne strukture hnizda v dutine stromu, nez kdyz se ten oddelek bude postupne rozsirovat do stran v jednom nastavku.
Ale je pravda, ze jsem mel uvest, ze toto aplikuji u oddelku zalozenych jen ze tri plastu celkem.
Kdyz ma nekdo oddelek rovnou na 6-7 plastech, jakozto sberny oddelek, tak to prevesovani do komina smysl nedava.
No, je oddelek a oddelek.

Příspěvek: #266

To je nesmysl. Plodiště včely vždy tvoří ve tvaru koule. Právě kvůli lepšímu udržení tepla

Příspěvek: #267

Pokud by "...Plodiště včely vždy tvoří ve tvaru koule. Právě kvůli lepšímu udržení tepla..."
znělo takto "...Plodiště včely teoreticky vždy tvoří ve tvaru koule. Právě kvůli teoreticky lepšímu udržení tepla..."
tak bych vřele souhlasil.
Jistě, koule má menší povrch (ve srovnání povrchu koule s jinými tvary než ovál z toho ovšem ovál vychází nejlépe, často jen s nevýznamně větší plochou, na to jsou teoretické vzorce) a tím i menší teoretické ztráty tepla, než ovál, pokud platí, že ochlazování ze všech stran koule je rovnoměrné.
Omlouvám se, nedaří se mi zde vložit termosnímek včelího hroznu (který jsem někde našel), ale koule to není.
Domnívám se ale, že včely neteoretizují, ale hospodaří s teplem a na jejich reakce mají v praxi často větší vliv jiné faktory.
Tudíž jsem přesvědčen, že i oddělek - poté, co si nastudoval teorii vztahu povrchu těles k množství uniklého tepla - si všímá i průvanu, zateplených či nezateplených stěn, zatepleného stropu, toho, že teplo jednou v dolní části hroznu uvolněné při svisle prodlouženém oválu stoupá vždy nahoru a tak čím protaženější koule směrem nahoru, tím větší efekt z toho má větší boční a horní plocha hroznu(chomáče).
A tak se nedivím, že v praxi slýchám stejně tak často klišé "Plodiště včely vždy tvoří ve tvaru koule" jako klišé "Užší a vyšší prostor vede k rychlejšímu jarnímu rozvoji".
Kloním se však k tomu, že při zásahu do včel (čím slabší, tím to má větší význam - u silného včelstva rozdíl nikdo nepozná) budu předpokládat, že kouli se sezení včel sice blíží, ale vyplatí se přihlédnout k uzpůsobení prostoru, k počasí a k síle a stavu včelstva.

Příspěvek: #268

Tak dneska vytáčení Ty co jsem měl s dvěma mednikama, tak ten horní jsem jim vzal celý. Zavíčkovaný celý nebyl, ale když jsem sklepával včely vůbec nic z toho neteklo. Takže zkouška trhem byla ok. Řepka dávno u nás odkvetla a měl jsem strach, že mi to začne krystalizovat. Teď má být hnusně tak by nic nepřibylo. Mednik co jsem jim podsazoval byl nejak tak postaveny z mezistěn ale zaneseny bídně. Vzal jsem asi dva plnější plasty na vytočení a ostatní plásty jsem dal stranou a nastrkam je oddělkům. Nazpátek jsem dal včelám nástavek čerstvě vytočených souší. Jestli ještě něco nanosí. Ten koupený jarní oddělek vystavěl medník a vzal jsem jim asi 4 plasty na vytocení. Zbytek nebyl k tomu, navíc tam matka zakladla a byla pořád nahoře. Dal jsem jí dolů a vyzkoušel dát mateří mřížku a po vytočení zpátky souše nahoru. Vytočeno podle objemu nádoby něco mezi 15 a 20kg. Mám ve velkém žluté nádobě s ventilem a zítra to dám do sklenic. Za mě spokojenost.

Příspěvek: #269

Dej si pozor, aby jim nejaky zasoby zbyly. Pokud by u tebe snuska skoncila a nic jim nezbylo, tak matka slapne na brzdu, v plodovani. Musis pak zacit krmit.

Příspěvek: #270

Díky za upozornění. Ze spodních dvou nástavků jsem nevzal vůbec nic a při prohlídce tam po stranách všude něco mají. Tak snad u nás něco ještě bude. Les je tak do 2 km a nějaké lípy taky. Kouknu po týdnu jestli aspoň něco málo nosí.

Příspěvek: #271

Ja bych ti doporucil postup: nebrat jim ten nacatej mednik - absence zasob nad hlavou pusobi na vcelstvo hladove. Ten vytoceny vratit nahoru, kde ho vcely krasne vycisti (tech par kapicek prenosi do toho spodniho) a muzes ho uplne suchej odebrat a uskladnit.
Vcelstvo bude klidne a ty muzes vyuzit pripadnou dalsi snusku a nemusis moc brzo krmit.

Příspěvek: #272

Měřils obsah vody?

Příspěvek: #273

No už jsem to udělal jak udělal. Měl jsem obavy aby to nezkrystalizovalo a při druhém vytaceni něco vytočil jestli bude. Ale moc tam toho nebylo spíš postavený plasty trošku zanesený. Aspoň to budu mít do oddělku.

Vodu jsem neměřil. Zkoušel jsem trhat plasty když jsem zklepaval včely tak nebyla ani kapka. Zavickovano moc nebylo. Tak snad med nezkvasi.

Příspěvek: #274

(21.05.2024 19:19)panKrbec napsal(a):  Vodu jsem neměřil. Zkoušel jsem trhat plasty když jsem zklepaval včely tak nebyla ani kapka. Zavickovano moc nebylo. Tak snad med nezkvasi.

Dneska mi to nedalo a před sobotním vytáčením jsem si k večeru prošel všechny medníky. Zavíčkovanou měly všechny max jednu čtvrtinu a tak jsem trhal plásty (vše OK) a v každém medníku jsem vzal vzorek medu z otevřené buňky na refraktometr. Obsah vody se pohyboval od 17,5 do 19,5 %. Tak bych se pane Krbec toho kvašení medu asi nebál.

Příspěvek: #275

Repka sa veľmi ochotne rozkavasí jak mám nad 18% vody. No nadšený by som z takto nameraných hodnôt určite nebol,to je nepredajný med.

Příspěvek: #276

Suchá chladná místnost,pár dnů v široké nádobě a je po vodě.

Příspěvek: #277

(21.05.2024 21:12)Jozef 333 napsal(a):  No nadšený by som z takto nameraných hodnôt určite nebol,to je nepredajný med.

Prečo?

Příspěvek: #278

(21.05.2024 21:49)JosPr napsal(a):  Suchá chladná místnost,pár dnů v široké nádobě a je po vodě.

Dodal by som len jedno,len teplý med pustí vodu,chladná suchá miestnosť môže byť,ale med treba temperovať. Tento spôsob spraví tak 1%,takže sa treba snažiť to nechať na včely. Vo veľkých úľoch viečkujú aj vyše 19% vody,já mám úle relatívne malé a preto to mám vždy pod 18%. Je to o obsadenosti plástov a teple,včely nahusto sa rovná zrelí med.
.

Příspěvek: #279

Je potreba vyladit prave to pridavani prostoru (kvuli eliminaci rojovky) a udrzeni vcel natesno (kvuli dobremu vysouseni).

Příspěvek: #280

Tak bjsem udelal směsný vzorek ze dvou sklenic a poprosil včelaře o změření. Měl 17,6%. Tak snad dobrý tedy.