Toto fórum používá cookies
Toto fórum využívá cookies pro ukládání vašich přihlašovacích údajů, pokud jste zaregistrováni. Pokud nejste, ukládá vaší poslední návštěvu. Cookies jsou malé textové dokumenty uložené na vašem počítači. Cookies uložené tímto fórem mohou být použity pouze na této webové stránce a nepředstavují žádné bezpečnostní riziko. Cookies na tomto fóru také ukládají konkrétní témata, která jste si přečetli a kdy jste je naposledy četli. Prosím potvrďte, zda chcete přijímat nebo odmítnout toto nastavení cookies.

Cookie budou uloženy ve vašem prohlížeči bez ohledu na volby, aby se zabránilo opětovnému pokládání tohoto dotazu. Budete mít možnost změnit nastavení pro soubory cookie kdykoliv pomocí odkazu v zápatí.


Hlasování: Souhlasíte se současným diskutovaným znění vyhlášky?
Ano
Ano, ale souhlasil/a bych i s původním návrhem
Ne
Ne, ale souhlasil/a bych s původním návrhem
Ne, a nesouhlasil/a bych ani s původním návrhem
[Ukázat výsledky]
 
Odpovědět 
 
Hodnocení tématu:
  • 4 Hlas(ů) - 4.75 Průměr
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Důležité Návrh na změnu vyhlášky č. 299/2003 Sb.
Autor Zpráva
Kohout Offline
Posting Freak
*****

Příspěvků: 7.441
Připojen(a): 25.02.2011
Hodnocení:  
Oslovení: Je mi to jedno
Příspěvek: #261
RE: Návrh na změnu vyhlášky č. 299/2003 Sb.
(22.03.2013 22:41)KaJi napsal(a):  
(22.03.2013 19:59)Korous napsal(a):  A nemá pravdu? Podle mne ano !!!

Pravděpodobně ji má, ale kdy?

Když zatluče letní monitoring a sdílení informací do země, nebo když jej vyzvedává nad hlavu?

Třeba když řekl že včelaři si musí uvědomit že včelstva jsou jejich. Že nejsou základní organizace, že nejsou veterinářů. Že včelaři sami by měli uvědomit ZO a VS na základě monitoringu že se něco děje.

Prapřes.
06.04.2013 8:38
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
Bobr Offline
Posting Freak
*****

Příspěvků: 784
Připojen(a): 26.04.2011
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Tykání
Příspěvek: #262
RE: Návrh na změnu vyhlášky č. 299/2003 Sb.
a kolik z těch 48 000 včelařů ten letní (celoroční) monitoring dělá?

koliki z těch, kteří monitoring dělají to někam dál hlásí (ZO, SVS, VMS ) ?

zajímavé, že ČSV a DOL furt tepe do VMS a letního monitoringu, ale když se jim to hodí do krámu tak je to pro ně svatej grál



06.04.2013 8:54
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
NB1 Offline
Posting Freak
*****

Příspěvků: 1.763
Připojen(a): 20.02.2011
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Vykání
Příspěvek: #263
RE: Návrh na změnu vyhlášky č. 299/2003 Sb.
(06.04.2013 7:55)MartinP napsal(a):  Vyhláška již visí na webu ČSV.
Ale co mne celkem zarazilo je formulace §132 která je podle mne celkem neštastně formulovaná. Jedná se o výskytu varroazy.
citace:
§ 132
(1) Při prvním výskytu varroázy na území obce krajská veterinární správa v souladu s § 15 a § 49 odst.
1 písm. d) zákona
a) vymezí ochranné pásmo v okruhu 5 km kolem ohniska nákazy,
b) nařídí pro toto pásmo ochranná a zdolávací opatření.

Podle tohoto znění bychom měli ochranná pásma na varroázu permanentně v celém státě.

Tomuhle se může divit jen začínající včelař, nebo včelař, který čte vyhlášku poprvé! Kvůli těmto výskytům VD zde je nyní nařízení od KVS na zdolávání a tlumení VD celoplošně!



(06.04.2013 8:38)Kohout napsal(a):  
(22.03.2013 22:41)KaJi napsal(a):  
(22.03.2013 19:59)Korous napsal(a):  A nemá pravdu? Podle mne ano !!!

Pravděpodobně ji má, ale kdy?

Když zatluče letní monitoring a sdílení informací do země, nebo když jej vyzvedává nad hlavu?

Třeba když řekl že včelaři si musí uvědomit že včelstva jsou jejich. Že nejsou základní organizace, že nejsou veterinářů. Že včelaři sami by měli uvědomit ZO a VS na základě monitoringu že se něco děje.

Tím, že to zveřejním na VMS nedávám k dispozici náhodou informaci nejen ZO, nejen SVS, ale všem bez ohledu na členství, funkci a množství včelstev? (A ti co nemají přístup na Net se musí spolehnout na informace od svých včelstev, když se s nikým nedomluví o upozornění/zveřejnění)
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 06.04.2013 9:10 od NB1.)
06.04.2013 8:59
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
Zdeněk Brentner Online
Posting Freak
*****

Příspěvků: 1.647
Připojen(a): 16.10.2009
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Tykání
Příspěvek: #264
RE: Návrh na změnu vyhlášky č. 299/2003 Sb.
(06.04.2013 8:54)Bobr napsal(a):  a kolik z těch 48 000 včelařů ten letní (celoroční) monitoring dělá?
koliki z těch, kteří monitoring dělají to někam dál hlásí (ZO, SVS, VMS ) ?

Ä když to hlásíš,tak jsi bordelář a je potřeba tě zkontrolovat.SurprisedBig GrinBig Grin

Kolik by ti bylo, kdybys nevěděl, kolik ti je?
06.04.2013 9:11
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
Bobr Offline
Posting Freak
*****

Příspěvků: 784
Připojen(a): 26.04.2011
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Tykání
Příspěvek: #265
RE: Návrh na změnu vyhlášky č. 299/2003 Sb.
Zdenku já to zapisuju do VMS. A kdo by mě jako měl jít zkontrolovat? Myslíš, že si na svoji včelnici pustím akčního důvěrníka, předsedu ZO, zástupce s okresu nebo někoho z Křemencárny Big Grin Big Grin Big Grin. Pokud tam nepříde veterinář s papírem od KVS, že je na to určenej tak se všichni můžou koukat tak akorát přes plot Sad Sad Sad



(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 06.04.2013 9:45 od Bobr.)
06.04.2013 9:42
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
Zdeněk Brentner Online
Posting Freak
*****

Příspěvků: 1.647
Připojen(a): 16.10.2009
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Tykání
Příspěvek: #266
RE: Návrh na změnu vyhlášky č. 299/2003 Sb.
No právě.
Já taky zapisuji a v loni po dohodě, jsem informoval ok.veterináře. Letos už je ohlášen na kontrolu. Už se na něj těším.Big GrinBig Grin
I když nemusím, informoval jsem i v ZO. Celkem bez efektu.

Kolik by ti bylo, kdybys nevěděl, kolik ti je?
06.04.2013 10:09
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
Bobr Offline
Posting Freak
*****

Příspěvků: 784
Připojen(a): 26.04.2011
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Tykání
Příspěvek: #267
RE: Návrh na změnu vyhlášky č. 299/2003 Sb.
Ať klidně přijde .
Pokecáme ohledně včel, zjistím co a jak u sousedů (okolních včelřů) a bude to. S takovouto kontrolou nemám problém. Pravda pokud mě tam takhle přijde 5x za sezonu tak se začnu ptát kolikrát byl i u dalších a pokud to bude jen trochu možné, že by mě výsledky kontrol zajímali. A to bude asi tak vše.
Protože pokud to bude normální veterinář a nebudu na někj dělat vlny tak koukne a vidí pokud neví nebo je mu něco nejasné zeptá se (takhle by to mělo všude a dycky). Já mu to v klidu řeknu co jak a proč dělám a následně bude záležet na něm. Pokud to ale bude někdo kdo přijde jen ukazovat svoji úřední sílu tak je všechno zbytečný a tam potom mpostrádá logiku v podstatě vše Sad.



06.04.2013 11:49
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
Jiří Matl Pryč
Posting Freak
*****

Příspěvků: 5.862
Připojen(a): 10.11.2009
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Je mi to jedno

Facebook
Příspěvek: #268
RE: Návrh na změnu vyhlášky č. 299/2003 Sb.
(06.04.2013 7:55)MartinP napsal(a):  § 132
(1) Při prvním výskytu varroázy na území obce krajská veterinární správa v souladu s § 15 a § 49 odst.
1 písm. d) zákona
a) vymezí ochranné pásmo v okruhu 5 km kolem ohniska nákazy,
b) nařídí pro toto pásmo ochranná a zdolávací opatření.

Je bohužel u nás taková praxe, že texty i takových dokumentů, jako jsou vyhlášky (a v našem případě i MVO) se tvoří metodou ctrl+c - ctrl+v ... Sad A s maximálním důrazem na to, aby změn bylo co nejméně, aby úředníci nemuseli moc pracovat ...
No a v dobách varroózně dřevních, kdy se fakt vyznačovalo pásmo a hubila se všechna včelstva uvnitř něho, tohle vše bylo. A nějak nám to tam zůstalo ... Wink
Dnes se vedou velmi užitečné, ale už příliš dlouhé debaty o tom, jak postupovat a zda zachovat do nynějška oficiálně prosazovalou metodiku, nebo se inspirovat v zahraničí i výsledky tuzemského výzkumu a dát chovatelům možnost volby postupovat i jinak. Samozřejmě, že na základě spolehlivé znalosti stavu včelstev a stavu napadení a vyhodnocení účinnosti léčebných zásahů ... Zbytečně dlouhé debaty proto proto, že život je už opravdu jinde ...
A tu právě p. Kamler podle mého názoru nesmírně škodí našemu oboru tím, jak on a ve svém postavení vystupuje. Logiku jeho protichůdných výroků (tedy o tom, jak jsou velaři odpovědní za svá včelstsva a jak máme skvělý a dokonale proorganizovaný a fungující systém vzdělávání včelařů, který nám všude závidí etc. etc. ... a naopak o tom, jak za včelaře všechno musí udělat oni, ti, co spolu mluví, protože většina včelařů se neumí o svá včelstva postarat, jak je nutná centralizace a nerozborná jednota, jak je monitoring problematický a jeho sdílení zbytečné, protože co je 5 km od jeho včelnice, jej nezajímá) jsem nepochopil. Ale vlastně ano ..., není to logika se vztahem k prospěchu oboru. Je to taktika mající jiné cíle ...
Snad se v letošních MVO už objeví možnost volby. Dobře tak, ale bude to ale zase jen takový taneček a úlitba stále sílícímu talku zdola ... Jak to kdysi říkával kamarád: "můžeme si vybrat mezi rohlíkem". Výběr totiž bude vymezen pouze schválenými prostředky ... Pozitivní bude, jestli tam ta možnost výběru bude. Ale legálně stejně na výběr z alternativ nezbyde nic než Formidol, Thymol ... Dlouhodové odpařovače KM p. Kamler ani neumí správně pojmenovat a jím tak dlouho slibovaný Formidol forte je kde? O šťavelce a kyselině mléčné raději ani nemluvím ... Ještě že ten život je fakt jinde ... Ale je to absurdní ...
Jiří

Cattus amat piscem, sed non vult tangere flumen ... / Po rybce kočič moc touží, však do vody jít se mu nechce ...
Svobodné rozhodnutí je i přijetí odpovědnosti za slova i činy. Ukrytí jména či kukla přes hlavu jí nikoho nezbaví.
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 06.04.2013 12:56 od Jiří Matl.)
Hlasování: KaJi (+1), Bobr (+1)
06.04.2013 12:34
Navštívit uživatelův web Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
JKL Offline
Posting Freak
*****

Příspěvků: 5.297
Připojen(a): 07.06.2011
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Je mi to jedno
Příspěvek: #269
RE: Návrh na změnu vyhlášky č. 299/2003 Sb.
(10.02.2013 22:17)JKL napsal(a):  No to mají tuším v Chorvatsku, že mají na každém úle vypálené číslo a to je s GPS zaregistrováno v centrální databázi. Prostě obdoba SPZ. A likvidace jako u aut.

Koukám Turci mají plastovou tabulku s čárovým kódem.
http://1.bp.blogspot.com/-zjzmzfVp_M0/UX...M_2824.JPG viz web http://arivearicidostu.blogspot.cz/
Mimochodem pěkný pytlový náběh a zajímavé plastové česno.
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 28.04.2013 8:53 od JKL.)
Hlasování: KaJi (+1)
28.04.2013 8:52
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
Odpovědět 


Pravděpodobně související témata ...
Téma Autor Odpovědí Shlédnutí Poslední příspěvek
  Důležité:  Návrh vyhlášky o veterinárních požadavcích na chov včel a včelstev 2018 PetrM 90 55.562 08.03.2018 11:18
Poslední příspěvek: vlcek
  Návrh vyhlášky o veterinárních požadavcích na chov včel a včelstev 2016 glen 63 15.002 17.03.2016 2:22
Poslední příspěvek: Medak
  Návrh vyhlášky o veterinárních požadavcích na chov včel a včelstev PetrM 421 127.470 25.06.2015 5:53
Poslední příspěvek: Milan Šimonovský
Lightbulb Návrh nové Metodiky ošetřování včelstev proti roztoči PetrM 8 11.006 02.11.2012 23:06
Poslední příspěvek: Debora

Skok na fórum:


Uživatel(é) prohlížející si toto téma: 1 Host(é)
KontaktyPortálNahoruNa obsahOdlehčený (archivační) módMobilní verzeRSS | Nastavení souhlasu s cookies