Příspěvek: #21

Tak jsem si tu náměstkyni poslechl:
EET pokladna se netýká obcí a spolků, které nevykonávají ekonomickou činnost, do částky 175 000 Kč a to pobočný spolek těžko dosáhne.
Otázkou bude, zda se to nebude týkat hlavního spolku, který ekonomickou činnost vykonává a těch 175 tisícovek dosáhne. Ale tam zas vše půjde přes faktury a bankovní účty.

Příspěvek: #22

....nebo tyto příjmy činily méně než 5 % z celkových příjmů/výnosů veřejně prospěšného poplatníka za sledované období.

Příspěvek: #23

JKL,
díky za informace. Z dopisu je vidět, jak je to v dnešní době mnohdy složité, sami to nedokáží jednoduše a jednoznačně říci. Nejde však o žádnou výjimku.
Dnes je tu na VF nějak moc názorů se kterými souhlasím, zelené body jsem už vyčerpal a tak tedy děkuji takto.
Je vidět, že jsi se již informoval, já myslel, že se tě to netýká ?

Příspěvek: #24

Ono se to týká všech spolků - i nevčelařských.

Příspěvek: #25

Jen takový doplněk k vydávání účtenek.
Není povinnost (mimo EET) vydávat účtenku, pouze na vyžádání. Nemusím tedy účtenku vydat, pokud si o ni zákazník však řekne, pak už je to povinnost.

Příspěvek: #26

Pravda v té odpovědi to bylo psáno podmiňovacím způsobem, nicméně tržba musí i v tomto případě jít do účetnictví.

Příspěvek: #27

Nejhorší je na tom to,že to co platí třeba v Plzeňském kraji tak v Olomouckém kraji může být úředníkem vysvětlováno trochu jinak.
JÓ úředník ........... F.V.

Příspěvek: #28

No jó, všichni se vyhýbají přímé odpovědi a navíc dávají dodatek, že to není použitelný právní názor. Což je u finanční správy poněkud alibistické - asi sami nevědí co chtějí a jak to je.

Nicméně pokud těch 5% chápu správně. Tak např. pokud člen zaplatí na příspěvcích 500kč a pak za opakovanou činnost mimo hlavní činnost (distibuce léčiva) 50kč za rok tak
příjmy 500 + 50 = 550.
50/550 * 100% = 9.09%

Jelikož u všech členů spolku je to +-stejné a do příjmů spolku jdou i nějaké peníze za administraci dotace - pak to může být cca 7-8% v ZO (mluvíme-li o příjmech).
Z toho to vypadá, že by se ZO mělo týkat EET neb nejsou s příjmy z té vedlejší opakované činnosti pod 5ti %.

A teď babo raď.
Navíc ta věta "Splnění podmínek pro vyloučení tržeb z povinnosti evidence musí být poplatník správci daně schopen na vyžádání doložit."
- tak a teď jak to finančáku doložit pokud je nejistota?

Příspěvek: #29

A to jsem se zde snažil vysvětlit,že při určité příležitosti by mohl finančák dojít k závěru jak jsem předeslal. F.V.

Příspěvek: #30

Co odchází v tom EET nahlášeno?
I druh zboží a jeho množství, nebo jen částka Kč ?

Příspěvek: #31

(19.02.2017 20:45)JKL napsal(a):  Jinak ta evidence tržeb v účetnictví za léčiva a služby, ať už s nebo bez EET, je vcelku logická. Je to prevence proti účelově založené příspěvkové organizace a provozování prodeje-neprodeje za účelem se vyhnout právě EET a daním. Prostě po vzoru jak psal Káji

(19.02.2017 15:14)KaJi napsal(a):  ...pokud vybíráte příspěvky a pak to z nich platíte, tak ....

Pak FU může dojít k tomu, že je to stejné jako ve spolkové hospodě Spolku přátel dobrého moku z.s. , kde hostinský vybírá příspěvky a členům točí pivo zdarma.

Obzvlášť, když to pivo vyrábí jeho firma a tedy není podchyceno kolik se vyrobilo a kolik členové přátel dobrého moku vypili.

A je to tady. Už i jiní pochopili, že s EET se musí vyje..t po vzoru ČSV. Je otázkou času, kdy MF tomu udělá jako nesystémovému přítrž. Jinak tu budou růst spolky jako houby po dešti.

Příspěvek: #32

Ako sa tomu vyhnúť aby sa nevydávali bločky! Zriadiť si sídlo firmy alebo prenajať miesto kde nie je verejná elektrická sieť. Na fungovanie pokladne, jej dobíjanie musí biť elektrická verejná sieť , pokial tam nie je verejná elektrická sieť nie je povinnosť používať ERP a berňak sa môže akurát tak jedine zdekovať.

Příspěvek: #33

Pravděpodobně v tom případě musíš předat evidenci do 48 hodin.

Příspěvek: #34

http://echo24.cz/a/isvGQ/starostove-obci...-s-babisem

Příspěvek: #35

Dobrý den, to jsem nevěděl, že i z medu se musí evidovat tržby i když to má člověk jako koníček a med prodává za pár peněz tak musí mít třeba nějakou .... kasu ano? Tak jako je rozdíl mít koníček a pak je rozdíl mít nějaký podnikatelský záměr na práci nebo kšeft ne?

goro upravil 08.08.2020 21:41 tento příspěvek z důvodu: Nevkládejte nabídky a poptávky mimo fórum "Výrobci včelařských potřeb"

Příspěvek: #36

Hloupa a nemistna reklama Velmi hloupa.Trzby za med si eviduje kazdy vcelar sam pro sebe a bohate na to staci notes a propiska "podnikatelsky zamere".Letos tam hodne vcelaru neudela ani skrk.Dobrou noc a hezke sny o blbostech.

Příspěvek: #37

Josefe, Excel není špatný tam to po sobě přečtu. Mám tam úlové deníky, zákazníky, vosk, med, snůšky, matky, celou včelařskou agendu v jednom souboru. I moudra z toho to fóra.

Příspěvek: #38

Ja nerikam, ze je spatny. Ale pokud mrknes na autora prispevku, zjistis,ze je to uplny novic a prvni prispevek na foru o vcelach a vcelarich, navic ma v profilu zena. Zajimal Te, kdyz jsi zacinal vcelarit nejaky podnikatelsky plan nebo eet??? Bavili jsme se o vcelach, tiche vymene, o vosku. A ne o kravinach.Pan/pani pouze hodne blbe provokuje.

Příspěvek: #39

Josef, došlo k nedorozumění, já nereagoval na nemístnou reklamu, ale na tvůj notes a propisku