Příspěvek: #101

(12.04.2014 3:59)Debora napsal(a):  ale občas jim rozumím, proto Vám tu kalím vodu.

Deboro, Cherylin, nebo jak se vlastně ve skutečnosti jmenuješ, na to , že včelaříš 3 roky (jako já), jsi fenomenální včelařský talent a taky intergalaktický filosof. Klobouk dolů.
Podle mne tady a i na fóru špv plácáš vyčteniny z nějakého alternativního německého fóra.

Příspěvek: #102

(12.04.2014 3:59)Debora napsal(a):  Dnešní model vesmíru se neskládá z hmoty a prostoru, ale z energie a informací. Jednotnost, spirituální zážitky a kosmické vědomí jsou v tomto kontextu mnohem méně mystické, magické nebo náboženské, ale spíše charakterizují zkutečnost, že vesmír je magnetická plasma, informační síť elektromagnetického vlnění všech forem života. Spadá to do kategorie rezonanční jednotnosti, nebo-li poznání, že život není efemérní hmota, ale nepomíjející rezonanční jev bez časoprostorového kontinua. Dnes je to rouhání, ale jednoho dne se to budem učit ve škole.

To není rouhání.Tohle je masakr.

Příspěvek: #103

Celý mi to přijde jako snuška sr..ek smíchaná s nahodile vybranýma slovama ze slovníhu cizích slov. Jestli tohle bude vycházet v MV, tak potěš kozu.

Příspěvek: #104

Příspěvek: #105

(12.04.2014 9:17)Anatol napsal(a):  Celý mi to přijde jako snuška sr..ek smíchaná s nahodile vybranýma slovama ze slovníhu cizích slov. Jestli tohle bude vycházet v MV, tak potěš kozu.

Tvrde ale trefne. Dúfam, že MV si zachová úroveň a nebude hazardovať so svojou povesťou. Alternatívne postupy s jasnými výsledkami ok, ale šarlatánstvo v serióznom periodiku? To už rovno aj horoskop pre včely a zaklínadlá na zaručene vysoké medné výnosy...

Příspěvek: #106

Jelikož je znám dopad filtrace uhlíkovými filtry na znečištěnou medovinu, vzduch, a Berry Grylls si vodu a bůhví co ještě filtruje přes uhlíky z ohně, tak možná z těch upálených kleštíků namazaných na rámky vznikne po vysušení uhlíkový filtr. Ten pak může za jistých podmínek vyfiltrovat kleštíky a včely. Kleštíky posílá do zvýšeného varroadna nohama napřed a včely tento filtron nechytá.

To už by se dalo i vytisknout ve czela vědecky založených časopisech

Příspěvek: #107

Berry Grylls je akurát tak fajn podvod Treba si zohnať záznamy z natáčania

Příspěvek: #108

No přesně proto jej uvádím jako zářný případ.

Příspěvek: #109

A komu z vás tedy ti spálení roztoči nefungovali?

Příspěvek: #110

Nechci Vám kazit radost z vtípků na cizí účet, ale copak se na toto téma nevztahují pravidla fóra?
Nezáleží na tom, zda má "pálení kleštíků" nějaký vliv na zamoření či ne. Pokud ovšem nemáte k tématu konstruktivní kritiku, tak nepřispívejte.
Utahovat si z toho, že někdo jiný věří něčemu čemu vy ne, je primitivní.

Příspěvek: #111

(12.04.2014 9:17)Anatol napsal(a):  Jestli tohle bude vycházet v MV, tak potěš kozu.

Obávám se, že koza asi zůstane ještě nějakou dobu smutná.

V MV nemáme problém v odborných rubrikách publikovat i velmi nestandardní postupy a závěry, ale velmi tvrdohlavě trváme na tom, aby splňovaly náležitosti odborného textu.
K rubrikám reportážním a informačním lze přistupovat volněji, ale tam zase nevidím smysl v tom přinášet něco, čeho je plný internet.

Rozhodně, pokud výše uvedené postupy někdo vyzkoušíte vhodnou metodikou, tak potom výsledky budeme celkem rádi publikovat, ať dopadnou jakkoliv.

Ivan Černý
redakce MV

Příspěvek: #112

Ani nevíš jak se mi ulevilo, už jsem se lek, že to Zdeněk Klíma v příspěvku 7 myslel vážně.

Příspěvek: #113

Môžete tu písať čo si myslíte o alternatívnych spôsoboch ošetrovania včelstiev. Pre mňa je model "liečby" včelstiev drobnými včelármi činom statočnosti. Môže byť len na prospech každého včelára dozvedieť sa viac o pravidlách pri starostlivosti o včely.
Prijali ste všeobecne uznávanú ponuku chemického ošetrovania včelstiev od skorej jari do neskorej jesene a predsa vaše včelstvá v pravideľných intervaloch vo veľkom zomierajú. Tak isto ako tie neliečené. Aj s tou chémiou sa správate ako Don Quijote.
Mesačný kalendár pre mňa nie je zaujímavý. Ja sa spolieham na včelí kalendár. Pre mňa je zaujímavé to, že v prvej dekáde apríľa pučia ihličnany, čo zvyčajne býva v polovici mája. To je jeden zo znakov, kedy včelstvá začínajú vysielať prvé roje. Z praktického hľadiska je pre mňa užitočnejšie, ako kremácia klieštikov, sledovanie rôznych databáz. http://www.klimabiene.de/?page_id=876

Příspěvek: #114

Nikto nehovorí, že jedine chemická cesta je schodná. Bavili sme sa tu o nepodloženom šarlatánstve, nie o iných životaschopných alternatívach s nádejnými výsledkami.

Příspěvek: #115

(14.04.2014 6:27)MilanBencúr napsal(a):  Prijali ste všeobecne uznávanú ponuku chemického ošetrovania včelstiev od skorej jari do neskorej jesene a predsa vaše včelstvá v pravideľných intervaloch vo veľkom zomierajú. Tak isto ako tie neliečené. Aj s tou chémiou sa správate ako Don Quijote.

Milan, vieš, že sa s tebou nerád ťahám za prsty, len preto, že čo napíšeš je aj pravda.
Mne a nie len mne čo sme prijali do výbavy chemické ošetrovania včely zásadne "v pravidelných intervaloch vo veľkom zomierajú", čo nie je pravda. Mne a nielen mne od r. 1989, keď technologický postup daný z hora bol zlý, neuhynulo ani jedno včelstvo na varroózu! Moje včely sú zdravé a vitálne, zatiaľ a dúfam, že i tak zostane! Don Guijot, aj keď naivný, ale veľký bojovník, keby bol vyhlásený za svätého, tak si ho prisvojím za patróna a nejakými taľafatkami o mesačných fázach sa zaoberať nemienim.

Příspěvek: #116

(13.04.2014 15:23)Ivan Černý napsal(a):  V MV nemáme problém v odborných rubrikách publikovat i velmi nestandardní postupy a závěry, ale velmi tvrdohlavě trváme na tom, aby splňovaly náležitosti odborného textu.
K rubrikám reportážním a informačním lze přistupovat volněji, ale tam zase nevidím smysl v tom přinášet něco, čeho je plný internet.

Rozhodně, pokud výše uvedené postupy někdo vyzkoušíte vhodnou metodikou, tak potom výsledky budeme celkem rádi publikovat, ať dopadnou jakkoliv.

Ivan Černý
redakce MV

Vážená redakce MV,
vědomě jsem časopisu Moderní včelař nikdy nenabízela příspěvky z vědecky neexustujícího odboru metafyziky. Zcela chápu, že je úlohou časopisu Moderní včelař udržet si predikát odborného časopisu a zároven oslovit co nejvće čtenářů a čtenáček, kteří existenci časopisu zajišt'ují.

Časopisu Moderní včelař fandím, nesouhlasím však s názorem, že si časopis Moderní včelař dokáže dlouhodobě udržet seriozitu moderního odborného časopisu, pokud redakce časopisu MV bude nadále propagovat jen konzervativní léčbu, podloženou vědeckým výzkumem farmaceutického průmyslu, který globální problém úhynu včelstva neřeší, ale jen obhospodařuje. Argumentace redakce, že není úlohou časopisu Moderní včelař ověřovat vědecky podložené poznatky moderní alternativní léčby z důvodů, že redakce časopisu Moderní včelař nemá sociální a personální kompetenci tak komplexní téma analýzovat, a že též není úlohou časopisu zatěžovat veřejnost texty, které vyžadují vysokou předběžnou znalost oboru, nepovažuji za konstruktivní.

Myslete globálně, ale včelařte lokálně. Já mám v ruce internet, Moderní včelař černýho Petra.

astrálně Debora

Příspěvek: #117

Debora má pravdu. Všechno na sebe působí navzájem i když se to vědecky nedá dokázat. Na mě působí i měsíční důchod.

Příspěvek: #118

(14.04.2014 10:16)Anton Turčáni napsal(a):  ...Mne a nielen mne od r. 1989, keď technologický postup daný z hora bol zlý, neuhynulo ani jedno včelstvo na varroózu! Moje včely sú zdravé a vitálne, zatiaľ a dúfam, že i tak zostane!...

Anton, ešte dlho potrvá kyselináčom a doštičkárom kým porozumejú našej slovenskej metóde dymičov. Ty, ako dymič, zaťažuješ svoje včelstvá len jednu hodinu počas najviac troch dní do roka. Pritom pozostatky po "dymení" sa z úľového priestoru a z tela včiel odbúrajú asi za štrnásť dní. Tvoje včely sú zdravé, pretože pri takej krátkej záťaži chemickým ošetrením sa z nich nestanú závisláci na liekoch.
Kyselináči a doštičkári bezdôvodne, len tak, z prevencie, zaťažujú svoje včelstvá chémiou celé týždne počas niekoľkých mesiacov v roku. Prostredie v úli vydezinfikujú tak dokonale, že včelstvá nie sú schopné sa o seba starať, aby prežili. Správajú sa ako hypochonder. Myslia si, že ich včely majú všetky možné choroby od počiatku sveta a že ich liečivami zachránia.
Je teda samozrejmé, že tí, ktorí dôsledky chemického ošetrovania včelstiev pochopili, sa začali orientovať na biologicko-chovateľské postupy. A k prírodným postupom patria aj prírodné prostriedky ako sú regulácia množstva trúdieho plodu, práškový cukor, popol, žihľavový čaj, citrónová šťava, dym z vratiča a mnohé ďalšie. Načo je mnohým včelárom svätý Ambróz ako mág, keď nedokáže včelstvá pred klieštikom ochrániť?

Příspěvek: #119

Krásny den,

Deboro moc díky za ty skeny z kalendáře, zatím jsem si do překladače přepsal pouze stranu 13. Pro mě bohužel opravdu pracuji s astronomickými souhvězdími a ne úplně jasné s jakými.
Systém souhvězdí přijatý IAU v roce 1925 pracuje s 13 souhvězdími na ekliptice. Používají tedy nějaký jiný systém.

Použití takového systémů jde velmi intenzivně proti astrologické tradici. Minimálně od Ptolemaia je známo že se jedná o dělení sféry na 12 částí. Se sférou stálic se sice v Astrologii pracuje, ale ne tímto způsobem.

Povznesu-li se nad tuto pro mě nepochopitelnou věc, pak základní symbolika:

Ohnivá znamení - aktivita, sběr medu
pevná znamení - stavební činnost
vzdušná znamení - sběr pilu
vodní znamení - nechat včelstva na pokoji - zpracování medu

By sice tak nějak s astrologickou tradici korespondovalo, nicméně mi to moc nekoresponduje se včelama, neboď pokud jim to dovolí počasí dělají podle mě všechny činnosti naráz. Nicméně tohle je věc kterou mohu zkoumat. Obzvláště pak záznamy z digitálních úlových vah by mohly hodně napovědět.

U všech těchto kalendářů, nastává klasický problém astrologie, činnosti nejdou vykonávat v době, kdy jsou pro to příznivé konstelace, nýbrž v době kdy je to nutné nebo rozumné.

Ale jistě by šlo těchto znalostí použít při plánování chovu matek, či tvorbě oddělku. Ale k nějaké analýze je potřeba sehnat data, třeba pokud by měl nějaký chovatel záznamy, kdy nalarvil
a kolik matečníku bylo přijato.

Protože astrologii více jak 15 let studuji dovolím si menší poznámku.

Astrologie a ostatní okultní a hermetické nauky patří k poznání lidstva, které je udržováno po tisíciletí do dnešní doby. Po celou dobu jejích existence ji doprovází nesčetně podvodníků a šarlatánů. V podstatě až moderní věda našla způsob jak se těchto existencí zbavit a to požadavkem na opakovatelnost a měřitelnost, bohužel si tím zakázala zkoumat vše neměřitelné a neopakovatelné.

A tak se stalo, že člověka vnímá jako stroj, plný různých hadic a jiného potrubí, protože se zkrátka k žádné duši nikdy nepropitvaly. Léčivost bylin nelze vlastně pořádně prokázat, protože zlovolná bylina má pokaždé jiné složení účinných látek a tudíž její léčivost je neopakovatelná, a tak vám raději poskytnou prášek s definovaným množstvím účinné látky a připraví Vás o duši té byliny.

Mnoho moderních astrologu, povětšinou z neznalosti věci, při zdůvodňování funkčnosti astrologie poůžívá dnes pro vědu známe záležitosti jako je gravitace, elektromagnetismus a podobné. Určitě nějaké takové působení tady bude. Třeba jednou někdo vyzkoumá nějakou novou silu, třeba vyhrají mentiony profesora Kahudy, uvidíme.

Nicméně vlastně není žádný důvod aby planety nějak na nás působily. Ve smaragdové desce Herma Trismegista se pravý:

"Jest pravdivé, jest jisté, jest skutečné, že to, co jest dole, jest jako to, co jest nahoře a to, co jest nahoře, jest jako to, co jest dole, aby dokonány byly divy jediné věci."

Z toho jasně vyplývá že se nejedná o působení něčeho na něco, ale že jde o synchronicitu.
Můžeme tedy usuzovat na dění na zemi, na zakladě znalostí dění na neby, protože
se jedné o synchronizované procesy. Můžete si to představit jako lodˇ a bóji na moři, pozorovatel na palubě je schopen podle té boje poznat jak se moře chová. A ta boje na lodˇ nijak nepůsobí přesto to
má vypovídající hodnotu.

Astrologie je řeč symbolu, ona vlastně vypovídá o tom jaké je "počasí" chcete-li měří kvalitu času. A zkušenost nám říká jak se nejspíš většina lidí zachová. Když je deštivo většina lidí se nejde opalovat k rybníku, když je vedro většina lidí si neobleče zimní kabát, ale stále je to svobodná vůle jednotlivce, vždy se můžete chovat "nerozumně" a chodit v parném letě v kožichu. Mnohé taky astrology jejich klient zklamal, když se rozhodl neumřít, když podle konstelací měl.

Stejně tak jako chemii nesoudíte podle článku v bulváru, zkuste nesoudit astrologii na základě zkušeností z bulváru. Nesuďte astrologii na základě toho co Vám řekly ve škole, nám také říkaly že nás osvobodila jen rudá armáda.

Za těch 15let s astrologii jsem přesvědčen, že funguje, bohužel nevím jak a chci to zkoumat.

Honza Vrana

Příspěvek: #120

Maria Thun nepracovala s klasickým siderským zvěrokeuhem, ale s faktickým zvěrokruhem. Jeho ekliptika není rozdělena na dvanáct stejných částí, ale na aktuální (faktickou) expanzi (astronomického) souhvězdí na obloze. Tato metoda má kořeny v antroposofie Rudolfa Steinera. V tomto kontextu není náboženství víra, ale vědecky prokazatelný obor, jehož podstatou je objektivní poznání. Antroposofie je základem biodynamického zemědělství Demeter.