Příspěvek: #21

Tak už se nám to spuštění GDPR blíží. Upřímě řečeno nedělá to na mě dojem, že by tam byly nějké zásadní změny oproti stávající úpravě. Ale nejsem právník .

(14.09.2016 9:41)JKL napsal(a):  Na něco je EU dobrá.
Konečně budeme moci v roce 2018 zažádat o dotace elektronicky a budeme moci zažádat o výmaz z CIS, který bude nutno pod hrozbou sankcí za nesplnění provést.

Pokud nejsem v ČSV ale chci zažádat o 1 D - je nějaká šance vyhnout se CISu? Ty dotace jdou přes CIS nebo ne?

Příspěvek: #22

Leda ho v ZO rozbit kladivem....

Příspěvek: #23

(18.02.2018 20:37)Víťa Vydra napsal(a):  Tak už se nám to spuštění GDPR blíží. Upřímě řečeno nedělá to na mě dojem, že by tam byly nějké zásadní změny oproti stávající úpravě. Ale nejsem právník .

(14.09.2016 9:41)JKL napsal(a):  Na něco je EU dobrá.
Konečně budeme moci v roce 2018 zažádat o dotace elektronicky a budeme moci zažádat o výmaz z CIS, který bude nutno pod hrozbou sankcí za nesplnění provést.

Pokud nejsem v ČSV ale chci zažádat o 1 D - je nějaká šance vyhnout se CISu? Ty dotace jdou přes CIS nebo ne?

Není. Všechny žádosti jdou jen přes CIS.

Příspěvek: #24

Neboj půjde to i bez CISu on si ČSV vyloženě o pokutu říká...kdo chce kam .....Mělo by to jít jak píše JKL od letoška 2018..

Příspěvek: #25

Záleží na tom kdo pověřuje někoho administrovat dotaci. Pokud už pověří, tak by měl mít pověřený administrátor nějaký audit systému na splnění pravidel GDPR, kterým ty dotace zpracovává. Systémem není míněno jen a pouze jakýsi výpočetní systém jako je CIS, ale i veškeré procesy, které se zpracováním souvisí, tak aby nebyl možný únik osobních údajů = jejich prodej či předávání jiným subjektům. Pokud by státní instituce nepožadovala tento audit, tak je vlastně ona sama zodpovědná za případný únik osobních údajů a je možné při takovém podezření, jako jsou nabídky včelařských věci, které jsou zasílány na konkrétní adresu, požadovat po té státní instituci dokladování, jak jsou v souvislosti s danou dotací, zabezpečeny osobní údaje, případně se obrátit přímo na Úřad pro ochranu osobních údajů, aby prošetřil toto podezření. ÚOOU je přímo určen pro zajišťování pravidel GDPR v ČR.
V každém případě má osoba právo na to, aby ten komu svěřuje OU dokladoval jaké údaje jsou vedeny a má právo požádat o výmaz těchto informací, čemuž podle GDPR musí být vyhověno. Je otázka zda státní organizace, bude po admistrátorovi požadovat, aby z nějakého zákonného důvodu udržoval tyto údaje po nejakou dobu a bude za to tomu administrátorovi platit. Ono i uložení dat a jejich ochrana něco stojí. Ta státní organizace, ale může také chtít jen dotaci vyřídit - data předat a pak požadovat po administrátorovi data vymazat s tim, že je bude již dále skladovat sama a plnění podmínek dotace jako doba používání a pod., si bude také kontrolovat sama.
V podstatě je to na nějaké smlouvě o tė administraci.
Ten kdo přijímá dotaci si musí uvědomit, že když dostane dotaci, která má nějakou časovou podmínku pro využívání předmětu na který byla dotace poskytnuta, tak bude muset být o té dotaci včetně osobních údajů o příjemci veden záznam, který nebude možno vymazat.

Příspěvek: #26

Je nam tohle vubec potreba?Na jednu stranu se dohledam v kdejakem pripitomelem verejnem rejstriku i s adresou a na druhe strane tady je ochrana osobnich dat,ktera bude chranit data.Neni to zase Kocourkov ala EU???

Příspěvek: #27

Co je to GDPR
GDPR na ÚOOU
Myslím, že je to potřeba vzhledem k elektronizaci světa. Ono je to hlavně zaměřeno na takové firmy co shromažďují údaje o tom kde na webu brouzdáte, co si kde objednáváte a pod. na což zatím moc zákonů není.
To, že se to vzalo z gruntu, aby měl člověk pocit, že má jakž takž své osobní údaje pod kontrolou, je myslím dobře. Ono to obchodování s OÚ se poněkud rozjelo a spamování nabídkami není každému příjemné.

Příspěvek: #28

Možná kacířská myšlenka. MZe má jistě dost volných tabulkových míst (chápu že z těchto fiktivních míst se vyplácejí odměny), tak pár lidí s databází z Hradištka může administrovat 1D . Každý z nás posílá tu každoroční aktualizaci do Hradištka, tak proč jedním formulářem nejde současně vyřizovat základní 1d dotaci. Kolik by to ušetřilo byrokracie, jedno číslo chovatele a na to každoročně žádám o dotaci, je to jeden papír, nebo el. dokument. Myslím, že i hospodáři v každé ZO by si oddychli, ale to už by se paltily jen příspěvky...

Příspěvek: #29

Josefe to trochu plete ne???mužete mi sdělit kde a v jakém veřejném rejtříku zjistíte každého s jeho iniciály???třeba mě???a mě to silně vadí že bych měl dávat něco do CISu...né každej má živnostnák....ČSV by měl být na jiné věci než vyřizování dotací...je nám vůbec potřeba aby to dělal???

Příspěvek: #30

Spolky a GDPR

Citace:Naproti tomu například pro zveřejnění osobních údajů zaměstnanců na webových stránkách zaměstnavatele bude třeba, aby zaměstnavatel získal výslovný souhlas zaměstnanců, a pokud ho nezíská, osobní údaje zveřejnit nebude moci. Ani v tomto případě nejde o něco zcela nového, zaměstnavatele by ale čekal horší postih, pokud by toto pravidlo porušil.

Nejsou CIS vlastně webové stránky zaměstnavatele resp. spolku, ke kterým má přístup kde kdo napříč spolkem? A navíc tam nejsou údaje pouze o členech spolku.

Co je osobní údaj

Příspěvek: #31

No mi zase vadi,ze jsem ve spolkovem rejstriku,kruci co je komu potom,co v kterym spolku delam?.Do CISu jsem pristup nemel,nemam a mit nebudu,platime si na tyhle hratky pani nevcelarku,protoze se s tim nikdo z nas nechce otravovat.Mne osobne se pri zmince o CISu jezi chlupy na zadech,ja si ho nevymyslel....U 1.D budu prvni,kdo zacne jasat,pokud ji bude vyplacet a kontrolovat MZe a nebudou s tim otravovat ZO.Kdo dava,at vyplaci a kontroluje.Misto aby jsme se venovali vcelareni,otravujem se s byrokracii.

Příspěvek: #32

Mas naprostou pravdu Josefe hlavni vina je na Mze ze svoji povinost preda na jineho,ktery ji bohuzel ale prevzal..Nedelam si iluze ono velice casto je to z blata do louze,to se muzem docist v nove vyhlasce ohledne Varoa a jiny slataniny v tom nicmene svaz jako takovej ma jedinej sanci tohle zmenit coz neudelal ale co muze clovek chtit od veterinaru ktery vcelareni znaj tak z doslechu a svaz vede kdo vede...smutny je ze tu vubec nejde o vcely a vcelare...

Příspěvek: #33

(19.02.2018 1:45)JosPr napsal(a):  ...Do CISu jsem pristup nemel,nemam a mit nebudu,platime si na tyhle hratky pani nevcelarku,...

Takže s osobními údaji spolku pracuje osoba mimo spolek, aneb třetí strana. I to je možné, ale nutno smluvně ošetřit pro nakládání s osobními údaji a seznámit s tím členy.

Příspěvek: #34

Ale pánové, za vším jsou peníze. Distribuce dotace přináší několik miliónu do kasy ČSV. A s vyhláškou 18/2018 je to stejné, přece majitel firmy s.r.o. zabývající se výrobou a distribucí léčiv pro včely nebude lobovat za zrušení MVO pro varózu. Vždyť by přišly o kšeft a to, že si nikdo na Mze a SVS neuvědomuje, že je to střet zájmů jako hrom je zarážející.

Příspěvek: #35

Ale oni si to uvědomují, jen po nějakém tom plese pořádané jednou ze stran je to na určitou dobu vymyto z mozků, což umožní rozhodovat závisle. Navíc pokud nějaký příbuzný firmy s.r.o. pracuje na MZe jako nakukávač, tak je zřejmé kterým směrem je kukání vysíláno.

Příspěvek: #36

V tom případě to zavání korupcí, že by korupce na MZe?, to má Babiš málo starostí?

Příspěvek: #37

No korupcí bych to asi nenazval, spíš budováním nadstandardních vztahů.
Je ale dobré vědět, že něco takového existuje a nesmí to přerůstat na typ vztahů označovaný mafie. Prostě i lobbování má jisté mantinely.