Příspěvek: #21

Pokud paní doktorko, píšete o souboru v Excelu od pana JKL tak s tím si poradím. Stačilo mi vysvětlit pojmy z IT žargonu " přilepím, vytisknu do PDF",( když víme, že to není potřeba).Všechny potřebné úkony by měl zvládnout Microsoft Office. Převést dokument do PDF umí. Zase takový neumětel nejsem. Pokud se však jedná o soubor v PDF z webu, tak s tím nejde hnout, ať to uložím, kam uložím.
Díky ale všem za přínosné odpovědi a panu inženýrovi za tuto aplikaci, protože tak jak to radí dámy ze Strážiska, je opravdu kapitální bééékovina.

Příspěvek: #22

Máte pravdu, že jsou listy zamknuty a to asi způsobuje to, že přímo do toho sešitu ten naskenovaný obrázek nejde vložit. Ten zámek jsem tam dával proto, aby ti neznalí si to nějak nerozhodili. Jinak si to můžete odemknout - heslo na všechny zamknuté listy je - jak jinak než JKL
To "vytisknout do PDF" je pro Excel 2000 a 2003 - já zapomněl, že ty novější to už umí přímo ukládat do PDF

Příspěvek: #23

Omlouvám se ale docela se dobře bavím v této diskusi. Podobný spor s těmi ignoranty z ČMCHS jsem měl loni nakonec jsem to řešil tak že jsem rezignoval a ten formulář vyplnil a poslal (neofrankovaně). A nevyplnil jsem mobil ani email, když to neumí použít, proč bych jim měl tyto údaje dávat. A také jsem jim odmítl dát RČ s tím že pokud ho budou po mě chtít tak to podám k šetření na ÚOOÚ. Jak se do lesa volá... Letos to hodlám udělat zase. Třeba jim dojde, že jsou i jiné možnosti, např. každému přiřadit jméno a heslo, nebo využít stávajíchích identifikací jako je např. mojeID. Tady to chce nějakou "občanskou neposlušnost" a né vymýšlet jak se podřídit absudním požadavkům úředního šimla.

Příspěvek: #24

já mám tedy skušenosti naprosto opačné. Vždy vstřícní a v klidu odpovídali nebo vysvětlovali. Poštou nic neposílám jen jim to pošlu v PDF a nazdar.

Příspěvek: #25

Já to psala trochu obecněji, přece jen je hodně lidí, co tolik nepracují s PC, tak by se jim ulehčila práce.
Krom toho existuje hodně verzí všech možných programů, některé umí to, jiné ono...
Ta elektronická verze je super.
Myslím, že vlastnoruční podpis na hlášení je v dnešní době už zastaralý požadavek,
spousta věcí jde jednodušeji a lépe.

Příspěvek: #26

(25.08.2012 20:02)NB1 napsal(a):  Na odpověď z MZe je asi zbytečné se ptát - a myslím, že seznam včelařů u ČSMSCH si nikdo nikdy ani nevyžádal. Nedostávají náhodou Veterináři přece seznamy s výsledky zimní měly kde jsou údaje stejné jen né k 1.9. - co je na tom datumu tak důležité - včelařský rok přece začíná dřív?

Veterináři registr sledují stejně jako vedení ČSV. Osobní zkušenost. Dokonce existuje důkaz, tč. p. Protivínskému byla tč. zaslána na adresu udanou v registru obsílka z vedení ČSV, bylo to v souvislosti s I2j.(Iniciativa dvě jubilea) Veterináře máme svědomiého, takže jako státní orgán má povolen vstup do registračních údajů včelaře na úrovni prohlížení zadaných dat.

V podstatě by se o registr mohlo za ty peníze co costává pro svou činnost starat ČSV, jenže to by oslabylo úřední moc nynějšího významu registru s výsledkem úspor a vyhazovů lidí na dlažbu._gp_

Příspěvek: #27

(31.08.2012 19:22)Milan Štěpán napsal(a):  ....... protože tak jak to radí dámy ze Strážiska, je opravdu kapitální bééékovina.

Jenom drobnost, ale některým dámám ze Strážiska by to mohlo možná i vadit. Správně je asi z Hradišťka.
Jinak díky za elektronické podoby formulářů k vyplnění a odeslání.

Příspěvek: #28

(22.08.2012 15:36)JKL napsal(a):  Tak tady přikládám ještě jednu verzi doplněnou o žádost D1 a statistické údaje - tak aby to bylo provázáno a nemuselo se to vyplňovat x-krát.
(Opraveno)

Zdravím, elektronická verze je úžasná, jen drobná poznámka k formuláři "Příloha žádosti o dotaci......." zde se datum podpisu vypisuje "19.března YYYY", nahradil jsem v buňce YYYY za rrrr a dalo to správný tvar.

Příspěvek: #29

Dobrý den,

aktualizoval jsem data formuláře pro letošní rok tak aby je mohli využít členové naši ZO. Aktualizovaný soubor je na stránkách ZO ČSV Rumburk zde (úplně dole):
http://zo-csv-rumburk.webnode.cz/formulare/

Jako "Zdroj" uvádím autora JKL resp. odkaz na toto diskuzní fórum. Doufám, že s neutorizovanou úpravou nebude problém. Případně kdyby to autorovi vadilo soubor neprodleně odstraním ...

Pěkný večír všem

Příspěvek: #30

hlásím chybu :

list "dotace d1" / buňka e37 = datum dole u podpisu

pořád tam byly hvězdičky až sem změnil velikost písma na 7 tak se ukázalo že nastavený formát ukazuje i den. Formát datumu jsem změnil pouze na den měsíc rok ( nastavením ve formát- buńky- číslo-datum- vybrat formát co chci)

zbytek se choval korektně jak má

doporučení :
začít doplňovat list hlášení počtu včelstev
vyplnit prvně ty kolonky na pravé straně uvedeného listu (červeně okomentované)

Pokud začnete jinak tak se budete divit jako já co se vám to tam opisuje a jak to hlášení vypadá

Příspěvek: #31

Velmi záslužná práce- děkuji.
jen na prvním listu v řádku adresa je chybka- odkazuje na jméno, město - místo na ulici, číslo a pak znovu na město. M.

Příspěvek: #32

Mohu tam uvést včelstva, které mám nad 40 a přitom nedávat daňové přiznání?

Příspěvek: #33

Čistě teoreticky, když na všechny nebudeš pobírat dotaci 1.D a tedy produkčních (hlášených na dotace) bude pod 41 a počet nad 40 budou oddělky nesplňující dotační podmínky (méně než 7 obsazených rámků 39x24, případně jejich plošnému ekvivalentu), tak by se to tak možná udělat dalo.
Ale to jen teoretizuji a vycházím z toho, že podmínky dotace 1.D určují, co lze za plnohodnotné včelstvo považovat (více jak 6R na 39x24) a co za plnohodnotné včelstvo považovat nelze (méně jak 7R na 39x24).

Příspěvek: #34

(06.08.2014 12:47)MíraK napsal(a):  

(06.08.2014 11:32)Jiří Matl napsal(a):  

(05.08.2014 23:53)stefanos689 napsal(a):  Myslim si, ze vsechny udaje jsou lehce dohledatelne v Hradistku a statni sprava si je muze pri trose dobre vule stahnout. Statni sprava ma pracovat aktivne sama od sebe.
Nevidim duvod proc buzerovat malovcelare s cedulemi a registracemi.

Právě že nejsou a údaje obou subjektů se dramaticky liší. Ale souhlas, při troše dobré vůle ...
Jenomže to bychom asi porušili pravidla hry, v níž jen tak tak známe hráče a pravidla jen z části ... To je ale divná hra ...
Jiří

Snad se ty údaje tento rok sjednotí. Z Hradišťka mi přišla výzva na potvrzení o registraci. A mému zesnulému dědovi též. Odpovídal jsem e-mailem, že je po smrti a já po něm převzal včely a odpovědí mi bylo, že to zaevidují.

Přenesl jsem to do tohoto vlákna.
Jen pro upřesnění - taky mi přišel e-mail Hradišťka jelikož s nimi takto vyřizuji registraci již po několikátý rok. Je zde přímo uvedena možnost, aby se podepsaná registrace poslala e-mailem. Toto je ale v rozporu se zpátečnickými svazáky, kteří chtějí papírky s žádostí na 1D a prý to odešlou sami hromadně - viz. článek v posledním Včelařství. Jako by jim nestačila kopie - e-mailu. Nehledě na to, že je nikdo nepověřil, aby zákonné povinnosti včelaře = odeslání registrace = za ně vyřizoval jiní.
V každém případě já odesílám e-mailem s kopií na ZO - ať si to vytisknou a třeba pošlou znovu, když jim to udělá dobře.
Mimochodem v těch podmínkách 1D není podmínka registrace včelaře v Hradištsku, ale registrace organizace, která za včelaře žádá.

Citace:III. Organizační zabezpečení

Obsah žádosti:
a) identifikační údaje zpracované podle vzoru v části C,
b) doklad o registraci,
c) doklad o zřízení bankovního účtu žadatele (bankovní výpis předmětného účtu nebo smlouva o zřízení bankovního účtu apod.),
d) jmenný seznam včelařů,

To, že někdo vyčítá svazu, že nesedí počet na 1D a registrovaných je problém ne svazu, ale státu - že to vyřizuje přes prostředníka a ne podle registrace včelaře.

Příspěvek: #35

JKL díky za výborný Excel.

Kdybych nebyl byl bych nakrknutý, když bych viděl co to bylo za tragédii s tou kontrolou a že jsem to rovnou neposlal mailem.

Napřed půlhodinový výklad o doměnkách/dezinformacích kterými byli nakrmeni na OV pak se sesbírala 1D a pochybuji, že většina těch co tam přinesla ten papír do Hradištka pro kontrolu pochopila že to mají odeslat sami a že to budou důvěrníci roznášet nazpátky aby si to ti co mají problém vyplnit 1D odesílali sami. Já své ovečky které jsem vybuzeroval k vyplnění oscanuji a pošlu.

Takže já tipuji zlepšení asi tak o 10%. A co u vás?

---

(20.08.2013 16:21)Spede napsal(a):  Mohu tam uvést včelstva, které mám nad 40 a přitom nedávat daňové přiznání?

Proč ne, za letošek nebudu podávat ani se stovkou včelstev.

Příspěvek: #36

(20.08.2013 17:21)PetrM napsal(a):  Čistě teoreticky, když na všechny nebudeš pobírat dotaci 1.D a tedy produkčních (hlášených na dotace) bude pod 41 a počet nad 40 budou oddělky nesplňující dotační podmínky (méně než 7 obsazených rámků 39x24, případně jejich plošnému ekvivalentu), tak by se to tak možná udělat dalo.
Ale to jen teoretizuji a vycházím z toho, že podmínky dotace 1.D určují, co lze za plnohodnotné včelstvo považovat (více jak 6R na 39x24) a co za plnohodnotné včelstvo považovat nelze (méně jak 7R na 39x24).

(22.08.2015 0:07)Milan Havelka napsal(a):  Trapný,... v době, kdy je nad mé síly vysvětlit včelaři, že je potřeba pro 1D číslo stanoviště z ČMSCH z Hradišťka..... a při vyžadování toho se dozvím, že škodím včelařům a buzeruju, je zbytečnost schánět čísla parcel! Nedělal bych to ani za prachy a natož zadarmo..... Mám jen jedny nervy a v široké základně ČSV je taky nezanedbatelně široké spektrum dementů.....Zatím to vypadá, že spousta lidí na 1D letos nedosáhne.

To je tak, když dva dělají totéž. Jak snadné by bylo pro ČMSCH dotaci administrovat spolu s hlášením o stavu včelstev.
Na formuláři ČMSCH je všechno, R.Č., KÚ, č.parc./pozemku, adresa. Bude se tedy patrně předkládat administrátorovi stejné Potvrzení o registraci v ÚE. Když už to musejí dělat dva, tak to vidím jako normální. Potíž je v tom, že může chovatel nahlásit jiné údaje do ÚE a na jiném formuláři do žádosti o dotaci. Tak jsem to dělal i já, že jsem do ÚE dal skutečnost a do žádosti -1 až -5 včelstev. Z jedné strany může být problém, že mám více, než jsem nahlásil, z druhé strany že mám méně, než jsem nahlásil pro dotaci. Byla to hra o to, co se stane ve včestvech od 1. září do listopadu a hra o to, co je "včelstvo" pro ÚE a co je "včelstvo" pro 1D.
Pro mne osobně je včelstvo včelstvem, když má plod a dožije se 1. května.
Jak banální problém to je a za čtvrtstoletí se ho nepodaří vyřešit. Naoko se zpřísňuje, ale ve skutečnosti se lpí na nejblbějším termínu sčítání včelstev asi proto, aby nikdy nikomu nikdo včelstva nebyl schopen spočítat. Podzim a zima je obdobím s nejvyšším úbytkem včelstev.

Příspěvek: #37

Ano Pavle, zrovna něco takového jako vy, jsem zrovna vyplodila ve vlákně, odkud jste převzal příspěvky. Je to nekonečná diskuze a zbytečná.

Příspěvek: #38

Nebrečte tady. Každý má možnost dotace odmítnout, pak mu zbude více času na včelaření.

Příspěvek: #39

(08.09.2014 21:59)KaJi napsal(a):  Proč ne, za letošek nebudu podávat ani se stovkou včelstev.

Japato?

Příspěvek: #40

Hola...hola....
Hradišťko volá....
Nahlásit počet včelstev se musí...
Kdo chce ať to moderně zkusí...
https://eagri.cz/ssl/nosso-app/IzrPublicWeb/