Příspěvek: #21

Náhodou jsem narazil na dva články na toto téma:
Kolik potřebujeme nástavků?
Nejde jen o to co se osvědčilo.

Příspěvek: #22

Petr, neviem čo si pod pojmom sololitových úľoch predstavuješ, ja už 27 rokov chovám včely v sololitový ch úľoch a som s nimi úplne spokojný. Mám aj 18 debničiek s jelšového masívu (18 ks), no nie je to dobré drevo, dosky sa krútia a sú proti sololitovým ťažké. To či by som robil polovičné debničky, by som sakramentsky rozmyslel, pretože technológia (ktorú vymyslel Pavol Kozáčik z Oravy my pripadá dosť zložitá. No ale človek nikdy nevie.

Ja som si výrobu debničiek zjednodušil tým, že som sa rozhodol vyrábať polotovar vo forme panelových stien hrubých 26 mm, (2x2,6 mm sololit), a hranolček z dreva 20X30 mm - dĺžka pod ľa rámikovej miery.
Dôležitou časťou pri výbere panelových stien je jednoduchá šablóna, ktorá rozlišuje dvakrát dve steny, dve bočné a jedna predná a jedna zadná. Ich zloženie do debničky je jednoduché a rýchle, pevné, rohy sú poistené aby debnička bola vzhľadove čistá a rohy sú posilnené uholníkmi AL alebo z UH.

No najlepšie bude, ak si prezrieš môj člámok:
http://www.vcely.sk/index.php?name=News&...=0&thold=0

AK by si chcel doladiť niektoré detaily, smelo mi môžeš napísať a poradíme sa. Anton

Příspěvek: #23

prosím kolik průměrně zásob medu se počítá na rámek nebo na dm² ? někde jsem četl že asi 250g na dm², ale nevím jestli je to na jednu stranu ramku nebo na obě...kolik je tedy asi zásob na celém jednom ramku 37x30?

PetrM upravil 14.09.2012 11:00 tento příspěvek z důvodu: Pište příspěvky do správného tématu. Příspěvky přesunuty.

Příspěvek: #24

1dm² oboustranně zavíčkovaných zásob = přibližně 250g

a na svůj rámek si to dopočítej, páč 37x30 je včetně louček

Příspěvek: #25

Karel, je to rátané na obidve strany, môj rámik má plochu 10 dm², takže plne zaviečkovaný rámik pri rozteči plástov 35 mm. V prípade, že na pláste sú nadstavené bunky miesto normalizovaných 12,5 mm na nejakých 14 -15 mm tam je váha medu na 1 dm² vyššia, môže byť aj 3 kg. Odhadovať zásoby sa postupne naučíš, dobré by bolo, aby si si niekoľko plástov odvážil.

Příspěvek: #26

děkuji, s těma louckama to mě nenapadlo...diky

Příspěvek: #27

Karle ty hmotnosti jsou v příloze tohoto příspěvku

Příspěvek: #28

Já si dovodil pro Langa, ale bude i podobné i pro jiné systémy, že 1cm výšky rámku je cca 1kg. takže 23cm -cca 23kg. a koukám že v té tabulce je to skoro to samé, jen se musí u Langa 1cm odečíst.
Z mých vážení ale vycházelo, že celkově L1/1 až 35 kilo na zvedání. pro dimenzování jsem bral maximum.

Příspěvek: #29

(24.11.2012 15:03)ing. Rostislav Pešek napsal(a):  Pokud si tak čtu příspěvky jednotlivých přispěvovatelů na téma falc (potažmo úchopová lišta) ano nebo ne, pak se mi podařilo vysledovat docela zajímavou věc. Zastánci falcu a především úchopových lišt mají nástavky převážně větších objemů - nejen tedy širší rámek, ale hlavně výšku rámku od 24 cm nahoru. A tím i váhu. ...

Moje první setkání se včelami u kamaráda bylo na RM 39x30, plný medník, tuším že to byl čtvrtý nástavek. A jak mi krásně křuplo v zádech. A rozhodnutí pro nízké nástavky bylo na světě.
Ono to není jen o té váze, ale věku včelaře. Mladý dravec bafne bednu a nese, včelař středních let se zamyslí, jestli to opravdu nepůjde jednodušeji a starší musí hledat cestu, protože i když bude chtít, bude mít problém těžký nástavek unést.