Příspěvek: #3041

Ty máš průkazku ČSV, ty nemusíš.

Příspěvek: #3042

Díky za radu. Ale bránit se právní nejistotě kumulací informací mi nevoní. Chtěl bych prostě vědět přesně co po mě kdo chce. Už z toho důvodu že sem klient SVS a klient si může požadovat co chce, jinak se ukončí obchodní vztah. To si žádnej ouřada pořádně u nás neuvědomuje. Vono je to teda tim, že státní správa nemá konkurenci, kdyby měla všichni by si našli nějaou svojí SVS kerá má čitelný podmínky...

Příspěvek: #3043

V tom případě stačí oznámit SVS aby při kontrole nepostupovali podle veterinárního zákona ale podle obchodního zákoníku.
Já mám provozovnu evidovanou na SVS, když přijde kontrola, ukážu jim co chtějí, napíšou mi papír že je vše bez závad, a případné závady mi řeknou mimo zápis s tím abych si na to dal při příští kontrole pozor.

Příspěvek: #3044

(02.02.2016 11:03)VaT napsal(a):  zákon o léčivech 378/2007

(11) O předepsání, výdeji nebo použití léčivých přípravků při poskytování veterinární péče vedou osoby, které léčivé přípravky předepisují, vydávají nebo používají, záznamy. Záznamy se uchovávají po dobu nejméně 5 let. Prováděcí právní předpis stanoví způsob vedení a obsah těchto záznamů.


Zákon č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně souvisejících zákonů (veterinární zákon) § 5:

(1) Chovatel hospodářských zvířat je dále povinen
a) zabezpečit provádění vyšetření, zdravotních zkoušek a povinných preventivních a diagnostických úkonů v rámci veterinární kontroly zdraví, kontroly dědičnosti zdraví a kontroly pohody zvířat, a to v rozsahu a lhůtách stanovených Ministerstvem zemědělství (dále jen "ministerstvo") podle § 44 odst. 1 písm. d), uchovávat jejich výsledky po dobu nejméně 1 roku a na požádání je předkládat úřednímu veterinárnímu lékaři. Je-li třeba provést též laboratorní vyšetření vzorků, musí být toto vyšetření provedeno v laboratoři uvedené v § 52 odst. 3,

Prosím čtěte pozorně, máte uchovávat výsledky, ne doklady o léčení
Dle mne se to jasně vztahuje na výsledky vyšetření z laboratoře a někdo toto dezinterpretuje jako uchovávání záznamů o léčení - pokud ano tak by to melo být výsledků léčení - asi počet napadaných VD?

Prováděcí předpis také nemohu najít - vetrináři ozvěte se a nasměrujte nás!
V tom zákoně o léčivech je pak jen ta již v předchozích příspěvcích citovaná část, že se vede záznam o VLP na předpis a to buď veterinářem, který předepisuje nebo podnikatelem co aplikuje. Nic o VLP bez předpisu a zájmovým chovatelem.
Pokud něco někde existuje ve vyhláškách prosil bych konkrétní odkaz a citaci tak abychom věděli dle čeho je veterinární kontrola oprávněna vyžadovat tyto záznamy.

Příspěvek: #3045

(02.02.2016 12:42)JKL napsal(a):  dle čeho je veterinární kontrola oprávněna vyžadovat tyto záznamy.

Možná že z neznalosti. Je jednodušší ty tři řádky vyplnit když vím že je budou chtít, než se s nima dohadovat. Je lepší pro oboustrannou spokojenost ukázat jim po čem jdou, udělaj si čárku a vypadnou a nevšimnou si případného jiného opravdového problému. Jedna moje známá daňová poradkyně dělávala klientům úmyslně drobné chyby v účetnictví. Takové návnady pro úředníky FÚ o kterých věděla že po nich ten konkrétní úředník jde. Našel, dodanil pár stokorun a přehlédl statisícové "úniky" protože se v účetnictví firmy nevyznal.
Víte že městský policajt po vás nemůže chtít občanský průkaz? A taky je jednodušší mu ho ukázat.

Příspěvek: #3046

Tohle všechno platí do doby kdy spolu jednají dvě slušné strany. Já vůbec nechci říct nic špatnýho o pracovnících veterinární správy, ale je prostě dobrý mít mantinely jasně stanovený. Páč někomu třeba jednou něco náhodou provedeš a najednou už číslo šarže nebude stačit...

Příspěvek: #3047

Ano, ale jak chceš úředníka udržet v mantinelech když je sám neznáš? Až budeš vědět jestli se veterinář řídí veterinárním zákonem nebo zákonem o léčivech a v tom zákoně se budeš orientovat a sypat z rukávu to co si úředník musí nalistovat, můžeš vést diskuzi a ty mantinely mu ukázat.

S tvými znalostmi

Je to babylón teda ouplně zle těžkej. V jiný diškuzi jsem se před nějakym časem ptal, jak je to s tou evidencí VLP a někdo mi zodpověděl že se to tejká jenom podnikatelů. Teď se tady dočítám, že né že se to tejká všech. Jedinej odkaz na tuhle povinnost směřuje na ústa pracovníka SVS z videa (jestli to dobře chápu). Mohl by prosím někdo fundovanej tady dát odkaz na nějakou právní normu, kde se tenhle požadavek vyskytuje? Páč jako že to někde řekl nějakej veterinář, to si myslim že jako nejni ouplně ten správnej podklad. Předem díky.

Díky za radu. Ale bránit se právní nejistotě kumulací informací mi nevoní. Chtěl bych prostě vědět přesně co po mě kdo chce. Už z toho důvodu že sem klient SVS a klient si může požadovat co chce, jinak se ukončí obchodní vztah. To si žádnej ouřada pořádně u nás neuvědomuje. Vono je to teda tim, že státní správa nemá konkurenci, kdyby měla všichni by si našli nějaou svojí SVS kerá má čitelný podmínky...



platí to co bude tvrdit veterinář.

Příspěvek: #3048

Ja uz davno mantinely mam.....

presne a doslova jak je psano cerne na bilem ,,v pripade nesouhlau spravni rizeni atd a mam svatej klid delaj ze nejsem a podotikam ja si nezacal byl jsem slusnej ale s ALIBISTAMA to jinak nejde...

AT JE STASTEN TEN KDO MA KOLEM SEBE NORMALNI VETERINARE,tise zavidim ...

Příspěvek: #3049

No tady se přece teď momentálně diskutuje jak má vypadat a popřípadě kolik let se má skladovat nějakej zápis o léčení. A protože nejsem žádná vovce tak si tady svoje existencionální obavy ventiluju na fóru. Až se dostatečně vzdělám tak až po mě bude veterinář chtít číslo mojí boty tak ho slušně pošlu do obuvnictví. A samozřejmě se s nim nebudu hádat jestli na petryho misce vykultivoval mor a nebo si tam při svačině nadrobil.

Příspěvek: #3050

Chodí sem ten včelař co ho ZO nabonzovala že má podezření že neléčí, veterinářka mu za doprovodu městské policie pod pohrůžkou pokuty 50000.- provedla fumigaci a druhý den byl bez včel? Že by nám popsal jak to proběhlo? Znám to jen z vyprávění jeho manželky.

Příspěvek: #3051

To snad nemuze byt ani realny..

Nechapu proc tam poustel MP a proc si nechal fumigovat???

Nemaji v tomhle pripade pravo vstupu,pokud delaj ze neslysej volejte hned PČR ale pekne pres 158 at je zaznam....

pani veterinarce bych jen sdelil ze se sejdem u spravniho rizeni....tecka

Příspěvek: #3052

Otázka je, zda tam byly včely před fumigací.....

Příspěvek: #3053

Že by odbornice na slovo vzatá, paní veterinářka, nepoznala, že fumiguje prázdné úly,,,,????? Určitě to provádí podle příbalového letáku.

Příspěvek: #3054

Když to nepozná spousta včelařů, tak proč by měla veterinářka.... Jen tak mezi náma..... Umí si někdo představit veterináře -"nevčelaře" z SVS, jak by prováděl fumigaci.....já ne....a to mám velkou představivost. ....a ještě bych ho donutil vyřezat plod.....

Příspěvek: #3055

To je její blbost že to nepoznala, teď už to může jen povídat, ale pokud to bude říkat, bude vypadat poměrně neodborně, když za asistence policie fumigovala prázdné úly.

Podstatné je že tam nebyly potom a to je možné doložit.

Příspěvek: #3056

(02.02.2016 15:54)Milan Havelka napsal(a):  ... Umí si někdo představit veterináře -"nevčelaře"? ...

Nemusím si predstavovať, ja poznám.

Příspěvek: #3057

To je většina. Neptej se co koluje za historky - věřím že jen trochu přikrášlené.

Příspěvek: #3058

(02.02.2016 15:54)Milan Havelka napsal(a):  Když to nepozná spousta včelařů, tak proč by měla veterinářka.... Jen tak mezi náma..... Umí si někdo představit veterináře -"nevčelaře" z SVS, jak by prováděl fumigaci.....já ne....a to mám velkou představivost. ....a ještě bych ho donutil vyřezat plod.....

Jo Milane to by se ti hodilo ,že

Příspěvek: #3059

Jasně.....nikdy nevíš, jestli to po ošetření od vsokoškolsky vzdělaného člověka,.....ještě ke všemu z SVS....a podle metodiky MZe a přībalového letáku z VÚV, nepůjde se včelama mnohem līp....

Příspěvek: #3060

Jedine študovaný sú tí praví profesionáli, stačí keď sa zahladí do letáču MVDr. a klieštiky už kolabujú......