Příspěvek: #13301

František je hotový jůtůber

Příspěvek: #13302

tak Frantisek je trieda, v niecom mame odlsine pohlady ale za jeho videoaktivitu ma u mna obdiv a uznanie.

Příspěvek: #13303

No, jde trošku proti proudu

Příspěvek: #13304

František má krásný slovácký přízvuk a intonaci. Pastva pro uši.

Příspěvek: #13305

(23.03.2021 23:09)gupa napsal(a):  Jarys
Ovšem nad tím bočním vážení by se měli vývojáři z diskuze vah včel zamyslet jak to udělat hromadně a to navíc jen s jedním tenzometrem.

https://www.scalapi.fr/peseruche.html#wa-anchor-bottom

Proč dělat věci jednoduše, když to jde složitě nebo opačně.
Šílená konstrukce a přitom stačí jen kus pásoviny.

Příspěvek: #13306

https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Vcela...7#pid44277
Ak máte správne uložený úľ na stojane, tj. predná hrana úľa podoprená, tak zmeráte váhu aj denný prínos na každom úli aj takto. Ale neposiela to správu na mobil

Příspěvek: #13307

Jestli to má odchylku, jak tam píše Josef Křapka, tak je to úplně k ničemu. Mám váhy dvě, k jedné se musí chodit, a je to opruz oproti té s wifi, kdy sedím doma u počítače a vidím to online.

Příspěvek: #13308

(30.03.2021 7:10)Miroslav Vochozka napsal(a):  Proč dělat věci jednoduše, když to jde složitě nebo opačně.
Šílená konstrukce a přitom stačí jen kus pásoviny.
váha jinak

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????​?????????
Já se zeptám jaká bude, aby to šlo jednoduše jaká váha úlu při délce pasoviny 30cm a při 50cm a kolik skutečná .

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #13309

Šírka pásoviny/dĺžka vertikálneho ramena*silomer=hmotnosť. Tu to je znázornené.

---

Takto je to správne.
dĺžka vertikálneho ramena/Šírka pásoviny*silomer=hmotnosť.

Příspěvek: #13310

bude to hodne nepresne pokud to nejde nejak zaaretovat, aby se to nadzvedlo pokazde stejne. ten francouz tam ma takovou aretaci u ty paky a tim dost podstatne zvysi presnost zasadnim zpusobem. bez te aretace je to jednou tak podruhy tak a staci malo aby clovek navazil nesmysl.

Příspěvek: #13311

Já jsem si vyrobil vážící stojany na úly, pod úl zasunu váhu s přesností 10g a pákou ji nazvednu pár milimetrů a hned vidím hmotnost a stálo to pár korun.

Příspěvek: #13312

(30.03.2021 21:12)TomasK1 napsal(a):  bude to hodne nepresne pokud to nejde nejak zaaretovat, aby se to nadzvedlo pokazde stejne. ten francouz tam ma takovou aretaci u ty paky a tim dost podstatne zvysi presnost zasadnim zpusobem. bez te aretace je to jednou tak podruhy tak a staci malo aby clovek navazil nesmysl.

Nevyskúšaš, nevieš.

Příspěvek: #13313

p.h.: souhlasim, ze dokud nevyzkousis nevis. ale ja jsem zde nebo v iinem vlaknu popisoval, jak jsem vazil za pouziti digitalni rybarske vahy prizvedavanim zadni strany ulu. a moje zkusenst s tim byla takova jaka pisu. uly jsem zvednul, prizvednul, ale videl jsem jak mi ta vaha na tom displeji lita podle toho jak moc jsem twn ul prizvedl a jak moc jsem se odchylil od svislice rovbobezne se zadni stenou ulu.
proto tvrdim a jsem presvedcen, ze pri tomto zpusobu vazeni je dulezite zafixovat polohu pri tom vazeni a pri kazdem vazeni vazit ve stejne poloze. jinak ten navazeny udaj lita klidne o pul kila a pri nasobeni dvema je to jiz kilo sem kilo tam...a to pri hlidani spotreby zasob v predjari je jiz dost velka odchylka podle mne.

Příspěvek: #13314

Tomas, stačí jednoduchá podpera, ktorá sa oprie o stojan a zaručí rovnaké podmienky merania. Pri zdvihu 1 cm je odchýlka od realnej hodnoty zanedbateľná a hlavne vždy rovnaká pre všetky merania. V každom prípade je to lacné, jednoduché a praktické váženie a po úprave stojana aj presné. S včelárskou mechanickou váhou Maja sa presnosť nedá porovnať a odchýlka môže byť len niekoľko Dg /gramov/ - podľa mojich skúseností.
https://www.cool-ceny.sk/batozinova-vaha...ooEALw_wcB
Môžete si vybrať aj farbu

Příspěvek: #13315

(30.03.2021 18:50)Medak napsal(a):  

(30.03.2021 7:10)Miroslav Vochozka napsal(a):  Proč dělat věci jednoduše, když to jde složitě nebo opačně.
Šílená konstrukce a přitom stačí jen kus pásoviny.
váha jinak

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????​?????????
Já se zeptám jaká bude, aby to šlo jednoduše jaká váha úlu při délce pasoviny 30cm a při 50cm a kolik skutečná .

Ať se daří Zdeněk

P.H. sice už odpověděl, napíšu to trochu jinak.
Mám: šířka pásoviny 3cm, délka páky 30 cm. To je poměr 1:10.
Na displeji váhy si jen posuneš desetinou čárku.
Věř, že tohle vážení je jednoduché s dostatečnou přesností. Nemám úl, pod kterým pásovina není.
Různé naklánění úlů je v porovnání s pásovinou na nic, co se přesnosti týče.

Příspěvek: #13316

Predsa len, pásovina za zatlačí do dreva, čím vznikne odpor. Malo by to byť na ložiskách a kovových podložkách. Aký koeficient trenia by si použil .
Ak nakloniiš úľ o 1cm, tak na dlžke 50 cm sa skráti páka o 2 mm. Skutočná váha úľa bude podľa sin 3°= 0,052, čo je vektor x, ktorý treba odrátať z hmotnosti. Ale s touto chybou robíte stále a dôležitý je pre vás údaj delta - prírastok resp. úbytok hmotnosti. Pri 0,5 kg znášky je chyba pár gramov. Viete ju podľa tabuľky presne vypočítať, ale je to zbytočné.

Příspěvek: #13317

(31.03.2021 9:22)František Němec napsal(a):  To nejdůležitější je, co za 50 let? Ta naše studna je skutečně stavěná zároveň z domem v roce 1927 a již z ní vodu nečerpáme od roku asi 1998, kdy byl v obci k vůli celkovému nedostatku vody vybudovaný sdružený vodovod obcí. A to jsme v povodí Moravy! A dnes již se hledají další vrty poddzemních zásob vody z obavy o její budoucí nedostatek. A tu je zase otázka: co bude za 50 let?
Asi většina vody ze střech a spotřebovaná v domácnosti odtéká do kanalizace, pak do čistíren a do vodních toků. V půdě v obci je jí pak nedostatek. To je zřejmé, když v té naší studni je hladina od povrchu v těch 5,5 m!!! Které kořeny stromů sahají do takové hlouky? Co vím, tak jen kůlové od ořechů.

Ked sa studna nepouziva zanesu sa kanaliky, netvrdim ale ze problem je v tom. To co obcas pozeram/pocuvam o stave Vasej dazdovej vody v cechah ste na tom dost zle....
Vraj uz s tym nieco idete robit aby ste zadrzali viac dazdovej vody...


na jednej vcelnici mam spodnu vodu tak (bol som dnes pozriet) ze ak stupne este o cca 20cm k ulom sa nedostanem bez gumakov....

Příspěvek: #13318

Ked sa studna nepouziva zanesu sa kanaliky, netvrdim ale ze problem je v tom. To co obcas pozeram/pocuvam o stave Vasej dazdovej vody v cechah ste na tom dost zle....
Vraj uz s tym nieco idete robit aby ste zadrzali viac dazdovej vody...

Já za sebe jsem učinil maximum. Ze střech našeho domu jde vše do nádob. Jinak viz video:

---

U Uh. Hradiště, 180 m/mořem, 5 úlů 39/17 cm, vlastní výroba nádstavků a všeho ze zbytků od stolařů.
Videa točené fotoaparátem Canon a od ledna 2024 kamerkou LAMAX.

Příspěvek: #13319

LEN TAK,

Ja už včelárim 34 rokov, no najviac pociťujem ako sa mení príroda, počasie, znečistenie ovzdušia, chemické ošetrovanie polí a záhrad, to všetko sa odzrkadľuje na zdravotnom stave včelstiev a dlhovekosti včiel. Môj dedo a otec v 70-80 rokoch mali 60-80 včelstiev, jednoduchý až primitívny spôsob včelárenia, medu kvanta, včelstvá zdravé a silné.

Dnes je to všetko úplné inak, každý rok je iný priebeh počasia, pripraviť včelstvá na znášku je takmer nereálne, neviem už odhadnúť 45-50 dní vopred kedy čo bude kvitnúť, keď čítam dedov zápisník tak repka u nás kvitla skoro každý rok v rovnakom čase následné agát, lipa, slnečnica posledné roky je rozdiel aj +-20dní.

Mám už podstatne menej včelstiev, včelárim pre radosť a relax a snažím sa dopriať včielkam aby sa mali čo najlepšie, dedo stále tvrdil „včeláriť treba s láskou a citom“.
Verím že tento rok bude výrazne lepšia znáška ako pominule roky a prinesu kvanta nektáru.

Příspěvek: #13320

A proč tomu tak je, to již po několikáté vysvětluje Tibor Jókay nejnověji v časopise Včelár č. 3.
Není jediný a bohužel, tyto odborníky na zdravé životní prostředí a přežití druhů i lidské společnosti nikdo neposlouchá. Rychlé peníze jsou pro současné "politické národohospodáře" přednější. Po nich již jen potopa.
JK