Příspěvek: #13641

Snaha představitelů této nemocné společnosti vše vymezovat zákonem určitě nepovede k většímu respektu k zákonům a už vůbec ne k vyřešení problému. Tento trend sleduju už dlouho. Vše musí být regulováno a občanovi se neponechává příliš prostoru k uplatnění vlastní rozvahy a tvořivosti. Zákony mají být obecné, jednoduché a mají motivovat k aktivitě, ne k pasivitě (abych něco nepokazil, nedopustil se přestupku atd...) Cesta je volit si lidi z praxe s nějakou zkušeností, kteří vykazují známky zdravého rozumu. Ne pološílené zakomplexované aktivisty (Kozelová), komedianty (Pročko) a profesionální politiky, kteří nikdy nepracovali.

Příspěvek: #13642

muzikantka Kozelová,ožra.ý Pročko a odborný poradca s 5-ročnou praxou v chove včiel.

Příspěvek: #13643

Ak by sa ochrana prirody myslela vazne, tak by EU nenariadovala kedy sa maju kosit luky,lebo dotacia. A zaujimave (ak mam dobre info) ze je to pred kvitnutim trav.

Příspěvek: #13644

vyzera to tak,ze par desiatok ,resp.stoviek nasich"vcelarov"neuveritelne vydrbalo so systemom a zalozili si vcelnice na ukrajine..a domov vozia bez problemov "svoj vlastny vytočený" med (ktory samozrejme nakupuju od ukrajincov.. ) to su tie atb myslene v mede nasich vcelarov..doma ho balia a predavaju bud v skle alebo cez rozne inzertne portaly posuvaju dalej vo vedrach.. hovori sa o šeststo subjektoch,pritom klasicky vykupca a dovozca z UA je asi len blascak (medas) zo spiskej novej vsi..

Příspěvek: #13645

Je jasné, že takúto včelársku prohybíciu nikto nedokáže uskutočniť. Radov pohľad je nadhľad. Ak by megapoľnohospodári nahradili priemyselnú repku a slnečnicu / čo je reálne/ pšenicou, zemiakmi a kukuricou na obdobie 10-20 rokov, chodili by veľkovčelári kočovať na les? Počet včelstiev a včelárov by sa zredukoval na tie sady čerešní, jabloní a agát, teda asi na tých 30 % dnešného stavu. V zlom počasí odkvitnú ovocné stromy bez opeľenia, aj keby si mal na každý strom jeden úľ. Vieme, že reálne su straty včelstiev 20-30% a budú rásť. Takže netreba ani žiadny nezmyselný represívny zákon a sme znova na 30%. Preto som otvoril odkaz aj na úhynoch. Je to prirodzená selekcia včiel a včelárov aj bez "naci-liberálneho" poslaneckého návrhu.

Příspěvek: #13646

Chlapci, ja to vidím takto: že sa štát "pustí" do včelárov už dlhšiu dobu bola iba otázka času. V niektorom včelárskom časopise som zaregistroval, že niekde v severských štátoch platia včelári daň za úľ. Asi 20 je bez dane a za zvyšok sa platí. Veď to je perfektná vec, u nás by som nedanil do 10 úľov alebo aj menej. Akože prevčelenosť by sa razom vyriešila. A samozrejme tvrdá kontrola, veľké postihy + pokuty neregistrovaným. Čo sa týka nášho poľnohospodárstva (agromafie), tak tam je cesta zarúbana už od prvého dńa po "revolúcii". Tak tu by som videl východisko v tom, že včelári by mali vlastniť pôdu, čím viac, tým lepšie. V podstate má veľa ľudí nejaký kúsok pôdy. Dať hlavy dokopy, pozemky skomasovať a aká-taká včelia pastva by bola. Však aj lesoochranári majú odkúpene nejaké lesy, to by mala byť pre nás inšpirácia. Problém, asi neriešitelný bude v ľuďoch, nikdy sa medzi sebou nedohodnú.... Veľmi trefne tu bolo poznamenané "aký národ, taká vláda". To platí pre všetky porevolučné....

Příspěvek: #13647

Celou tou novelou sa sleduje len jedno a to likvidácia včelárstva a de facto produkcii Slovenského medu ktorý patrí k najkvalitnejším na svete aby sa tu musel med iba dovážať do reťazcov ... največším dovozcom medu v EU je Nemecko a všetký hypermarkety Lidl,Kaufland... patria Nemcom ,tak ako tu dovážame bravčovinu,kuracinu a preto boli zlikvidované chovy na Slovensku ,teraz chcu zlikvidovať včelárov pod zamienkou "ochrany" ... Dostali pokyn z EU a na tom pekne pracuju ... Táto vláda je to največšie zlo ake mohlo túto krajinu stretnuť

Příspěvek: #13648

budete vcelarit v ilegalite a konspirativne v brtich....nesmeju se tomu, jen konstatuju...a asi bude potreba si vybudovat sit dealeru tohoto puvodniho slovenskeho medu

Příspěvek: #13649

Patrik
to posledné čo by som chcel aby sme sa tu medzi sebou "hádali" ohľadne tohto návrhu zákona ...
Fakt je ale ten, keďže čísla počtov včelstiev nepustia, že máme výrazne prevčelené územia, aspoň u nás resp. v mojej lokalite ...
ďalej
Fakt je ten, že kočovanie včelstiev výrazne nepomáha zdravotnému stavu včelstiev či už sa jedná o kočujúce alebo o domáce včely (kde sa dokočovali iní včelári).
Určite tento zákon bytostne ovplyvní veľkovčelárov. Malí včelári, ktorí majú niekoľko úľov na záhrade - týchto sa tento zákon nemusí až tak dotýkať ako veľkovčelárov.
Neviem ako u vás ale u nás sa za posledných 5 rokov počty včelstiev zvýšili 5x ... počty včelárov možno 10 x ... plus ku tomu výkyvy počasia ... plus ku tomu mnoho začínajúcoch včelárov ktorí si myslia že keď zvýšia n-násobne počty včelstiev tak sa im aj úroda zvýši n-násobne ...
To že nevidíš (u vás) včely na stromoch počas kvitnutia (alebo vo všeobecnosti - včely na poliach počas kvitnutia flóry kdekoľvek) - to môže mať mnoho rôznych dôvodov, veď to určite vieš ... Tým pádom je jasné že ked nevidno včely na kvetoch - to ešte zďaleka nemusí byť dôkazom malej zavčelenosti územia - ako zdôrazňuješ ...
Celý navrhovaný zákon, resp. obsah zákona - o ktorom sa momentálne diskutuje - myslím si že má za cieľ podporiť hlavne malých včelárov ... ale aj tam mi to úplne nesedí ako sa bude riešiť napr. stav dvoch včelárov na susediacich parcelách hoc by každý z nich mal len po dve včelstvá ...
No nechajme sa prekvapiť ...
Ja osobne nie som malý včelár, mám niekoľko desiatok rodín, teda mal by som začať rozhorčene protestovať, že čo sa to tu preboha deje ... no a namiesto toho sa tu rozpisujem a rozoberám veci "o inom rozumej o ničom"
Jedine čo ma na tejto novele resp. na návrhu tejto novely zaujalo je fakt že niekto konečne začal verejne hovoriť o tom:
* aké máme prevčelené územia (aspoň u nás)
* ako je to celé riadené ... (rozumej hlavne podporované)
* ako produkujeme množstvo "včelárov" ktorí častokrát nemajú ani dunct o včelách , hoc aj absolvovali niektorí 3dňový kurz (dotovaný eurofondami)
* títo novopečení včelári nemajú problém so zadovážením niekoľko desiatok rodín ... čo na tom že nemajú ani kde uložiť prázdne nástavky, že majú základné problémy s priestormi, alebo že majú problém so základnou hygienou so spracovaním medu ...
* plus všade kde sa pozrieš sú do toho namontované eurofondy , ktoré ešte naviac podporujú takýto stav.
Nedá sa inak, len súhlasiť s tebou čo hovoríš - že včelári sa nezmenia a že nebudú všetci uvedomelí ..., resp. zhruba tak som to pochopil že píšeš ... - to ale nie je dôvod na to aby sa takýto stav mal minimálne prehliadať , tým som nechcel povedať že sa má riešiť zákonom alebo nejakými regulatívami, ja netuším ako sa to má riešiť , možno to nepôjde inak ako zákonom kde budú striktne vymenované požiadavky na včelára s počtom rodín od n - na priestory, medáreň , atď ..., + možno aj so zapracovaním regulatív na počty včelstiev v územiach ... možno sa príde k záveru že takýto zákon sa nedá vyrobiť
A čo sa týka prevčelenia územia, našťastie myslím si, že zafunguje matka príroda a územie sa postupne samo vyselektuje (rozumej vyčistí) ...

Příspěvek: #13650

rado a ako planujes prispiet k znizeniu prevcelenia vo vasej lokalite ? znizujes na polovicu pocet ,ci ?

Příspěvek: #13651

Rado Chudý - O akej prevčelenosti tu rozprávaš ??? Pozri sa koľko tu bolo včelstiev za komunistov ,teraz tu je tretinový stav ,skoro v každom dvore boli včely a nebol žiaden problém s úživnosťou a zdravtným stavom ... Rozloha krajiny sa nezmenila aspoň som to nepostrehol ... Keď chcu pomáhať včelám tak nech začnu vysádzať Agáty ,Lipy,Hloh ,nekosiť lúky pred kvitnutím ,a pestovať odrody repky,slnečnice čo aj medujú a nie len tie hybridy napustene neonikotiidami čo zabíjaju včely a znížiť rozlohy parcely ... Tú novelu vobec nikto nepotrebuje a včely už vobec nie,nijako im to nepomože ,práve naopak len ich to zlikviduje ...

Příspěvek: #13652

Dolniaky sú včelársky slum. Prevčelenie súvisí s preľudnením a určite sa to nejako vyrieši. Netreba z toho robiť drámu .

Příspěvek: #13653

(10.02.2022 12:45)gusto napsal(a):  rado a ako planujes prispiet k znizeniu prevcelenia vo vasej lokalite ? znizujes na polovicu pocet ,ci ?

už som prispel, znížil som stavy včelstiev

Příspěvek: #13654

kolko uhynulo ?

Příspěvek: #13655

Já bych v tom viděl i důsledek toho, že se do parlamentu dostávají pořád jakásii spasitelská hnutí a ne standartní ideově ukotvené strany. Tato nová hnutí naslibují cokoliv, ale nemají personální kvalitu. Je tam obvykle silná osobnost vůdce, jinak jsou plné amatérů, aktivistů, rychlokvašek, diletantů. V politice vždycky bude korupce a lobbing, tahle hnutí vám ale slibují právě boj proti korupci -> nesplnitelné. Nakonec se sami do korupce zaboří a možná ještě víc. Problém je, že z těchto srandistů vypadavají paskvily, kterými se chtějí vyhranit/odlišit/zalíbit/zviditelnit a škodi ještě víc než tradiční strany.

Příspěvek: #13656

Politik je dnes povetsinou clovek naprosto odtrzeny od reality vsednich dnu a deformovany dosazenym teoretickym vzdelanim,naprosto bez praxe a mnohdy taky v praxi zcela nepouzitelnym.Ale evidentne nema zabrany v pachani "dobra" dle sveho nazoru.
Prevceleni je lokalni problem a velka promenna v zavislosti na uhynech,pocasi,moznosti vyuziti snusek,jeden rok bez snusky,uhynu- mozna prevceleno,dalsi rok nema kdo,nebo co opylovat.Tohle asi te nadhere nikdo nevysvetli,mozna ani nema cit pro vcelarstvi,no mozna by ji a jejimu tymu teoretiku prospelo,kdyby nafasovali stetku,zebrik a vyrazili opylovat onen km ctverecny,na kterem i kdyz budou 2 vcelstva dle navrhu,dik desti a zime nebude stejne ani sosak.Ono dobre opyleni mnohdy prevceleni primo vyzaduje,bez nej nestoji uroda za nic.

Příspěvek: #13657

(10.02.2022 13:01)gusto napsal(a):  kolko uhynulo ?

* ak sa pýtaš na moje včely, za posledné tri roky mi neuhynulo nič
* okolie velmi nesledujem iba kde tu sa niekto preriekne že čosi nastalo, väčšinou mám len sprostredkované informácie ohľadne úhynov a pravdu povediac ani ma to nezaujíma
* avšak pred troma rokmi som mal na včelnici značné rabovačky, s tým že každé rabované včely som nemilosrdne ihneď zlikvidoval - až mi napokon zostalo len zopár rodín cez zimu a tie som si potom rozchoval a udržiavam si ich v primeranej početnosti (zhruba v polovičnej početnosti ako pred rabovačkami) ...
* ničmenej, až vtedy v čase rabovačiek (dovtedy som to neriešil) som sa začal intenzívnejšie zaujímať o moje okolie, teda o okolité včelnice, včelárov, no a už vtedy som zistil (prostredníctvom verejne dostupných údajov) ako sme sa značne rozrástli v našej obci za posledné 2 - 3 roky - toto je údaj resp. stav spred 3 rokov ...
* dnes je situcia že sme sa ešte ďalej rozrástli (vrámci obce) o ďalších 50 % v porovnaní so stavom spred 3 rokov
* takže tak

Příspěvek: #13658

Povec presne koľko máte včelstiev v obci ,take omáčky o koľko % niečo stúplo bez konkrétnych čisel nemá žiaden význam ... nekomunikovať so svojími susedmi včelármi a v podstate sa ani nezaujímať kto vlastne včelári v mojej obci vedľa mňa tiež o niečom svedčí ,práve vzájomna komunikácia a výmena skúsenosti a informácií pomáha pri rozvoji každého včelára ...

Příspěvek: #13659

Divné. Šéf ČEZu tvrdí, že na spalování plynu s 30% vodíku nemají zařízení a ani ho nikdo zatím nemá v nabídce.
Vlastní výroba vodíku z el. energie je značně ztrátová a dává smysl jen v případě nadbytků energie z obnovitelných zdrojů
Co jsou přebytky el energie do plynových zásobníků?

Příspěvek: #13660

Právě do těch 30ti% stačí jen seřídit hořáky, nebo u malých kotlů vyměnit trysky.
Přebytky ze solárů prakticky nejsou, protože výroba slušně kopíruje spotřebu, leda něco z větrníků.
Přebytky jsou hlavně v JE, protože spotřeba paliva snížením výkonu neklesá, nemá význam je regulovat. Proto se noční nadbytky použijí do přečerpávacích elektráren, nebo na výrobu vodíku, který se ukládá a míchá v podzemních zásobnících (např. ve vytěžených dolech). Vodík se posléze efektivně využije pro vytápění a ve špičkovacích el. zdrojích. Přenosové kapacity plynovodů jsou u nás vyšší, než el. sítě. Přenosovým schopnostem el. soustavy lze pak ulevit kogeneračními jednotkami v blokových kotelnách v průmyslu a na sídlištích. Přenosové ztráty el, energie jsou 30% a díky tomuto řešení se výrazně snižují. Přenosové ztráty plynovodů jsou výrazně nižší.