Příspěvek: #1441

Zdravím.

Pane KaJi,gratulujem k vašému výkonu.Veľmi rád čítam Vaše príspevky a väčšinou s nimi súhlasím.Prajem Vám,aby ste podobný výkon 5 ton dosiahol i u svojich včelstiev .

Bojo.

Příspěvek: #1442

Doteraz vždy točil 8

Příspěvek: #1443

Zdravím pánové,
potřebuji poradit chci převézt z olomouce pojizdný včelín 35km na jiné stanoviště dá se to převézd v tomhle počasí nebo počkat na oteplení abych nahodou něco nepokazil .děkuji za rady

Příspěvek: #1444

Určitě po proletu a spíše po víc.

Příspěvek: #1445

(14.02.2015 12:17)josef napsal(a):  Radku dík, tak jsem se dovzdělal.

A příklad . Jedná důchodkyně si chce přivydělat , chová hejno slepic nakupuje drahé krmení a za rok prodá vajíčka v hodnotě 30 000kč. Čisty příjem možná 5000 až 10000 kč.

Druhá důchodkyně nebo důchodce chodí sekat trávu , hrabat listí či odhazovat sníh panu senátorovi , či jinému ústavnímu činiteli . Ten získá levnou ( nezdaněnou) pracovní sílu a do 30 000 kč. tento pracovník nemusí odvádět ani korunu daně.

První má nezdaněn hrubý příjem do 30 000 kč a druhy čistý příjem do 30 000 kč.

Pouď by první překročila částku 30 000 musela by zřejmě doplatit ze svého důchodu.

Mě to připadá jako česká rovnost před zákonem .

Josef

Toto je diskuse hodná amatérů. Důchodci si uplatňují slevuna dani na sebe stejně jako všichni ostatní skupiny občanů, a to ve výši 24.840 Kč. Abyste měli daň z příjmu v této výši, musel by váš čistý roční příjem činit165.600,- ( Z toho patnáct procent je těch 24840 Kč). Měsíčně tedy můžete mít příjem bez jakýchkoli daní 13800Kč (jedna dvanáctina). A to mimo důchod, ten se nepočítá. Prakticky každý, který pobírá příjem, neplatí žádnou daň z příjmu až do výše těch 13800 měsíčně, Daní se až to co je nad. Proto ani jedna z důchodkyň nezaplatí nic.
V tomto světle se jeví jako maximální nenažranost APS.Včelařící důchodci těchto příjmů nikdy nedosáhnou, nedůchodci mohou napsat včely na někoho z rodiny, kdo je v důchodu. APS by chtěl tedy trestat malé včelaře nikoli placením, ale jen tím, že budou muset podat přiznání, ze kterého vyplyne daňová povinost nula. To by ale těm myslitelům muselo dojít. Poušální odpočty nákladů nijak nesouvisí s živnosťákem. Např. příjmy z pronájmu žádný živnosťák nepotřebují a odpočet se dělá běžně. Nevím přesně, ale zemědělci ŽL nepotřebují, pouze se registrují na národním výboře. Přátelé, termín podání přiznání k dani z příjmu se blíží a přibývající houfce úředníků čekají.

Příspěvek: #1446

Národní výbor? To jsme se zase posunuli v době?
Už pár let existuje forma "zemědělský podnikatel". Registrace probíhá na úřadech s rozšířenou působností bez potřeby živnostenského oprávnění. Podmínkou pro registraci je ovšem prokázání odborné způsobilosti - zemědělské vzdělání, či praxe.
Samozřejmě zde nejde o drobné chovatele.

Příspěvek: #1447

(18.02.2015 22:12)danrycka napsal(a):  Národní výbor? To jsme se zase posunuli v době?
Už pár let existuje forma "zemědělský podnikatel". Registrace probíhá na úřadech s rozšířenou působností bez potřeby živnostenského oprávnění. Podmínkou pro registraci je ovšem prokázání odborné způsobilosti - zemědělské vzdělání, či praxe.
Samozřejmě zde nejde o drobné chovatele.

Národní výbor bylo míněno ironicky, v souvislosti s přemnožením úředníků. Holt dle lidové slovesnosti Chytríému napověz ....................... Tak jsem doložil. Celý příspěvek byl totiž o něčem jiném. Na to jsi měl reagovat. Potvrdil jsi, že zemědělci nepotřebují ŽL,

Příspěvek: #1448

(13.02.2015 21:38)Jose68 napsal(a):  "Dne 8. dubna 1775 podepsala rakouská císařovna Marie Terezie (1740-1780) včelařský patent pro Moravu. Tímto právním dokumentem, který si podržel platnost až do r. 1950, se mj. ustavila včelařská škola ve Starém Brně, držitelé včelstev byli zbaveni jakýchkoliv daňových břemen a svým způsobem i nevolnických povinností."

---

Až se bude danit jinak než nyní,očekávám i to, že budu moci uplatnit daňové odpočty a slevy, uplatnit náklady, odpisy majetku, atp.

Přesně tento zákon se mi vybavil, když tady čtu nesmyslný návrhy na snížení počtu včelstev, která by se vešla do daňového limitu. Udává se, že med donesený do úlu je jen 10% užitné hodnoty, kterou včely vykonají. 90% zbývá na všechny kolem, kteří těží z toho, že já včely mám. Proč bych měl platit jedinou korunu daní? Nezaplatím dost, když platím dph při pořízování všeho potřebného ke včelám? Možná by se spíš mělo prosazovat platby za každé včelstvo od státu, aby nám někdo kompenzoval těch devadesát procent prospěšného. Možná by nám měli platit i za snížení nemocnosti způsobené prodejem našeho medu našim odběratelům. Možná bych se dočkal i toho, že bych byl zbaven veškerých nevolnických poviností a nemusel tak volky-nevolky chodit do práce.

Já v životě nezaplatím ani korunu z prodeje medu - z principu. Tak přísahám!

Příspěvek: #1449

(21.02.2015 8:17)stefanos689 napsal(a):  

(20.02.2015 23:12)KaJi napsal(a):  Prostě my co jsme prožili bohatý život plný zážitků, průserů, srandy, pokusů a omylů ..

A navic jsi tady na foru stravil v souctu online uz 3 mesice a 1 tyden. To uz je panecku kus zivota To by bylo nastavku...

Mám neodbytný pocit že bych u šéfů nepochodil.

Druhá věc je jak je čas počítán.
U nás běží PCs a na některých bývá automaticky otevřeno VF a velmi často když si přijdu zvenčí, třeba z dílny od nástavků, tak se tak kouknu co se děje. Když bydlíš na polosamotě tak taková příjemná společnost co je zde není k zahození.
A mám pocit že čas nabíhá po každém Refreshi, přihlášení po nějakou dobu. Takže když si zmáčknu v práci refresh, mám zde vyděláno.

Třetí věc, nástavků jsem měl už na podzim dost, v zimě mám zatím hotovo přes 50 vysokých, skoro stovku vík, 33ks 2/3, 20ks L/2, (vše v rámci úklidu a likvidace zbytků dřeva) právě nařezáno na zpevnění 50 PS plemenáčů a začínám řezat laťky na NN styrodurové plemenáčky - mástavky 2/3 6r. Vlastík má moji důvěru, ale jistota je jistota. Př. SKuhrovec si Miniplusy nemůže vynachválit a zkusím si je udělat z 2/3 rámků. Mimochodem jsem zvědav kolik oddělků udělám z jednoho obětovaného včelstva.
Počítám, že jakmile bude venku teplo, začnu venku plemenáče opravovat, plnit a připravovat.
I přes ten 1/4 rok tady nemám problém s HW, nyní spíš co do něho.

Příspěvek: #1450

Karle tak to na ty vasi samote jak vidim uz asi pekne blbnes

Příspěvek: #1451

KaJi esej Ti psát na téma KDO JE VĚTŠÍ HRDINA jak vyzíváš ZDE psát nebudu. Přidám jen jeden "malý" skutečný příběh od mé kamarádky (rodiče sledováni STB) k zamyšlení jestli skutečně musí být všichni slušní lidi mrtvý jinak nebudou slušní!

Citace:Když vidím všechny ty hrdiny, kteří přesně vědí, jak by se zachovali, kdyby byli u výslechu, vzpomínám na svůj jediný, velice krátký, „výslech“, který proběhl v červnu 1989 u Dětského ostrova v Praze. Bylo mi tehdy dvanáct let. Nezávislé mírové sdružení tam tehdy uspořádalo Dětský den, který monitorovala policie. Příslušníci Veřejné bezpečnosti stáli ve vchodu na ostrov, a každého dospělého legitimovali. Jeden zahraniční novinář tam fotil a než odešel, film z foťáku tam nechal, aby mu ho při odchodu příslušníci nevzali.

Byla jsem pověřena, abych film vynesla a předala mu ho na blízkém mostě. Mě jako dítě nekontrolovali, navíc jsem podobné věci byla zvyklá dělat, něco někam odnést byla hračka. Vzala jsem tedy film, odnesla ho na most a předala mu ho. Cestou zpátky po nábřeží vedle mě zastavilo auto VB a v něm dva příslušníci. Zeptali se mě, co jsem dávala tomu pánovi na tom mostě. Já jim odpověděla, že nic. Byl krásný slunný den, příslušníci během celého hovoru zůstali v autě a já věděla, že mi nic nehrozí, že jsem dítě a že mi nemůžou nic udělat. Také jsem byla od malička instruována, že mám v podobných případech mlčet, „odmítnout vypovídat“. Slyšela jsem to tisíckrát, měla jsem to zakódované lépe než abecedu. Přesto jsem místo toho, abych dodržela mně známou instrukci, raději zalhala. A dokonce mě v tu chvíli ani nenapadlo, že bych mlčet měla.

Mlčet jsem totiž nevydržela, prostě jsem to nedokázala, i když pro mě rodičovská autorita byla mnohem silnější než autorita představitelů nenáviděného režimu. Příslušníci mi na to řekli: „nelži nám, my tě viděli!“, otočila jsem hlavu a pochopila jsem, že na most je z místa, kde stojíme, opravdu vidět. Pak už jsem tedy mlčela, ale spíš proto, že jsem nevěděla, co na to odpovědět, když mě nachytali při tak očividné lži. Tedy, napadlo mě: proč se ptáte, když to víte? Ale neřekla jsem to nahlas, jen jsem si to hrdinně myslela. Roztřásla se mi kolena, bušilo mi srdce, slzy jsem měla na krajíčku a koukala jsem do země. Asi se jim mě zželelo a propustili mě s nějakou moralitkou, kterou jsem už zapomněla.

Když si představím, že by se nejednalo o krátký rozhovor na ulici, že by o něco opravdu šlo, že by třeba důsledky mohli nést mně blízcí lidé, nechci domýšlet, jak bych se zachovala. Tuším, že bych se příliš neosvědčila, i když si samozřejmě moc ráda představuju, jaká jsem hrdinka. Jenže dnešní doba přináší výzvy trochu jiného typu. Možná bych měla místo snění o hrdinství nejrůznějšího druhu víc přemýšlet právě o tom, jestli odpovídám těm současným výzvám, které třeba nejsou z dnešního pohledu dobře zřetelné, anebo jestli se spíš tak nějak vezu.

Příspěvek: #1452

předávám dál krásný citát jehož autorem je profesor Mark L. Winston
„.........Snížení počtu a druhů opylovatelů a jejich nahrazení umělým chovem včel medonosných
je dobrým příkladem problémů, které si sami vytváříme…“

Příspěvek: #1453

(08.03.2015 8:35)KaJi napsal(a):  Kdyby jste měli stroj času, tak někdy touto dobou v roce 2006 vidíte v NASA jak tam vstoje tleskám...

Bych si radši zajel na Párply do Osaky 1972.

Příspěvek: #1454

Taky bych jsem něco jen tak přidal

Příspěvek: #1455

Rád bych si přečetl vyjádřeni PNSV CZ, o.s k pozváni - nepozváni . Někdo tady lže.

Josef

Příspěvek: #1456

Josefe, naše členy jsme samozřejmě podrobně informovali.
Protože jsem dojat Tvou dobře míněnou snahou dopídit se pravdy (ale bacha, pravda vyděsí ... ), pak věz, že jsme si za pomoci správců serverů, kde máme zajištěnu naši korespondenci, dohledali historii komunikace několik měsíců zpět a zjistili toto:
mail z MZe skutečně odešel, ale byl vrácen zpět na MZe automaticky jako nedoručený protože automatická ochrana mailů MZe nepovoluje další přeposílání, které bylo u nás nastaveno (přeposílání je běžná praxe, nebyla však informace že u maiů z adresy mze.cz je nastavena tato blokace). MZe dostalo informaci o nedoručení, jeho úředník ale nic dalšího nepodnikl a nechal to být. Můžeme doložit.
Pozvání jsme tedy skutečně nedostali, ale s MZe jsme si to už vyjasnili a nastavili takové parametry komunikace, aby napříště spolupráci nic nebránilo. MZe má o spolupráci s námi nadále velký zájem.
Stejně je ale k pozastavení, že na tak zásadní schůzku se posílají pozvánky pouze e-mailem (a navíc se nic neudělá, když přijde informace o nedoručení).
Tak jako tak stále nevíme, co se na té schůzce dohodlo, protože se zřejmě (jak je u nás, žel, obvyklé) z jednání nedělal zápis ... My s tím máme problém, ostatním to zřejmě nevadí a nezajímají se o to, na čem se tam jejich "zástupci" dohodli.
Stačí na uspokojení Tvé zvídavé duše? A Jirkovi to určitě taky udělá radost ...
Jiří

Příspěvek: #1457

Jen by mě zajímalo jestli ten úředník co si nekontroluje poštu je ten samý co informuje že se někdo nedostavil na meilové pozvání.

"Obdivuji" lidi co si myslí že odesláním mailu mají zajištěno že druhá strana je informována.

Příspěvek: #1458

Tak pro psnv pošlem přístě poštovního holuba ten učitě dorazí

Příspěvek: #1459

Jirko, přiznej se, že ty jsi večeřel vtipnou kaši ...
Jiří

Příspěvek: #1460

Jiří Matle tak příště zvolte takový způsob korespondence který psnv zvládne něco jsem už naznačil ale možná Vám pomůžou včelaři na FV