Příspěvek: #1541

Je otázka nakolik biopás bude výhodnější příjmově než jiné plodiny.

Příspěvek: #1542

Myslím jsi že 591 euro\1ha je dostatečný důvod ....

Příspěvek: #1543

A hlavně to mají lidé, kteří ani nejsou zemědělci. To se mě tak jeden ptal " a ty nemáš pole na dotace?? "

Příspěvek: #1544

Ono asi bube pro zemědělce jednodušší pěstovat tři roky po sobě na stejném pozemku pšenici pak řepku a znova pšenici,valit do půdy tuny jedů,zhrábnout nějakých 6tisíc z hektaru dotace a při přehnojení s té zdevastované a biologicky naprosto mrtvé půdy nějaké 2 tuny obilí sklidí,stát to od nich vykoupí a jede se vesele dál. Nejaká ochrana přírody a bio pásy většinu zemědělců vůbec nezajímá.

Příspěvek: #1545

To mi přijde hloupé hodnocení zemědělců. Oni se svoji prací živí a potřebují na ní vydělávat. Na nové stroje, na živobití. Samozřejmě se jim vyplatí pěstovat to na co je odbyt a za co dostanou solidně zaplaceno. Jestli myslíš, že je to bějaká legrace, tak by sis to měl vyzkoušet. Není jejich vina že se zrovna za řepku a pšenici se platí dobře a za jiné plodiny málo.

Příspěvek: #1546

Pestovani repky a obili stale na stejne pude s vyuzitim jedu a anorganickych hnojiv je mozne jednoduche a vynosne z kratkodobeho hlediska. Existuji ale vynosnejsi a setrnejsi zpusoby vyuziti pudy (dlouhodobe), ale to by vyzadovalo i premysleni a to jak vime nekdy boli. Nezapomente, ze nejvyssi cenu ma puda sama o sobe. V prvni rade je chyba v systemu dotaci a prerozdelovani, ktery neumoznuje zemedelcum vystoupit z teto dabelske hry. Dotacni programy vypadaji lakave, ale hlavne pro male zemedelce je nesmirne riskantni a obtizne se pozdeji vyhrabat z pasti uveru a dotacnich podminek.

Příspěvek: #1547

Dole v kraji se zemědělci snaží a pěstují. U nás na horách je to trochu jinak , Na hektar zatravněné plochy dostanou asi 12 000kč- snad někdy až 13500 za to že to pomulčujou. Jsou příplatky za bažimu, za Chřástala a myslím že i za prudký svah a že to je na horách. V praxi to vypadá tak že jim o trávu vubec nejde ale ty jim tam nesmíš vyjezdit koleje jinak jim odečtou metry z dotací za cestu. Trávu múžeš valhovat jak chceš ale musíš jet pokaždé jinudy aby nebyla vyježděná cesta. O půl hektaru by se soudili a pomlátily, jde o majetek a peníze za darmo. Kdo má u nás hektary je kyng a borec.Nemusí se snažit ani nic umnět. Pravda je že musí mít na ty hektary pár krav které i při -27C° jsou zavřené někde uprostřed louky v půlmetrovém bahně a pohůnek jim tam vždy zaveze plesnivý balík rádoby sena.Majitel hektarů je někde doma a přijede se podívat jednou za mněsíc. Voda se nevozí.Je tam potůček nebo sníh.Stačí mít jeden stařičkej traktor. Mít na pozemcích chřástala je požehnání. Nesmí se v létě sekat a tak to stačí pomulčovat jen jednou za rok v srpnu a ještě (za tu újmu) je příplatek.. Ach jo proč já nemám hektary. Děda přijel do podraničí jako učitel a tak si nezabral žádný statek. Ti co přijeli vlakem s kufrem osídlit pohraničí obsadily mnoho usedlostí s několika hektary. Vzápětí přišla kolektivizace a dali to vše do družstva. Po revoluci jim to chudákům vrátily a nyní jsou to borci. Abych jenom nehanil je třeba uznat že většina se tomu věnuje poctivě a i o dobytek se stará dobře. Vyditelé jsou ale hlavně ty negatyvní případy. V každém případě jsou to všechno milionáři.

Příspěvek: #1548

Jinak vcera byl zajimavy porad na CRO 2 Praha v 20:00. Kontakt dvojky na tema glyfosatu a pesticidu obecne.

Příspěvek: #1549

(04.04.2015 10:27)Zdeněk Barnat napsal(a):  Mít na pozemcích chřástala je požehnání.

My ho máme za barákem. Furt chřástá a chřástá, nikdy nezavře hubu.

Příspěvek: #1550

Chřástali u nás skutečně jsou. Když se někde ozíval v trávě, Zaměřil jsem se a rychle jsem běžel travou tak 40-50m a skutečně jsem ho zvednul. Vypadá jak bažantí slepice. Kvůli chřástaloj se u nás můžou poprdět ,ale že nejsou koroptve, zajíci, žábi ,čolci,mloci,tetřívci ,jeřábci,křepelky to nikoho netrápí . Přednost a ochranu mají.Volavky, čápi bílý a hlavně černý, vydra,krkavec,kormoráni. rysi ,vlci a jiná neužitečná havěť.Všechno má své zastoupení v přírodě ale není normální aby v revíru bylo 60kun 50ličšek a k tomu jen třicet zajíců a 10koroptví.

Příspěvek: #1551

to by mě zdenku opravdu zajímalo jak jsi to spočítal ?Nebo máš doma nějaký registr ?

Příspěvek: #1552

(04.04.2015 12:08)Zdeněk Barnat napsal(a):  Chřástali u nás skutečně jsou. Když se někde ozíval v trávě, Zaměřil jsem se a rychle jsem běžel travou tak 40-50m a skutečně jsem ho zvednul. Vypadá jak bažantí slepice. Kvůli chřástaloj se u nás můžou poprdět ,ale že nejsou koroptve, zajíci, žábi ,čolci,mloci,tetřívci ,jeřábci,křepelky to nikoho netrápí . Přednost a ochranu mají.Volavky, čápi bílý a hlavně černý, vydra,krkavec,kormoráni. rysi ,vlci a jiná neužitečná havěť.Všechno má své zastoupení v přírodě ale není normální aby v revíru bylo 60kun 50ličšek a k tomu jen třicet zajíců a 10koroptví.

Ak sa mýlim,tak ma opravte. Ale kuny a líšky sú premnožené i vďaka hlodavcom! A minulý rok ich bolo požehnane.

Příspěvek: #1553

(04.04.2015 12:22)Hyju napsal(a):  to by mě zdenku opravdu zajímalo jak jsi to spočítal ?Nebo máš doma nějaký registr ?

Když myslivecké združení střelí 22 lišek a na honě 4 zajíce a 2 lišky tak to něco vypovídá.Jsem člověk zamněřený na přírodu a furt někde šmátrám a pozoruji.S těma vydrama si stěžují známí co mají rybníky.V potoce kde bývaly pstruzi ,siveni ,mníci a mřenky a i raci není nic nic ani šupinka. Koroptve neexistují. Množí se jen psík mývalovitý a dnes už i šakal. Výše uvedená čísla jsou jen moje pozorování a pocity.Příroda je můj život. Tak to vnímám.

---

Lišky se bez problému v zimně nažerou siláže na to mohu přísahat Kuchal jsem lišku pro zajímavost co v zimně žere.. U kun nevím všechno , ale mladé vždy uživí ať je myší hodně nebo ne.

Příspěvek: #1554

(04.04.2015 12:08)Zdeněk Barnat napsal(a):  Přednost a ochranu mají.Volavky, čápi bílý a hlavně černý, vydra,krkavec,kormoráni. rysi ,vlci a jiná neužitečná havěť.

Pokud se na přírodu díváš prizmatem "užitečnosti"jednotlivých živáčků,je tvůj pohled dost zjednodušující,ne-li přímo hloupý.

Příspěvek: #1555

Takhle to vysvětli o kormoránech rybářům a pak nanic nečekej a utíkej....protože jinak nejspíš neodejdeš po svých....
....znáš to přísloví...."zabij bobra, zachráníš strom....":-D

Příspěvek: #1556

Možná mi nebudeš věřit,ale rybařím už drahně let. A blbých pořekadel znám desítky. (záměrně říkám pořekadel,neboť přísloví jsou většinou moudrá)

Příspěvek: #1557

....a viděls' co kormoráni umí?

Příspěvek: #1558

(04.04.2015 18:38)Vítězslav Richtr napsal(a):  

(04.04.2015 12:08)Zdeněk Barnat napsal(a):  Přednost a ochranu mají.Volavky, čápi bílý a hlavně černý, vydra,krkavec,kormoráni. rysi ,vlci a jiná neužitečná havěť.

Pokud se na přírodu díváš prizmatem "užitečnosti"jednotlivých živáčků,je tvůj pohled dost zjednodušující,ne-li přímo hloupý.

To mne mrzí .když se zastanu koroptví tak se nikdo nepřidá, to se přejde. Akdyž se opřu do chráněných druhú tak je to špatně ??? Já se ptám je normální aby bylo 10x víc predátorů než jejich přirozené kořisti ?? Je to pošahaný. Ti eko teroristi jsou někde z bytovek a jsou schopni ukazovat rorýse v kleci (to jsem viděl na vlasní oči) Banda jedna nevzdělaná.

Příspěvek: #1559

Klídek ....ještě nejsme v Německu.....tam ti "zelení mozečci" krmí již spoustu let dravce(ptáky) na újedích....jako my tady sýkory v krmítkách.....a ti se tam mají tak dobře a jich tam už tolik, že když se letí závody s poštovními holuby, tak před startem"závodníků" se musí vypustit hejno holubů, kteří poslouží jako krmivo pro dravce....a ti, když jsou nažraní, nechají následné "závodní" hejno proletět pouze s minimálníma ztrátama.....tak tomu se říká " ochrana přírody.....

Příspěvek: #1560

Zdeňku,mně jen přijde divné,že ti ausgerechnet vadí zrovna tvý potravní konkurenti(kormorán,volavka,vydra,rys,vlk)a přimlouváš se za potencionální dlabanec(koroptev,zajíc) Jinak k tomu výřadu po honu,u nás už léta myslivci zajíce vůbec neloví. Pro Milana: a viděls co dokážou lidi?