Příspěvek: #5281

Tom-Z, já tu nikdy nenapsal, že něco takového jako jediný správný světonázor existuje, natož pak, že ho poznám.
To byla slova Toma50, že "ani nadstandardní vzdělání nezaručí správný světonázor". Z toho vyvozuji, že on ho rozezná, když ví, že jiní ho nemají. Proto se na něj ptám Toma50.

Příspěvek: #5282

To je snad naprosto jasné - správný světonázor je ten co má Tom50.

Pokud má někdo jiný, není správný.

Příspěvek: #5283

(31.08.2016 9:43)tom.50 napsal(a):  Pane Matle, už toho nechte, jste stále trapnější...

Matl byl trapnej ještě než na VF vlítl tom nebo až pak? Já ho dřív nikdy nečet, až když mi o něm psal tom v SZ.

Příspěvek: #5284

jaký Tom?

Příspěvek: #5285

Ten co tu rozstřikuje žluč.

Příspěvek: #5286

(31.08.2016 9:12)tom.50 napsal(a):  Zdá se, že i přes velkou sečtělost některým chybí sociální inteligence. Ta je totiž z části vrozená a z části vštípená rodinou a základní školou.
Navíc srovnávat Mertu s Haškem je tedy velmi, ale velmi odvážné a v tomto případě to ihned představuje důkaz, že ani nadstandardní vzdělání nezaručí správný světonázor a schopnost rozlišovat dobré a zlé.

V této souvislosti je zajímavé, že Tom považuje švejkování za správný světonázor?
A nebo Švejkovu rezistenci proti režimu? - SPíš by to vypadalo že ano.

Nebo Mertovu skutečnou rezistenci proti režimu? Protože byla skutečná a opravdová - tak asi ne.


Mimochodem, Matla jsem několikrát přezkoušel, citovat Haška umí velmi dobře, mám pocit že skoro celého zpaměti. Opravoval mě.

Na Haškovi jsem vyrůstal, tak pak nechápu co na něm lidi jako Vernut nebo Tom50 vidí za kladnou hodnotu - vždyť jim (jejich falešnému čecháčkovskému vlastenectví) v jednom kuse nastavuje zrcadlo.
Vždyť Hašek štval maloměšťáky. Tak proč se jim najednou líbí? špatná sebereflexe?

Že by z něj nic nepochopili?
Buďme Češi, ale nemusí to každý vědět.

Příspěvek: #5287

(31.08.2016 10:37)KaJi napsal(a):  Na Haškovi jsem vyrůstal, tak pak nechápu co na něm lidi jako Vernut nebo Tom50 vidí za kladnou hodnotu...

Hašek byl ožrala, povaleč, flákač, lhář, podvodník, zloděj... Tedy jestli je pravdivá kniha Ve dvou se to lépe táhne : vzpomínky na bohémské putování s Jaroslavem Haškem.

Příspěvek: #5288

(31.08.2016 10:43)Kohout napsal(a):  Hašek byl ožrala, povaleč, flákač, lhář, podvodník, zloděj... ............

...aha tak odtud se to bere, tady to vše pramení, tak to je třeba hned Haška zakázat,,, nebo ne?,

Příspěvek: #5289

Zakaž.

Příspěvek: #5290

Kohout napsal...
Havel byl ožrala, povaleč, flákač, lhář, podvodník, zloděj...
A co jste tím chtěl říci?

---

Velmi se Vám omlouvám p. Kohoute, šptně jsem to zprva přečetl, napsal jste Hašek a ne Havel.
Neměl jsem brýle, nyní už je mám na nose.
Ale co jste tím chtěl říci?

Příspěvek: #5291

(31.08.2016 10:53)Kohout napsal(a):  Zakaž.

Zakazuji !

Příspěvek: #5292

Povídá se, že snad i heterosexuál. Tedy ten správný světonázor?

http://jaroslavnovak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=29953

Příspěvek: #5293

Je vidět, že když se v apatyce prodával světonázor, moc velký výběr nebyl. A někteří nakoupili i víckrát.

Příspěvek: #5294

(31.08.2016 10:56)vernut napsal(a):  Ale co jste tím chtěl říci?

Kaji psal že nechápe co na něm lidi jako Vernut nebo Tom50 vidí za kladnou hodnotu a já si vzpomněl na tu knihu Zdenka Matěje Kuděje.

Příspěvek: #5295

Aby to bylo přesně
Myslel jsem že Haškova tvorba je proti lidem jako je Vernut, Tom50, Frey a další. Nechápu jakou kladnou hodnotu v tomto díle nebo autorovi vidíte.

Kohout na to přišel.

Příspěvek: #5296

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa...krizi.html

.....asi nenusím nic víc psát.......

Příspěvek: #5297

(31.08.2016 0:23)vernut napsal(a):  ... P. Matl... co tady lžete , že neznám Vladimíra Mertu. Jako většina pokročilých jej znám z TV a nikdy jsem neříkal, že jej neznám, to až Vy.

Czhyba, pokročilý Vernute, z televize ho asi neznáte, on tam tehdy jaksi nesměl. Např. právě za písničku . Přestaňte kvičet a poslechněte si ji ...
Jiří

Příspěvek: #5298

(31.08.2016 12:32)Tom-Z napsal(a):  https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa...krizi.html

.....asi nenusím nic víc psát.......

Já tam čtu že byly chyby, m.j. že hned od samého počátku nebyly kvoty, nebo jiný systém proporcionálního rozdělování uprchlíků ze vstupnch zemí - t.j. Itálie, Řecko.
Přiznala, že Německo chybovalo, když po desetiletí „odmítalo proporční distribuci uprchlíků“, neboť v rámci dublinského protokolu přesunulo odpovědnost za vyhnané lidi na země EU s námořní hranicí v krizových oblastech.

S tím souhlasíte?

Příspěvek: #5299

.....ano KaJi, číst umíš, to je fajn. Tak to tam taky najdeš i toto:

Dodala, že Německo a další země EU příliš dlouho zavíraly oči nad příchodem uprchlíků a nereagovaly na jasné důkazy uprchlické krize.

„V Německu jsme ignorovali oba problémy příliš dlouho a blokovali potřebu najít panevropské řešení,“ přiznala Merklová s tím, že „nemůže popřít“, že dlouhodobá německá politika otevřené náruče pro přistěhovalce přispěla k eskalaci krize.

Budu časem pokračovat, buď ve střehu. Toto není konečná.......

Příspěvek: #5300

Pokud vím, nereagovali jsme ani my, první byl až Konvička.

Ale ona za tu vhodnou reakci považuje právě to, že by se hledalo panevropské řešení - tedy se proporcionálně podílely všechny státy. I při umísťování uprchlíků.
Možná i při obraně hranic EU.