Příspěvek: #7181

(27.01.2017 20:45)KaJi napsal(a):  Když jsem se díval na tabulky stavů, tak mi je divné, proč jsme na maso tehdy stávali fronty?

Do konce roku 1989 z Československa byl mohutný vývoz vepřového, hovězího a jehněčího. jak v půlkách , tak i jednotlivé části nebo konzervy. Byly to vlaky . Ceny neznám. Jehněčí bylo v košilkách, zabíjené buď halali nebo košer. J.

Příspěvek: #7182

V roce 1990 jsme sežrali 28 kg krávy na včelaře, v roce 2014 8 kilo. Tak už jich asi tolik nepotřebujeme.

Příspěvek: #7183

A to je dobře, nebo špatně?

---

Tedy ne pro ty co prodávají krávy, pro ty je to určitě blbě. A budou o tom určitě psát, mají na to jistě neziskovky a granty aby lobovaly za větší krávy.

Příspěvek: #7184

To je dobře. Před rozvratem jsem měl na starost kravíny v půlce okresu. Teď už aspoň nemusím chodit do práce a můžu se válet doma a psát na fórum.

Příspěvek: #7185

Tak to se asi někdy stavím, abych se naučil jak se to dělá.

Příspěvek: #7186

Ty nemáš za barákem svoji fabriku?

Příspěvek: #7187

Zapoměl jsi kohoute na podporu

Příspěvek: #7188

Ta mi chodí na účet sama.

Příspěvek: #7189

Ve Včelařských rozhledech (str. 32) velmi zajímavý článek o potlačování nosemy 3% peroxidem vodíku v cukerném roztoku. Polští včelaři zjistili, že po přidání dávky 2ml/l došlo po 4. zakrmení k významnému poklesu nosemy. Tedy z 47% na 13% a s poslední dávkou probělo úplné vymizení nosemy..

Že by průlom? Experimenty prý pokračují.

Příspěvek: #7190

Nekvalitní med, nekvalitní - umírající včely, nekvalitní vosk, nekvalitní úly, nekvalitní články v časopisech, nekvalitní rozbory měli, nekvalitní cukr, nekvalitní inverty a nekvalitní pyl a snůška, ....sakra, je za poslední dva roky ve včelaření něco kvalitního?

Příspěvek: #7191

Jo je. Vedení ČSV.

Příspěvek: #7192

...když myslíš.

Příspěvek: #7193

ty si kvalitní Milane...)))

Příspěvek: #7194

Já nejsem v ČSV.

Příspěvek: #7195

Zdá se to jen mně, že se tady diskuze pořád točí v kruhu? Počáteční nadšení vystřídala koncová skepse? Už celkem chápu, proč se někteří rozhodli přestat přispívat a jen to tu monitorují. Včelpo, plemenářský zákon, úhyny, ČSV, PNSV prostě u klávesnice nevyřešíme. Na to je tu moc protichůdných názorů anebo tady dotčená protistrana nereaguje. Jsem si jistý, že to tady ČSV monitoruje, ale nereaguje. Jen zjišťuje, co se na ní chystá a podle toho připravuje protitahy. Probíhají valné hromady a tak je třeba se zvednout a přednést veřejně nesouhlas. Tam jedině se dá něco vyřešit. Má cenu vůbec bojovat, nebo radši odejít? K čemu vlastně potřebuji ČSV, PNSV, spolek Mája apod? Jeden vymyslí podraz v plemenářském zákoně, druhý mu v tom stejně nezabránil a Mája se směje. A tak můžeme pokračovat. Vznikly by tyhle spory, kdyby nebyly dotace? Asi jo, ale spory by se týkaly jen včel a jejich chovu. Asi se ze mně stane zase jen čtenář.
Přeji hezký den.

Příspěvek: #7196

Nezdá, je to tak.

Příspěvek: #7197

Nebyl to MATĚJ? Ten je zelený a někde jsem jeho hlášku slyšel. B

Příspěvek: #7198

Přesně tak.

Příspěvek: #7199

Ahoj, vysvětlíte mi prosím někdo co je "rojové právo" na které se odkazuje slovenská veterinární správa v "Kočovnom poriadku"? Strýček google mi nabízí Žilinské rojové právo z roku 1378 - to už snad neplatí? Nebo ho zapoměli zrušit jako v anglii zákon o upalování čarodějnic?

Příspěvek: #7200

Přenáším z vlákna Aktuální dění v ČSV

(10.02.2017 1:17)tom.50 napsal(a):  ... Už jste někdy slyšel jméno Voltaire?
Mýlit se je lidské, holt jsem vás neodhadl správně.
...

Zvláště pro Toma:
Errare humanum est, in errore perseverare stultum – „Chybovat je lidské, trvat na omylu hloupé“
Takto se to nachází u řady autorů římské antické literatury, jako příklady se uvádějí zejména Seneca, Cicero i třeba sv. Jeroným, ale byl to oblíbený šprůch i ve středověku a raném novověku, s nímž operoval kdekdo a v jakýchkoli situacích podle momentální potřeby.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Latinsk%C3...en%C3%AD_E
Jiří