Příspěvek: #7441

Hele Goro,s tou očistou zdejšího fóra jste zašli tak daleko,že už sem nemá cenu chodit,natož psát. Díky tomu máte míň práce a tak vymýšlíš další blbosti. Jen tak dál.

Příspěvek: #7442

(24.04.2017 12:10)marek120 napsal(a):  Počuj Merkuri , neverím že ty si držiteľom ZP. Ak tebe niekto dovolil vlastniť zbraň tak s pánom bohom Viem o tom že medzi poľovníkmi sú kadejakí s prepáčením čuráci, /česť výnimkám/ ale to čo už ty dokazuješ ma až desí. Desí ma fakt že dnes zrejme dajú už zbrojný asi každému

Som držiteľ ZP pre skupinu A, D. Ja som krátku guľovú zbraň vlastnil na vojne čo mi bola pridelená 9 mm Makarov + tlmič a tiež som držal Tokarev tt33 7,62mm, ideálne zbrane na zabíjanie. Bol som na výcviku v Rusku na Sibíri 9mesiacov/ likvidácia nepriatelou socializmu / Tento kurz nespravili padavky lebo skončili v cínovéj truhle a bolo ich dosť a z toho 9 ich buď zamrzlo alebo zožrali predátori ako vlky a medveďe pri pochode na 900km za25 dní V 1990 som spravil skúšky z poľovníctva, o týždeň mi bol vydaný ZP na guľové zbrane bez problémov lebo som bol dôverihodná osoba, nepotreboval som výpis a ani odpis RT, ani okrskár nebehal zisťovať o mne si som spôsobilí na držanie ZP. Keď som prišiel na policiu na zbraňové za 20 min som mal ZP v ruke + nákupné povolenie na guľové zbrane. Kúpil som 4 guľové zbrane a policajt mi zapísal do ZP zbrane a pritom ich vôbec nevidel. Bol som v PZ 20 rokov a potom ma vylúčili za to že som strelil srnca bez povolenky, boli to chudáci riadne šlahnutý na vymití mozok. Ja som strielal srnčú zver normálne na 400 - 700m Winchestrom 243, a oni dosť že si srnca neuviazali špagátom na 20m, debili.. A ich schopnosti streliť zver vo vysokom poraste boli 0vé, amatéri lebo ja som vždy strelil. Dokonca som mal levú ruku celú v sádre a z pravou bez opory na 150 m som strelil srnca, keď som preskakoval potok som sa šmikol a znova som si zlomil ruku čo mi je mali dať dolu zo sádry. Keď som sa vracal späť tak cestov som dalšieho strelil srnca. Ja som strelil za 20 rokov najmenej 200ks srnčej, 8 muflonov, 27 diviakov, 9 jeleňov a 7 danielov. Vlanni ma volali späť do PZ a tak som sa vyadril " Z k...... nemám záujem biť v jednom združení a ukázal som polovnému hospodárovy vztýčený prostredník" hlupáci ...
O polovačky nemám núdzu, vlanni som bol streliť jeleňa.

Příspěvek: #7443

Merkury, buď si dáky provokatér , alebo niekde v tvojom metrixe sa stala chyba...Streliť divinu bez povolenky sa rovná pytliactvo a to sa rovná odňatie nie len zbraní a papierov, ale aj odňatie slobody bezpodmienečne od 3 rokov hore, prokurátor na krku a pri opakovanom preukázateľnom pytliačení to je pekná pálka.. Uvedomuješ si že sem chodia nie len maloletí, ale aj rôzne iné osoby ktoré tvoje písaníčko môžu brať ako priznanie sa k trestnému činu pytliactva? Občas po sebe aj prečítaš čo vypotíš, alebo neriešiš čo to môže mať za následky? Myslíš si že ťa nick pre niečím ochráni, dnes stačí polhodina a vedia cez ip adresu zistiť kto si - čo si.. Keby to bolo na mne zobral by som ti nie len zbrane, papiere, ale aj občianský. Žasnem ako pekne v prdeli sú naše kompetentné orgány, keď niekoho ako si ty nechajú volne behať so zbraňami na slobode.. Dúfam že ty si ojedinelý prípad medzi nami slušnými držiteľmi ZP.

Příspěvek: #7444

(24.04.2017 16:33)Vítězslav Richtr napsal(a):  ... tak vymýšlíš další blbosti. Jen tak dál.

Víťa skúsim ti to napísať znovu, v diskusii o spôsobe čistenia plastových rámikov napísal Tom ako príspevok že:..."plasty do úľa nepatria" a ako spôsob čistenia navrhol :..."zahodiť všetky plastové rámiky do triedeného odpadu"...
To nie je ako ty píšeš.."blbost"... To sú asi teda "praktické rady..."
"Blbost" podľa teba je že som tieto Tomove "rady" neponechal vo vlákne o plastových rámikoch, kde včelári používajúci plastové rámiky viedli diskusiu o čistení rámikov od peľu...
No skutočne niektoré príspevky nemá cenu do fóra písať... V tom s tebou súhlasím...

Příspěvek: #7445

(24.04.2017 15:28)goro napsal(a):  

(24.04.2017 13:49)Tom-Z napsal(a):  ...Plast v úlech nemá co dělat....

Tome toto si potreboval oznámiť včelárom, ktorí diskutovali o spôsoboch čistenia plastových rámikov ...
Skutočne si myslíš, že to pomohlo užívateľom plastových rámikov v riešení problematiky ich čistenia?
Je to oznam úplne mimo diskutovanej témy a zrejme im ani tvoja rada vyhodiť všetky rámiky z plastu do odpadu nepripadala ako pomocná ruka, ktorú im podávaš na základe svojich dlhoročných skúseností ...

goro to co jsem napsal, i když ti to nepřipadá, je dobře míněná rada a pro mnohé pomocná ruka, ale mnozí k "poznání plastů" ještě zdaleka nedošli (nikde se o tom raději moc nepíše) a proto asi nepochopí. Nemáš ani tušení o škodlivosti plastů v kontaktu s potravinami i když studie (někým placené) tvrdí opak. No už tady s tím otravovat nebudu, ale za tim co jsem napsal, za tim si stojím..žlutý kontejner!

Příspěvek: #7446

(24.04.2017 19:37)marek120 napsal(a):  Merkury, buď si dáky provokatér , alebo niekde v tvojom metrixe sa stala chyba...Streliť divinu bez povolenky sa rovná pytliactvo a to sa rovná odňatie nie len zbraní a papierov, ale aj odňatie slobody bezpodmienečne od 3 rokov hore, prokurátor na krku a pri opakovanom preukázateľnom pytliačení to je pekná pálka.. Uvedomuješ si že sem chodia nie len maloletí, ale aj rôzne iné osoby ktoré tvoje písaníčko môžu brať ako priznanie sa k trestnému činu pytliactva? Občas po sebe aj prečítaš čo vypotíš, alebo neriešiš čo to môže mať za následky? Myslíš si že ťa nick pre niečím ochráni, dnes stačí polhodina a vedia cez ip adresu zistiť kto si - čo si.. Keby to bolo na mne zobral by som ti nie len zbrane, papiere, ale aj občianský. Žasnem ako pekne v prdeli sú naše kompetentné orgány, keď niekoho ako si ty nechajú volne behať so zbraňami na slobode.. Dúfam že ty si ojedinelý prípad medzi nami slušnými držiteľmi ZP.

marek120,

Merkuriho nerieš, nemá to zmysel On predsa nemusí dokazovať, že pytliačil, to mu musí niekto dokázať. Povie, že bol "namazaný" a všetko si to povymýšľal. Ako mu dokážu, že nie? Iba tu bude zbytočne plodiť tie svoje "hrdinstvá", radšej ho ignoruj.

Příspěvek: #7447

Goro,i kdyby jsi měl pravdu,že Tomův příspěvek není radou,byť s tím nespuhlasǐm,je naprostá blbost jej vypreparovat z vlákna,kde zapadá do kontextu právě probíhající diskuze a plácnout ho někam kde nikdo netuší o co go.

Příspěvek: #7448

Tomuv prispevek je zajimavy a stal by podle me za vlastni vlakno...

Nicmene ted se treba ve vlakne Vcelarska vaha objevil v kontextu sice zapadajici prispevek, ale smerujici spise k vlaknu o zabezpeceni ulu. Pokud se to tema rozvine ve "vahach", bude to take zrale na presun... A prijde mi skoda, ze toto musi resit moderatori...

V obecne rovine jeste jedna poznamka - klid a věcnost, ktera tu nastala po odstavce, ocenuji. I kdyz me trochu mrzi cena, kterou to stalo. Ale ten efekt je proste neprehlednutelny.

Příspěvek: #7449

Jo jo, klid tu je, skoro posmrtný.
Vlastně je to taková symbolická "minuta" ticha za odstřelené kolegy

Příspěvek: #7450

Jo, mít takovéto "sterilní, věcné" manželství, tak se rozvedeš po 2-3 létech.

Příspěvek: #7451

(24.04.2017 23:29)Bubo napsal(a):  Jo jo, klid tu je, skoro posmrtný.
Vlastně je to taková symbolická "minuta" ticha za odstřelené kolegy

Pokud někomu "odstřelení" kolegové chybí, snadno si je najde (google)
Z mého pohledu je zajímavé, že "tam někde" jsou naprosto v pohodě.

Příspěvek: #7452

Sundal som ho W308. padol jak handra.

Příspěvek: #7453

....no to je "krása", to se máš čím chlubit.

Tohle je mnohem lepší úlovek, na to se nehrabeš......

Příspěvek: #7454

Dobrý jelen Merkuri, gratuluju. Takové máte ve volné přírodě, nebo je to obora?

Příspěvek: #7455

To nie je obora, Zakarpatie Ukrajina. Jeleň Karpatský, po vyvrhnutí mal 376kg. Bol som pozvaný známym a strelil som ho z auta.

Příspěvek: #7456

Tak to je romantika,to nemáš na vrtulník? Amatére.

Příspěvek: #7457

Čokoľvek je romantika a vrtulník nechcem a istejšie je na zemi..

Příspěvek: #7458

(24.04.2017 20:35)Tom-Z napsal(a):  ... to co jsem napsal, i když ti to nepřipadá, je dobře míněná rada a pro mnohé pomocná ruka, .... za tim si stojím..žlutý kontejner!

Tome ale ja s tvojím názorom súhlasím...!
Sám som kvôli tomu, aby som neumrel hlúpy () kúpil plastové rámiky a na pár úľoch som ich vyše dvoch rokov skúšal a skončili tam kde si navrhol, teda v žltom kontajneri...
A technicky by možno aj vyhovovali pre bezproblémové získavanie medu, hoci tam boli nejaké detaily, (zbytky peľu a košielok po "zoškrabnutí" vosku zo starého plodového plástu, prestavovanie nástavkov a prehýbanie horných lúčok) ale ja nie som profesionálny včelár, som hobbista a a med získavam pre seba, rodinu a známych a napriek tomu že med neprichádzal do kontaktu priamo z plastom ale s voskovými bunkami, nepripadalo mi to OK, ani ja si nekupujem pivo v plastovej flaši ale v sklenenej... A tak žltý kontajner...
Ale
nikdy by som si nepovažoval za potrebné "šíriť" osvetu, presadzovať svoj názor, pretože ho považujem za správny, v partii ľudí, ktorí toto všetko zvážili a plastové rámiky používajú. Riešili konkrétny technický problém, ktorý si vyskytol pri ich používaní a ty si im do diskusie prišiel robiť "misionára"...
Naprosto ale súhlasím s názorom, že o škodlivosti plastov treba diskutovať...

(24.04.2017 23:02)vcelky.cz napsal(a):  Tomuv prispevek je zajimavy a stal by podle me za vlastni vlakno...

Příspěvek: #7459

Na plastové rámky jsem napsal svůj názor, svůj pohled na tuto problematiku. Pro některé to je jen nepodstatná otravná informace, někdo se nad tím snad aspoň zamyslí a někomu to možná ukáže cestu. Každý ať si z toho "odnese" co sám uzná za vhodné.

(25.04.2017 8:37)goro napsal(a):  Tome ale ja s tvojím názorom súhlasím...!
Sám som kvôli tomu, aby som neumrel hlúpy () kúpil plastové rámiky a na pár úľoch som ich vyše dvoch rokov skúšal a skončili tam kde si navrhol, teda v žltom kontajneri...

Čím dále, tím méně chápu to tvé vytržení příspěvku #7438 z vlákna plastovách rámků a přesun sem....?

Už se ale k tomu víc nechci a nebudu vracet.....

Příspěvek: #7460

Tak včelaři co jste vytočili kila vrbového medu, již jej vracíte zpátky do úlů?