Příspěvek: #8401

Já zabral 2400 metrů místním mafiánů. Někdy před 12 lety.
Taky doufám že mě tam nechaj do devadesáti.

Příspěvek: #8402

(20.08.2018 14:04)Louky napsal(a):  Honzo tam je to myslím tak, že ty musíš tu louku sekat a hrozí ti pokuta, ale je to až do 1 hektaru. Cokoliv menšího je nepostihnutelný.

Podle mě nebude žádný limit, ale platí to obecně pro všechny pozemky. Mě několikrát přišla výzva z obce s upozorněním na posekání pozemku pod hrozbou pokuty (pro fyz. osobu 30tis, pro podnikající 500tis) a byl to malý pozemek pár metrů. Je jasné, že zarostlý pozemek na kraji lesa nikomu vadit nebude, ale pokud budu mít v sousedství zahrady pozemek plný plevele, tak se asi taky ozvu...

Tuto povinnost stanovuje zejména:
1/ Zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu
Dle tohoto zákona musí hospodařit na zemědělském půdním fundu vlastníci nebo nájemci pozemků tak, aby neznečišťovali půdu a tím potravní řetězec a zdroje pitné vody škodlivými látkami ohrožujícími zdraví nebo život lidí a existenci živých organismů, nepoškozovali okolní pozemky a příznivé fyzikální, biologické a chemické vlastnosti půdy a chránili obdělávané pozemky podle schválených projektů pozemkových úprav.
2/ Zákon č.326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů, který v ustanovení §3 odst. 1 písmo a) zakotvuje povinnost zjišťovat a omezovat výskyt a šíření škodlivých organismů včetně plevelů tak, aby nevznikla škoda jiným osobám nebo nedošlo k poškození životního prostředí anebo k ohrožení zdraví lidí nebo zvířat.
3/ Zákon č.128/2000 Sb., o obcích, §58 odst. 2. podle něj může obec uložit pokutu až do výše 100.000,- Kč právnické a fyzické osobě, která je podnikatelem, která neudržuje čistotu a pořádek na pozemku, který užívá nebo vlastní, tak, že naruší vzhled obce.
4/ Zákon č.200/1990 Sb., o přestupcích, § 47 b, odst.1). Přestupku se dopustí ten, kdo neudržuje čistotu a pořádek na svém nebo jím užívaném pozemku tak, že naruší vzhled obce.

Příspěvek: #8403

Tak máš pravdu. Googlil jsem a nikde jsem nenašel nějaký limit. Mám takového "chytrého" tchána co má za barákem takovej malej troujuhelník, který patří někomu jinému a říkal mi, že to nesečou a nic jim niko nemůže, protože to je do jednoho hektaru. Takhle se šíří hoax. Někdo něco řekne a už to jede jak lavina.

Příspěvek: #8404

(20.08.2018 14:04)Louky napsal(a):  Honzo tam je to myslím tak, že ty musíš tu louku sekat a hrozí ti pokuta, ale je to až do 1 hektaru. Cokoliv menšího je nepostihnutelný.

Neviem ako v ČR, ale pokiaľ sa u nás neberú dotácie, nevzťahujú sa ani dotačné povinnosti na majiteľa lúky. Jednoducho povedané, ak beriem dotácie na plochu, musím kosiť alebo pásť. Ak nie, nemusím nič. V SR "orgány" zaujímajú len tie pozemky, ktoré sú v systéme dotácií. U nás bežne ľudia hospodária tak, že 1/3 pozemkov nechávajú ako úhor kvôli regenerácii pôdy. Tak, ako sa to odjakživa robilo. Moderné, konvenčné poľnohospodárstvo, z ktorého vychádzajú pravidlá pre dotačný systém, toto nepozná. I keď už sa to pomaly mení a v rámci "greeningu" (odporný názov), sa postupne k tomu smeruje a skôr či neskôr sa príde na to, že mädze, úhory, kry a remízky, podmáčané lúky, močiare a pod. sú v krajine viac než potrebné... Ono nás pomaly "klíma" za to bezbrehé rozorávanie a vysušovanie vytrestá...

Příspěvek: #8405

(20.08.2018 14:58)emm napsal(a):  

(20.08.2018 14:04)Louky napsal(a):  Honzo tam je to myslím tak, že ty musíš tu louku sekat a hrozí ti pokuta, ale je to až do 1 hektaru. Cokoliv menšího je nepostihnutelný.

Tuto povinnost stanovuje zejména:
1/ Zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu
Dle tohoto zákona musí hospodařit na zemědělském půdním fundu vlastníci nebo nájemci pozemků tak, aby neznečišťovali půdu a tím potravní řetězec a zdroje pitné vody škodlivými látkami ohrožujícími zdraví nebo život lidí a existenci živých organismů, nepoškozovali okolní pozemky a příznivé fyzikální, biologické a chemické vlastnosti půdy a chránili obdělávané pozemky podle schválených projektů pozemkových úprav.
2/ Zákon č.326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů, který v ustanovení §3 odst. 1 písmo a) zakotvuje povinnost zjišťovat a omezovat výskyt a šíření škodlivých organismů včetně plevelů tak, aby nevznikla škoda jiným osobám nebo nedošlo k poškození životního prostředí anebo k ohrožení zdraví lidí nebo zvířat.

Ty zákony jsou trošku kontraproduktivní
ad 1/ Burešova chemička vyrábí srágory, které se každoročně po stovkách, možná tisících tun lejou na pole. Nic tím ale pravděpodobně nikdo neohrožuje. Ani lidi ani žádné živočichy
ad 2/ U nás na části "chřástalovy louky", která se nesmí sekat a pást do 15.září rostou bodláky, lopuchy a spousta plevele. Chřástal hnízdil ale na úplně jiné louce, nenechá si do toho úředníkem kecat, kde bude bydlet. Přestal chřástat už koncem května a pravděpodobně si ho dala liška k obědu nebo večeři. V okolí vím minimálně o třech liškách. Možná to bylo divoké prase. Úřednický idiotismus vládne.
a ANO, bude líp...

Příspěvek: #8406

Jedna rada zadara: Nehodlají ti zpřístupnit tvůj pozemek?
Žádný soud ......vše trvá dlouho a jseš jim pro srandu!!!!!!
Zjisti si jestli pobírá dotace - on musí mít vše vypořádáno. Nemá li je komplet bez dotací !!!
Rychlé a jisté......A když budeš podávat stížnost každý rok - tak utřel nos..... F.V.

Příspěvek: #8407

Pak, že není dost slámy

Příspěvek: #8408

IRP napísal

"Vážení přátelé, včelaři
Prolamuji svou hradbu mlčení a jsem opět zde.
Důvodem mého odmlčení před zhruba 5 ti lety byly tato skutečnosti:
1. Mých příspěvků bylo 999. Ten jubilejní, 1000 jsem si chtěl nechat na nějakou zvláštní příležitost. A ta myslím nastala nyní.
2. V mých příspěvcích jsem se snažil, aby byly nějakým přínosem. Nemám rád tlachání o ničem. Špatně se pak ve fóru hledá, pokud něco potřebuji. "

Bola tu aj iná príležitosť na "prerušenie mlčania".
Napríklad, https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Anton-Turcani

Příspěvek: #8409

Nevím kam to napsat tak tu. Protože si chci připravit nějaké úsměvné čtení na dlouhé zimní večery mám pro fundované odborníky otázku ... já si nevím rady. Ale "lze nějak do jednoho souboru (balíku) stáhnout najednou příspěvky vlákna od příspěvku číslo 1 až řekněme po 200 a pak následně 201 až po 401 ...." ??? Radu že stáhnout si stránku za stránkou znám

Příspěvek: #8410

Ide vytlačit (na tlačiareň, alebo do súboru) celú tému a potom si súbor rozdeliť ako potrebuješ.
Pozri tu

Příspěvek: #8411

No ještě jedno moc dík, funguje to parádně

Příspěvek: #8412

Na jaký časopis mám nárok jako člen ČSV myslím že není na výběr jenom Včelařství, nebo ano?

Příspěvek: #8413

Po uvodniku v poslednim Vcelarstvi bych vahal,jestli to vubec ma cenu...Musel jsem se stipnout,jestli se mi to nezda.

Příspěvek: #8414

Tak jsem si ten uvodnik přečetl. Jo Jo vše je úžasné,uhyny do 10%, žádný med není třeba dovážet. A to vše díky úžasné jediné správné organizaci zvané Česý svaz včelařů. Samozřejmě pod vedením ......atd atd to už znáte. Který rok vlastně je?

Příspěvek: #8415

No paní Mgr. jak psala ten článek byla nejspíš pod vlivem. Nechápu teda proč tolik medu dovážíme, když vlastně nemusíme.

Příspěvek: #8416

Protoze je snažší mlzit lhat a zatajovat nez o neco skutecne usilovat nebo zmenit.Me staci ze matka predstavena je pevne spojena s komunistou a agentem STB A.B. a jeho hnutim...vic neni treba rikat

Příspěvek: #8417

Tak proto skoro žádné otravy na Babišově řepce. Tak to by mohla Babišovi domluvit ať pěstuje taky něco rozumného pro včely, třeba svazenku, hořčici, slunečnici... Ale to bych měl napsat asi přímo jí, tady si to těžko přečte.

Příspěvek: #8418

Neboj přečte!

Příspěvek: #8419

(28.08.2018 9:54)pavell napsal(a):  No paní Mgr. jak psala ten článek byla nejspíš pod vlivem. Nechápu teda proč tolik medu dovážíme, když vlastně nemusíme.

Fakt ne? Přece dovozem levných sr... dokážeme trvale udržet příznivou cenu pro výkupce, šizuňky a pančovatele, kteří dominují na českém trhu s medem. Proto dokážeme být stále nejlevnější a snadno najdeme uplatnění na zahraničních trzích.

Příspěvek: #8420

Med si snad může dovážet kdo chce.