Příspěvek: #10041

(07.06.2019 8:05)Frey napsal(a):  Tady je odkaz na krátke video s výsledky tříletého měření kvality podzemních vod: A DOST! Otrávená voda. Alarmující výsledky testů...
...10-20 druhů pesticidů převážně z řepky v podzemních vodách, metabolity v hloubkových vrchtech, 100 násobky překročení zdravotních norem. Zamořeno od teď na 10 let dopředu...

"Zamořeno od teď na 10 let dopředu..."
No, já bych byl trochu větší skeptik...
Díky Andreji !

Příspěvek: #10042

sobol

Já s vámi tento názor nesdílím. Trubčinu dělají hlavně tehdy, když mají "úmysly" měnit matku. Myslel bych si, že matka nebude úplně OK a asi bych jí sledoval.

Chystám se naučit se volnou stavbu a jedna ze zásad je, že to dávat stavět hlavně oddělkům, které nestaví dělničinu prostřídanou s trubčinou, ale čistou dělničinu. Ale úplně jistý si nejsem.

Jo a sice taky nedávám oddělkům trubčinu, ale. Málo se ví, že dvojnásobně rychleji než matkou se dá měnit genetika trubci. Proto už léta dělám to, že ve vč, která to mají z nějakých důvodů "spočítaný", beru trubčinu při každé příležitosti kdy úl rozebírám a snažím se aby se jejich trubců vylíhlo méně. A naopak, u vč, jejichž vlastnosti považuju za žádoucí, trubčinu nelikviduju nikdy (nebo se snažím) a naopak jim jí beru a dávám dochovat právě těm z černé listiny. To je teorie, v praxi mnohdy těžko realizovaelná tak jednoduše, jako to píšu. A tak dostane klidně oddělek rámek trubčiny na dochování. Nevím, zda silnější odd, např ze dvou či tří plod rámků dokáže zajistit teplo a vše pro vynikající kvalitu trubců, doufám, že v tuto dobu, kdy už je teplo a v noci nemrzne, ano.

---

(07.06.2019 7:48)bohemia.gall napsal(a):  

(06.06.2019 22:15)Vlastimil Plaček napsal(a):  Kdysi tady padlo, že máme bezplatné zdravotnictví, kdosi to napadl, že platí zdravotní pojištění atd.... Jeďte do ciziny, na východ, na západ... A tam, kde Vám bude líp, tam zůstaňte. Máte tu možnost. Jo, člověku třeba spadne brada ve Finsku, když vidí, jak jsou tam například osvětlené i okresní silnice. Ale ještě víc mu spadne brada, když se pak baví s Finem o životě ve Finsku... A srovnává... Máme se tu vážně moc dobře...

Zvláštní názor. Jinak řečeno, když se ti něco nelíbí, drž hubu, nebo se odstěhuj. Tak to jo, jsem tady stejně tak doma jako každý kdo se zde narodil. A že se máme líp než nějací hotentoti? A co jako, to je naše zásluha. To ale neznamená, že si musíme nechat s...t na hlavu od zlodějů a lhářů. Když mi doma kouří kamna, je logické je prostě vyčistit a ne měnit barák.

---

(06.06.2019 21:33)tom.50 napsal(a):  To je báječný svět, tady vyštudovat, zatímco pracující devět let makaj aby se mladí mohli válet ve školách a on pak veme kramle a jede za lepším? Tak jo, ale vše za své!

Někdo tady studuje za "státní"? Ne všichni slušní platí daně, včetně rodičů těch co studují. Školné nikdy nebylo a není zdarma. Stát bez daňových poplatníků není nic. Nikdo tomuhle státu nic nedluží. Mimo těch co nepracují a žijí na státní útraty.

K prvnímu.

Ano, když mi "kouří" Svaz = tedy kamna, vyčistím je, ale nezbořím barák, tedy nezruším Svaz. Souhlasím s vámi. Jen jestli si to takhle umí každý uvědomit.

K druhému.

Před 40 lety jsem se jednou bavil s tady vystudovaným lékařem ze Sůdánu. Celé odpoledne jsem ho zpovídal, zajímalo mě jak se tam žilo. Kromě jiného (to jiné byla věta: "Obdivuju a velmi si vážím pana doktora Husáka za zdravotznictví, jaké ve vaší zemi je a a pochválit v r 1978 Husáka znělo úpně neuvěřitelně) říkal, že jeho tatínek je taky lékař a že je bohatý. Ne ale dost na to, aby on, syn, mohl vystudovat v tehdejší ČSSR. Platila to Sůdánská vláda. Na oplátku on bude muset 30 let pracovat ve státní nemocnici za celkem neatraktivní mzdu a jen o víkendech a v noci provozovat výnosnou soukromou praxi po tatínkovi. To na oplátku investice Súdánského státu do studií. Jo a říkal, že když má někdo u nich potíž a jde k lékaři a ten zjistí, že nemá peníze a nebo, že by léčba byla drahá a nebo se mu do ní nechtělo, pošle ho do státní nemocnice...

V mojí době nešlo opustit učňák bez zaplacení studia podniku, který platil výchovu učně a po "absolvování" jsme museli 3 roky smrdět v tom podniku za pár šupů zatímco jinde se dalo vydělat dvoj i trojnásobně!!!!

Jen tohle říkám a nic jiného. Jedni studují a jiní za ně pracují a ti absoloventi by to měli nejdřív vrátit těm, co jim studia umožnili, tedy nepřímo platili a teprve pak jít rejžovat na lepší. Nic víc netvrdím, co je na tom nelogického či nepochopitelného?

Ten náš vzor, ta báječná Západní Evropa odsává naše mozky, mladí za naše vystudují ale "splácí" Němcům, které to nestálo ani Marku že? Jestli já něco vyčítám Babišovi a vládě, tak přesně tohle. Tvrdím a nemůžu dokázat, že to je komplot a proto nikdo o tomhle tématu vřejně nikdy nemluví.

Příspěvek: #10043

Dobře,
vycházím ze své praxe........

i nová matka nemusí být OK,pravda.Ale BOBC píše o zakladení trubčího plástu,nikoli o dělání trubčiny včelami/pokud jste to myslel takhle-stavění trubčiny/.Trubčinu včely staví úplně normálně a nemusí jít nutně o první krok před jakoukoliv výměnou matky.To je opět moje praxe a určitě to někdo bude rozporovat.Ostatně,přiznávám,že mám i včelstva,která prostě trubčinu nestaví a když se nad nimy zamyslím,tak mi spíš připadají,že by ji "dělat" měla,protože nejsou extra "dobrá".

Možná,až budu důchodec,tak si budu i v tomhle trochu "hrát",ale,však víte,nejde dělat všechno najednou.

Příspěvek: #10044

doporučuju všem mojí dlouhou odpověď pro BG tentokrát přečíst celou

Mě v mých 22 letech, doktorovi bylo 28, připadalo muset makat za málo do 58 let, úděsné!!!! Vlastně celý produktivní život splácet...

Nemyslím si, že by naši mladí měli splácet 30 let jako někdejší Afričani. Ale třeba tolik roků jako trvalo studium od ukončení základky - tedy cca 9-10 let by byla přiměřená doba.

Příspěvek: #10045

Proboha proč???

Příspěvek: #10046

Ve valstním zájmu abyste byl chytřejší. Ale lenost je mocná, já vím, já jí z příspěvků mnohých cítím nekonečně.

Příspěvek: #10047

prostě školné a studijní granty! neboli,chcete-li ,ony nenáviděné DOTACE,tentokrát do vzdělání

Příspěvek: #10048

Tunu ani nebudu číst. Nemám ho rád, je to tendenční a k ničemu, jen čirý alarmizmus a pro něj a jeho rostoucí tým dobrej kšeft.

V Ročence 1984 Lidé a Země (na obálce je černoška s dítětem v náručí) je zajímavý článek s názvem: Chemie v zemědělství - hodný sluha nebo zlý pán?

Tam se mimo jiné psalo, že i kdyby se tehdy, tedy v r 1984, ihned přestalo s chemií v zemědělství, že už budou těžce zamořené spodní vody na 50 let a že vlastně matky nedonosí plod, všichni pomřou v padesáti na rakoviny adalší a další nesmysly. Lidský věk se od té doby rapidně prodloužil, zdraví lidu a kvalita života vzrostla neskutečně, stejně jako životní úroveň.

A i kdyby měl Tuna a jemu podobní pravdu, tak co jako? Půjdete dělat milion chvilek pro nechemizaci? Jenže za některými chvilkami jsou mocní sponzoři, oligarchové a někdo do toho prostě sype prachy, kdo nasype ty miliony do tohohle? A proč by to dělal? Co za to?

Příspěvek: #10049

To je zase výplod zaslepené krátkozrakosti. Dřív byla studna u každý chalupy a byla v ní pitná voda. Dnes je většina napojena na vodovod, protože lidem nic jinýho nezbývá. Lepší nějak přečištěná voda, než závadná. Tam nás dovedla chemizace a komunistická intenzifikace zemědělství. Vybudování závislosti je vydáváno za pokrok. A tak je to se vším. Samozřejmě omezencům co nechtějí žít v ničem jiném než v totalitě, to nevadí. Ostatní komentovat je škoda slov. Jen si neodpustím, přizdisráči nikdy milion chvilek nepodpoří, ti až u voleb, ty oligarchy co pro ně představují menší zlo.

Příspěvek: #10050

Dnes není většina/asi tak jak jsi to myslel/ napojena na vodovod,studny stále jsou,ovšem ve tvém okolí spíše bez vody,proto to napojování na vodovody.
Trochu mi vadí to zobecňování,a to u všeho.Např. u nás se dělají studny aj vrty,dělají se z toho vzorky a nemám informace,jelikož se v tom pohybuju,že by vrty nevycházely.
A co je zajímavé,že se každý plaší až po důkladné masáži z médií.

A mimochodem,studnaři mají teď pré.

Příspěvek: #10051

V mém okolí voda ubývá a tam kde je, přestává být pitná. Také mne čeká vrt právě kvůli zamoření. Vrt proto, že je prakticky jediná možnost, jak se dostat k pitné vodě.Teď kupujem petky, voda v kopané studni už je jenom užitková. Vydržela víc než sto let, nebýt chemizace zemědělství, sloužila dál

Příspěvek: #10052

Ani ty vrty vodu nenachází, aspoň u nás.

Příspěvek: #10053

Jo, a jedna z věcí je taky, kdyby se takové množství vody nečerpalo z hloubek stoletých do petek, byl by tlak hlubokých podzemních vod stálý a podpovrchové vody by byly. To není jen suchem. Někdo... to vyčerpá, zkásne do vlastní kapsy... a všem ostatním, po nichž je mu... zbydou jen suché studny. Nebo ne ?

Příspěvek: #10054

(06.06.2019 21:33)tom.50 napsal(a):  Ale pozor kolego KTM, pan Richtr je takový kabrňák, že ti nejspíš napíše, jako mě, že o konci debaty ty nerozhoduješ!!!!

A o tom kteří spoluobčané jsou svině a debilové rozhoduješ?

(06.06.2019 21:33)tom.50 napsal(a):  Co jsem já od svých přátel slyšel, že do jůseje už nikdy více, arogantní (teď jsem chtěl napsat debilové, ale jednomu estétovi, který sice nikdy nic neumí poradit a neumí rozvité věty a delší souvislý text už vůbec ne, to hrozně vadí) polkorektní blázni, jo, to je to slovo, které snad nebude estéty pohoršovat v souvislosti s jejich modlami v jůseji.

12. Publikování názorů a informací porušujících zákony ČR/SR (pornografické materiály, informace porušující autorská práva, názory vedoucí k hanobení rasy, národa nebo přesvědčení) je přisně zakázáno! Sami můžete administrátory a moderátory na podobný příspěvek upozornit.

14. Dodržujte zásady slušného chování. Používání hanlivých slov či argotu je zakázáno (včetně jejich překladu).

Příspěvek: #10055

Za mého dětství a mládí se důchodu nedožívalo mnohem víc lidí!

Moje příspěvky byly asi přesunuty jinam a tak se ztrácí kontext.

Příspěvek: #10056

Reaguji na příspěvek Toma ve vlákně ak.dě.ČSV.Tome 50 ano dříve se odcházelo z tohoto světa dříve ovšem lékařská věda pokročila takže dnes mi co pracujeme rukama(víc jak 30let práce v lese) se sice možná dožijeme díky tomu vyšího věku ovšem do důchodu v 65 letech pude naše tělo skutečně opotřebované no prášky nás pak drží při životě i když mi už neudržíme stolici.Takže děkuji nechci nejlépe je odejít pěkně zdravej a když to bude zíjtra tak s tím asi nic nenadělám.Samozřejmě pokud si na ten hajzlík dojdu ve sto letech to taky nebude špatný.

Příspěvek: #10057

(07.06.2019 11:26)JosPr napsal(a):  .Na rakovinu se v padesati umira min,to je fakt,ale dik tomu,ze uz je kazdy x ty clovek v 50 po chemu.Rada lidi se nedozije duchodu.

Černobyl?

Příspěvek: #10058

Každý by se chtěl dožít vysokého věku ale nikdo nechce být starý.

Příspěvek: #10059

Mýlíš se vtom že nikdo nechce být starý tomu ujde jen ten kdo se stáří bohužel nedožije.Co by ale chtěli všichni být relativně zdraví.Já říkám aspoň si moct dojít na ten hajzlík.

Příspěvek: #10060

(07.06.2019 11:48)bohemia.gall napsal(a):  To je zase výplod zaslepené krátkozrakosti. Dřív byla studna u každý chalupy a byla v ní pitná voda. Dnes je většina napojena na vodovod, protože lidem nic jinýho nezbývá. Lepší nějak přečištěná voda, než závadná. Tam nás dovedla chemizace a komunistická intenzifikace zemědělství. Vybudování závislosti je vydáváno za pokrok. A tak je to se vším. Samozřejmě omezencům co nechtějí žít v ničem jiném než v totalitě, to nevadí. Ostatní komentovat je škoda slov. Jen si neodpustím, přizdisráči nikdy milion chvilek nepodpoří, ti až u voleb, ty oligarchy co pro ně představují menší zlo.

Milion chvilek nepodpoří nikdo kdo má IQ nad 90! Ale že by Babiš měl táhnout odkud přišel to je fakt.

Mám neblahý dojem, že nejhorší ekologické škody působí právě nynější věrozvěsti pravdy a lásky. Komunisti rádi a s nadšením používali DDT. Dnešní neonikotinoidy jsou jedovatější 7.000 x. Slovy: SEDM TISÍC KRÁT.

Mimochodem, ve stejném srovnání je jedovatost Amitrazu 2x a Gabonu flum 2,5 x.

Ale lidé rozumu mdlého tomu tleskají a vykřikují jak je blaze v liberální demokracii. No jo no.