Příspěvek: #10501

1) I pokud by to byla pravda, pak obsah SZ se veřejně nesděluje ---> podpásovka

2) Pokud to není pravda, jedná se navíc o pomluvu. A to mi připomíná jednu z těch "neměnných pravd": Nepromluvíš křivého svědectví proti bližnímu svému.

Pikantní a vlastně i dost příznačné je na tom, že ten kdo se podobného jednání dopouští, má snahu všechny kolem sebe moralisovat. Na místě by byla veřejná omluva..

Příspěvek: #10502

(12.07.2019 20:30)Kosta napsal(a):  Ano, propolis bývá po krajích loučky z jedné strany na druhou, většinou po celé délce loučky

Tu je oškriabaný propolis z hoffmanov, pliecka. Pekne čistý. Pri každom vytáčaní sa rámiky hneď oškrabujú a je čo vždy škriabať. Je to propolis z topoľov.

Příspěvek: #10503

(04.07.2019 17:13)Jan Petřík napsal(a):  Eště že su zbrojovák

Už několik dní hledám, co to ten "zbrojovák" je.
Vypadá to, že jsem na správné cestě. Má to něco společného s bobama.

Příspěvek: #10504

Chtěl bych se zeptat mám vedle lán jeteliny tak se ptám zda mi z toho včelky něco donesou,chtěl jsem začat točit,ale viděl jsem jak na to lítají.

Příspěvek: #10505

Z toho áno lebo to veľmi dobre meduje ale musí biť aj vlaha a teplo

Příspěvek: #10506

Minulý týden ve čtvrtek mi posekali lán jetele i se včelami. Jaké jsou ztráty zatím nevím.

Příspěvek: #10507

pro inspiraci

Příspěvek: #10508

Ztuhlý med

---

Hezký den všem,prosím o radu a nemám čas pročítat dva dny celé fórum, tedy, máte někdo zkušenosti s tím jak dostat ztuhlý med z plastů bez jejich porušení , třeba máčení? Předem děkuji všem ochotným věcně poradit . Odpovědi prosím do schránky .

Příspěvek: #10509

(17.07.2019 4:53)Jiří H napsal(a):  pro inspiraci

Viděl jste někdo něco takového někde na prodej ?

Příspěvek: #10510

Richtr, Brentner, Petřík, Kohout (patko79 všimněte si, že jsem vás neuvedl) a našlo by se tu ještě pár, ale ne moc, lidí, kteří málokdy dokážou něco smysluplného sdělit, tedy kromě nenávisti, posměšků a vyrývání. Většinou na ně nijak nereaguju a zůstanu při tom.

Konkrétně prvního přímo dusí jeho děsivé zjištění, že sám by nedokázal napsat nic použitelného a že sám v hlavě ze včelařství nemá nic, oč by se mohl podělit s ostatními, tak aspoň fluše jed. U ostatních shazovačů sem tam náznak nějakého myšlení vidím, tady spíš ne. Přestal jsem úplně chodit do jen tak, ale těchhle pár zoufalců si mě najde všude a snaží se provokovat a mě je jejich nenávistná bezmoc nějak lhostejná. Beru to jako že holt i svět by byl sice hezčí bez ovádů a komárů a jiného obtížného hmyzu, ale tak to holt je, že existují i protivné věci a že nežijeme jen v rajské zahradě.

Jo to takovej Karliak, to je jinej frajer! Toho sice se.u, ale přemýšlí o věcech a diskutuje a umí se oprávněně ozvat, když nějak přestřelím (to byla chosé omluva), ale neuráží, nepošklebuje se, přemýšlí, má čím. A taky umí popsat a přiznat se, když udělá kravinu, aby varoval ostatní. Z něj jednou bude frajer včelař (už je!), z většiny jmenovaných se obávám, že asi spíš už moc ani ne...

Pkud vím Richtre, KTM vám navrhoval abyste si s kámošema založili spešl vlákno na urážení a ponižování Tom50 a taky vás poslal tam, kde by vám bylo vzhledem k vašemu naturelu nejlépe. Bohužel to moderátor smazal jako asi smaže i tohle, a napíše (nebo nanapíše nic a jen to smaže), že já útočím na Richtra a zase jako přehlédne, že je to jen obrana a že jsem si nezačal a že si jen nechci nechat od tak skvělého dobráka s.át na hlavu.

Slibuju, že toto je nadlouho naposley, co jsem nějak reagoval na některého z těch dobrých mužů. A to i v případě, že by nějakou čirou náhodou měli smysluplný podnět. Neexistují pro mě, zatím mám tu svobodu si vybrat, s kým chci sedět u pomyslného stolu v pomyslné hospodě a výkřiky od sousedních stolů nechci nadále nijak komentovat. Kdo chce si může přisednout, když nebude vyrývat a zachová určité dekorum a nebo si může zůstat mezi svými hledět svého. Komu jak libo.

Příspěvek: #10511

Já bych teda cigána dom nepustil ani s prachama. A najest by nedostal ani na ulici. Dostal by leda tak čaganem, protože ty prachy na 99% nekde ukradl. A to procento, co si jich vydělá poctivě jich nese dom a né k nekemu inému.
Takže aby se začátečník aj mírně pokročilý neco dozvěděl nemosí číst romány a stačí opravdu přečíst pár prvních stránek v tématu, jak píše Vítězslav Richtr.
Tady sů totiž aj tací, co vás jednů vynášajů do nebe, asi aby ukázali že oni sů tý dobří a pak najednů nenávistné piliny. A tací sem přispívajů taků hromadů balastu, že se v tem pak jeden ztratí nebo má z teho šeckého akorát guláš. Nebo šmakuládu
Příspěvky Rosti Peška si přečtite všecky. Já jich mám nakopírované, poskládané podle témat. To je učebnica včelařství a né román, kdy je sice odstavec v kapitole k nečemu, ale dalších 6 odstavců je k h...u.

Příspěvek: #10512

(26.07.2019 12:59)MarcelaH napsal(a):  Pánové - jak vidím, máte spolu letité spory.

Jo, mas pravdu, nekdy je to tu na uzamknuti tematu nebo se tu rozdavaj banany...
Chose

Příspěvek: #10513

(26.07.2019 11:07)tom.50 napsal(a):  A pro jednoho štěkaře s mdlejším rozumem... To všechno se dalo vyčíst z mého srovnání, tedy kdyby to někdo uměl chápat a neměl v palici jen spoustu nenávistných pilin...

Já tě chápat umím.

Příspěvek: #10514

(26.07.2019 11:07)tom.50 napsal(a):  Omlouvám se za opět dlouhý příspěvek, kloudná myšlenka se souvislostmi se holovětnými krátkými štěky vyjádřit nedá.

A pro jednoho štěkaře s mdlejším rozumem. Poukaz na ceny za komančů měl smysl v tom, to chytřejším dojde, že zatímco stát uznává znehodnocení Kčs vůči Kč cca 1:10, pak by měl dneska stát podšálek, kdyby nynější skvělá ekonomika fungovala aspoň tak, jako ta posmívaná bolševická, 28 Kč a balon 60 Kč. To bylo jádro sdělení. Navíc se třeba podšálek nijak nezměnil a tudíž je to lisováno pomocí předpotopních "kopyt", která jsou tisíckrát amortizovaná a tudíž se někdo jen kapsuje. Ten někdo, kdo to určitě za hubana koupil v nejspíš malé privatizaci. U plastového balonu jsem připustil, že tam je kopyto nové. Ale paradoxně je balon ve srovnání s podšálkem vlastně levný. To všechno se dalo vyčíst z mého srovnání, tedy kdyby to někdo uměl chápat a neměl v palici jen spoustu nenávistných pilin.

Tak za první neurážej Krško a nebuď hulvát, a za druhé nejaké poměry Kčs a Kč sů k ničemu. Napiš kolik vydělávals tenkrát a kolik co stálo a pak kolik vyděláváš teď a kolik to stojí teď, pak se dá o nečem debatovat.

Příspěvek: #10515

Jo,jo. Je zas vedro, tak je tu dusno.

Příspěvek: #10516

Příspěvek: #10517

Zde.

Příspěvek: #10518

Pri tomhle jsem vazne rad ze to neni moje silenstvi mam totiz na vceline hasicak,pro jistotu.

Příspěvek: #10519

(26.07.2019 15:25)Jan Petřík napsal(a):  [quote='tom.50' pid='221713' dateline='1564132046']

Omlouvám se za opět dlouhý příspěvek, kloudná myšlenka se souvislostmi se holovětnými krátkými štěky vyjádřit nedá.

]
Tak za první neurážej Krško a nebuď hulvát, a za druhé nejaké poměry Kčs a Kč sů k ničemu. Napiš kolik vydělávals tenkrát a kolik co stálo a pak kolik vyděláváš teď a kolik to stojí teď, pak se dá o nečem debatovat.

Výkup medu tenkrát 27 až 35 Kč za kilogram, nyní 65. Kolikrát víc vyděláš za stejnou práci? Vím, děláš to jako zábavu ale ekonomiku nemůžeš popřít. A to nemáš příjem zdaněný. Prodej ze dvora cca 150 také bez daně. Kolikrát více vyděláš? Těžko debatovat.

Příspěvek: #10520

nemyslel jsem kolik si vyděláš koníčkem, ale jaký máš příjem z toho co tě živí, třeba já mám teď příjem 25,6 krát větší než v roce 1989 před revoluců.
a ano, nemám rád vzdychání po té době

---

jo, a že včelaření je pro většinu včelařů koníček, to tady tvrdil Krška, né já.