Příspěvek: #11001

Co slyším od známých ve španělsku, účel karantény není zastavit virus, to asi nejde, ale co nejvíce omezit jeho šíření tak, aby všem nakaženým mohla být poskytnuta odpovídající péče a léčba a ne jako v Itálii, kde pro velký počet nemocných najednou chyběla lůžka akutní péče a zařízení pro plicní ventilaci apod.
Španělsko vyhlásilo karanténu velmi přísnou, ven z domu jen za naléhavých situací, nákup léků či potravin, v opačném přípaě velké postihy.

Příspěvek: #11002

http://www.idnes.cz-policiste nesmeji kontrolovat ani lidi ani auta.

Příspěvek: #11003

Těžko říct, jak je to v detailech. Pak máme mít jednotný názor na léčbu včel, když se nedokážeme shodnout ani v tomto základním?
Já byl na návštěvě pacienta v nemocnici na samotce. Nesměl se ničím nakazit. Než mne pustili k němu na pokoj, dali mi roušku. Já byl u něj na pokoji v roušce, on byl se mnou bez roušky.
Jinak zastávám názor, že lepší je něco (rouška) než nic.

---

(15.03.2020 14:41)Jan Petřík napsal(a):  Kudla, je mě 48...

Jendo a co mám říkat já, asi si půjdu vyhlídnout nějaké pěkné místo .

Příspěvek: #11004

Co se dělo nebo děje v Číně, nikdo z nás přesně neví. Jsou jisté indicie, že ven se reálná císla nakažených a zemřelých nedostala. Počty nakažených ale začaly relativně klesat až po uzavření ohnisek a zavedení drastických opatření. Kdo má rád grafy, dobré shrnutí je zde:

https://vlkovobloguje.wordpress.com/2020...ch-datech/

Příspěvek: #11005

(15.03.2020 15:11)Pavel Holub napsal(a):  Podle toho je lépe vir vdechnout, než aby zůstal na roušce?
Ona není rouška, jako rouška a stejně tak respirátory, technický rozdíl je jen ve zpětné klapce.
Pokud je rouška něco platná na nemocném, je úplně stejně platná na ostatních. Tu volovinu o tom, že není nic platná, mohl vyslovit jen technický diletant, což o doktorech je známo.

Myslíš, že vdechnutí viru automaticky znamená nakažení virem? Pokud by tomu tak bylo, pak souhlasím. Ale myslím, že to tak není. Laicky to vidím tak, že na roušce se virové částice mohou zachycovat a kumulovat, kdežto s okamžitým vdechnutím izolované častice se imunitní systém může popasovat snáze (než s nahromaděnými částicemi na roušce, kterou bude někdo "šetřit", protože byla drahá...)

Příspěvek: #11006

Až teď jsme pochopili jak asi bylo indiánům!!!!!!!!!!!!!
A k rouškám : proč by měl včelař shánět roušku?????????????
My jsme přece připravený a vyškolený v nošení - RESPIRÁTOR to zachrání - ať to jde dovnitř nebo ven ..... F.V.

Příspěvek: #11007

když bude karanténa, tak budem moct chodit ke včelám?

Příspěvek: #11008

Ne , když karanténa, tak nikam

Příspěvek: #11009

Respirátor FFP3 nás chrání proti vdechnutí virú velmi dobře pokud ho máte pořádně těsně připlácnutej na obličej. Plátěná rouška brání do určité míry potencionálním nakaženým aby při řečí a kýchání nešířili kapénky které se z velké části zachytí ,přilepí v roušce a nevíří kolem. Proti nákaze chrání rouška prý málo. Respirátor a rouška jsou dvě rozdílné věci.Utěsněný respirátor funguje jak plynová maska. Myslím že oboje se to dá použité dezinfikovat v mrazáku nebo mikrovlnce.

Příspěvek: #11010

já mám masku FFP3 na tu štavelku....ale zatim s ní na veřejnost chodit nebudu, ale věřím, že se na ní bohužel ještě dostane....

Příspěvek: #11011

(15.03.2020 18:14)stefanos689 napsal(a):  

(15.03.2020 15:11)Pavel Holub napsal(a):  Podle toho je lépe vir vdechnout, než aby zůstal na roušce?
Ona není rouška, jako rouška a stejně tak respirátory, technický rozdíl je jen ve zpětné klapce.
Pokud je rouška něco platná na nemocném, je úplně stejně platná na ostatních. Tu volovinu o tom, že není nic platná, mohl vyslovit jen technický diletant, což o doktorech je známo.

Myslíš, že vdechnutí viru automaticky znamená nakažení virem? Pokud by tomu tak bylo, pak souhlasím. Ale myslím, že to tak není. Laicky to vidím tak, že na roušce se virové částice mohou zachycovat a kumulovat, kdežto s okamžitým vdechnutím izolované častice se imunitní systém může popasovat snáze (než s nahromaděnými částicemi na roušce, kterou bude někdo "šetřit", protože byla drahá...)

Bavíme se tady doufám o sarsu o kterém za pár minut rozhodne Vláda ČR co dál? Jde o vysoce infekční virus a hlavně nebezpečný. Nebo přesněji tu.

Udělám cokoli, dám si třeba na tlamu cokoli a je mi úplně jedno jak vypadám. Před chvílí Tesco, byl jsem jediný s respirátorem, viděl hodně známých z města. Mezi regálama několik lidí chrchlajících - co si otom myslet? Srat na sebe a hlavně abych vypadal před lidmy dobře? Já ani do špitálu už dva roky nelezu bez respirátoru. Už jsem si na debilní pohledy zvykl.

Příspěvek: #11012

(15.03.2020 19:33)Kosta napsal(a):  Ne , když karanténa, tak nikam

Určitě se nebude vztahovat na ošetření hospodářských zvířat a produkci potravin. Tak blbí nejsou ani ouřadové. Jak sířím vir, když dojedu na stanovistě do lesa, udělám práci ve včelách a pak pojedu zas domů? Asi jsi to ale myslel v ironii...

Příspěvek: #11013

(15.03.2020 19:01)Louky napsal(a):  když bude karanténa, tak budem moct chodit ke včelám?

to bych taky rád věděl .. představa že min měsíc budou bez dozoru mne moc neláká ..

Příspěvek: #11014

(15.03.2020 19:59)gupa napsal(a):  Udělám cokoli, dám si třeba na tlamu cokoli a je mi úplně jedno jak vypadám. Před chvílí Tesco, byl jsem jediný s respirátorem, viděl hodně známých z města. Mezi regálama několik lidí chrchlajících - co si otom myslet? Srat na sebe a hlavně abych vypadal před lidmy dobře? Já ani do špitálu už dva roky nelezu bez respirátoru. Už jsem si na debilní pohledy zvykl.

Tak to je díra na trhu, respirátor jako módní doplněk.

Příspěvek: #11015

(15.03.2020 19:01)Louky napsal(a):  když bude karanténa, tak budem moct chodit ke včelám?

V návrhu je také s výjimkou činností nezbytných k zajištění vetrinární péče...

Příspěvek: #11016

Jde o strojní překlad:
https://www.who.int/docs/default-source/...9-ncov.pdf
Komunitní nastavení
Jednotlivci bez respiračních příznaků by měli: - zabránit aglomeracím a frekvenci uzavřených přeplněných prostorů, - udržovat vzdálenost alespoň 1 metr od každého jednotlivce s 2019-nCoVrespiratorysymptomy (např. Kašel, kýchání), - provádět hygienu rukou často pomocí ruky na bázi alkoholu třením, pokud ruce nejsou viditelně zašpiněné nebo mýdlo a voda, když jsou ruce viditelně zašpiněné; -li když kašel nebo kýcháte krycí nos a ústa s ohnutým loktem nebo papírovou tkání, zlikvidujte tkáň ihned po použití a proveďte hygienu rukou; ; - není nutná lékařská maska, protože nejsou k dispozici žádné důkazy o její užitečnosti pro ochranu nemocných. Masky však mohou být v některých zemích nošeny podle místních kulturních zvyklostí. Pokud jsou masky používány, měly by být dodržovány osvědčené postupy týkající se jejich nošení, odstranění a likvidace a hygienických opatření po odstranění (viz níže uvedená doporučení týkající se vhodného zacházení s maskou).
Jednotlivci s respiračními symptomy by měli: - obléknout lékařskou masku a vyhledat lékařskou pomoc pečovat o horečka, kašel a potíže s dýcháním, co nejdříve nebo v souladu s místními protokoly; - dodržovat níže uvedené pokyny týkající se správy osobních údajů

Příspěvek: #11017

Problém nejsou jen roušky,ale jak psal gupa svůj postřeh z Tesca a platí to o všech prodejnách potravin.
U vchodu musí být ochranka a nepustit nikoho bez roušky u vchodu by měli být i jednorázové rukavice co jsou u pečiva.
Opět by ochranka měla kontrolovat,aby si je každý příchozí nasadil na obě ruce a sundal až za pokladnou.
Roušku si můžete doma pro opětovné použití dezinfikovat,alespoň žehličkou a kdo má ozonizer tak ozonem,silným alkoholem nebo peroxidem vodíku.
Neberte to prosím jako návod na zázraky,ale cokoliv zkusíte je asi lepší než čekat.

A ještě si neodpustím jednu poznámku.
Všichni včelaři už notoricky znají co údajně řekl Albert Einstein.
Lidem zbydou čtyři roky po vymření včel!
Zapoměl ovšem dodat,že vymírání obojího druhu začne ve stejný čas.

Tak přeji všem ať to není pravda a ať to dáme my i včely.

Příspěvek: #11018

Já aktuální stav sleduji zde:
https://www.worldometers.info/coronavirus/

Příspěvek: #11019

Kroky vlády jsou chaotické, bez koncepce. Připomíná to pohyb prvoka. Není a nebyl žádný plán, nejsou připravené, objednané, doručené zásoby zdravotnického materiálu, byť měly tyto instituce minimálně 6 týdnů na přípravu. Prostě se čekalo, že to sem nedojde, že to vyšumí. Jenže takový přístup je na této úrovni neomluvitelný. Příprava musí být, i kdyby nakonec na nejhorší nedošlo.

Strategie 1) Nechat koronavirus projít za cenu ztrát, ale s efektem rychlé imunizace společnosti - společensky neprůchodné řešení

Strategie 2) Zavřít vše co jde ihned (s přípravou a zásobami za zady - roušky, respirátory, testovací soupravy atd...) a nechat běžet strategická odvětví s opatřeními ala Čína, Korea, Taiwan (měření teploty, dostupné testy...) Postup infekce zpomalit a čekat na vakcínu - podle mě rozumná strategie, ale vyžadující vizionáře v čele státu, ne marketingového guru

Strategie 3) Počkat na vývoj ve světě a kopírovat kroky ostatních, promrhat náskok před virem bezkoncepčností a honěním politických bodů, dostat se zcela do vleku okolností = strategie naší vlády

Příspěvek: #11020

Myslím, že vládě křivdíte, hlavně předsedovi. Náhodou EET, spešl sazby DPH na pivo a další spousty nutnějších opatření, nařízení, regulací, než je nějaká pandemie, zvládá va výbornou.