Příspěvek: #1101

To nejako nesedí... Koľko sú 2/3 z 232cm?

Příspěvek: #1102

(18.12.2014 12:12)JirkaB. napsal(a):  Ahoj, mám takový dotaz, je název úlu Langstroth 2/3. Co znamenají to 2/3. Děkuji za odpověď.

To je označení výšky nástavků a tomu odpovídající rozměr rámků. Lanstroth 2/3 je hodně používaný rozměr. Je druhý nižší než originál lanstroth,který se někdy značí 1/1.Ten se používá málo.S ním včelařím jen já. Tady jsou rozměry

Příspěvek: #1103

(18.12.2014 12:24)Jaroslav Stoklasa napsal(a):  To nejako nesedí... Koľko sú 2/3 z 232cm?

Dřív asi neuměli tak dobře počítat

Příspěvek: #1104

(18.12.2014 12:24)Jaroslav Stoklasa napsal(a):  To nejako nesedí... Koľko sú 2/3 z 232cm?

Jaro, ale ty velmi dobre vieš že to nie je o centimetroch ale o "inches";-)

LG rámik je 9 1/8 inches
"2/3" rámik je 6 1/4 inches

šesť z deviatych sú dve tretiny v amerike, v čechách a dokonca aj na slovensku...
... a tie zlomky inčov?, čo tie majú spoločné s "názvom" rámika či nádstavku?, kto chce porozmýšľa kde v LG sa vyskytujú ešte 1/4 či nejaké osminy inčov), kto nechce je mu to jedno a rýpe do štyroch mm
...oj keby len výrobcovia úľov na slovensku či v čechách nehrali o pár mm....
nemali by sme problémy

Příspěvek: #1105

Goro, to nie je o rýpaní. To je o Jarovej dôslednosti, o zákonitostiach v prírode, ich väzbách, okolo nás. A kde inde by to malo platiť, ak nie v matematike- geometrii. Ver. never, i ja som z toho blbec. No nikdy som nemal matematické myslenie, Ty asi áno. Ak je tak, tak prosím Ťa- nože mi tak, ako užiteľ matematiky prisprostému žiakovi, vysvetli geometrické-matematické zákonitosti-väzby medzi jednotlivými zlomkami jednotlivých "inč-langov".... Ale integrály už do toho nepleť. Povahové črty tiež nie..

Příspěvek: #1106

daniel, tak bez matematiky:
V brožúrke "Nástavkové včelaření" od kolektívu autorov Ing. František Kamler, Ing. Zbyněk Oliva a RNDr. Vladimír Ptáček CSc. vydanej v roku 1988 sa na strane č. 22 uvádza, že v roku 1985 bolo prikročené k inovácii vtedy továrensky vyrábaných úľov. Citujem: "Úl ČECHOSLOVÁK- 85 vznikl z jednotného úlu. V základním provedení je vybaven dvěma nástavky z dvojitých stěn uteplených 2cm polystyrénem. Nástavek je na 10 rámků 37 x 30 cm s možností volby teplé nebo studené stavby. Na přání včelaře jsou dodávány nízké nástavky - polonástavky na 10 rámků 37 X 17 cm."
alebo zo Slovenska
r.1935Racionalizačný odbor uviedol do všeobecného používania typ jednotného úľa v troch rám.mierach: A 420 x 220 mm B 420 x 275 mm C 420 x 360 mm. Vychádzali z úľov Zander, Boconády a Balogh.
Polovičné nadstavky a rámiky z B a C miery:/ B NN výška 142,5 mm rámik 133 mm / C NN výška 185 mm rámik175 mm /
daňo všimni si podčiarknuté rozmery a názov - polonádstavok, alebo polovičný nádstavok! A ono to nie je matematická polovica...
...asi je to o názvoch - polovičný, tretinový nádstavok a nie o mm, či

Daňo,
ale ak by ťa zaujímala aj „americká matematika“ , tak výška „tretinového“ (sorry, oni ho volajú aj Illinois) nádstavku je 6 5/8 inches, rámik má výšku 6 ¼, čo môžeš napísať aj 6 2/8
6 inches sme vysvetlili minule to sú 2/3 z 9 inches
Takže sa budem venovať len tým zlomkom inches (to sú zlomky, nie integrály!, tak to môžem komentovať aj ja ) a ak tie zlomky odčítaš (5/8 – 2/8 = 3/8) tak je to výsledok o ktorom určite vieš, že 3/8 inches sú 9,53 mm čo je horná hranica „bee space“ stanovená nejakým Langstrothom...
Akokoľvek ďalšie otázky ma potešia, toto je téma „jen tak“...

Příspěvek: #1107

Prečo všetci výrobcovia úľov a rámikov vyrábajú polovičné nadstavky a rámiky (E) na výšku rámika 170mm a nie 175mm?

Příspěvek: #1108

Pali, E-čko nie je žiaden polovičný nádstavok, je to ďalší úľ v slovenskej rade o dĺžke 420 mm (A-B-C-?-E)...

Prečo sa zaviedol a nepoužívali sa tie plovičné nádstavky z "C-čka" , teda 175 mm, to neviem,
asi si na Slovensku potrpíme na pestrosť...
Nemôžem sa vyjadriť k tomu bližšie, včelárim totiž v tých "hnusných amerikánskych inčovských dvojtretinových nádstavkoch" ...
btw
moje včely sa nad tým ešte našťastie nezamýšlali...

Příspěvek: #1109

Pýtal si sa ich? V tých američanoch sa predsa nedá včeláriť, kto to kedy videl. Tenká stena, nízky nadstavok, fuj. Už ich boli obzerať štyria. Traja už ich po nociach doma majstrujú... Jednému sa nevideli...

Příspěvek: #1110

Goro, vidíš, moja intuícia ma nesklamala. V "matike" si bol a aj si dobrý!!! A to som si myslel, že zlomky sú jednoduché, no že to pre mňa neplatí- už viem, takže pripúšťam, že "Lang" výšky nejakú matematickú logiku majú , no pre oravčana i to biednu a prípadnú výškovú praktickú kompatibilitu žiadnu.
Inak problém /údaje v mm/ 420x170 versus 420x175 bol rozobraný nie tomu tak dávno /rok?/ M. Bencúrom na http://www.vcely. Rámik 420x170 , označovaný i oficiálnymi kruhmi ako slovenské E je závažná dezinformácia. Bohužial, takto to je i v oficiálnych pokynoch pre výrobcov dotovaných úľov. Ide totižto o "optimalový" rámik. Pravý slovenský E rámik- čiže 420x175 je totižto kompatibilný ako polovičný rámik ku "smetiskovému" slovenskému C rámiku 420x360. Ak sa to nezdá, tak v preklade: C rámik bude presne sedieť do 2 NN slov. E, pri zachovaní 1 cm medzery. Čiže ide o praktickú kompatibilitu. Ak by sme mali hovoriť i o matematickej komatibilite, tak: 175x2+10=360 Potom samozrejme, že ak som ja mal najprv optimalový rámik, musel som z toho slov. C rámika "uťať" 1 cm, aby som dosiahol praktickú kompatbilitu /o tú mi išlo/. Takže Pali, Tvoja oprávnená kritika by mala smerovať na tvorcov nariadení a strážcov nomenklatúry na zodpovedných postoch v slov. včelárstve.

Příspěvek: #1111

len pre poriadok,optimál má síce rozmer 42x17,ale má aj kratšiu hornú latku a pliecka široké 38mm,oproti 42x17kám používaných v iných systémoch..

Příspěvek: #1112

Ježíšek mi objednal plastová rámková krmítka LG. V krabici bylo přibaleno cca 5m "gumicuku". Pružné lano. Má to nějaké opodstatnění, nebo to Vemat - CZ posílá včelařům při hromadných úhynech? Na větev? Dostal někdo podobný dárek? Vím, že Ježíšek ještě nebyl, ale prý si to mám přebalit. Ať to není tak velký

Příspěvek: #1113

Je to dárek, nebo spíš vzorky části výrobního programu http://www.vemat.cz

Příspěvek: #1114

Daniel: Pravý slovenský E rámik- čiže 420x175 je totižto kompatibilný ako polovičný rámik ku "smetiskovému" slovenskému C rámiku 420x360. Ak sa to nezdá, tak v preklade: C rámik bude presne sedieť do 2 NN slov. E, pri zachovaní 1 cm medzery. Čiže ide o praktickú kompatibilitu. Ak by sme mali hovoriť i o matematickej komatibilite, tak: 175x2+10=360 Potom samozrejme, že ak som ja mal najprv optimalový rámik, musel som z toho slov. C rámika "uťať" 1 cm, aby som dosiahol praktickú kompatbilitu /o tú mi išlo/.

Nemáte náhodou niekto skúsenosť, že či by slovenské C (420 x 360) ako plodisko mohlo postačovať v horských podmienkach 550m n.m.? Ďakujem

Příspěvek: #1115

(20.12.2014 1:27)gusto napsal(a):  ...optimál má síce rozmer 42x17,ale má aj kratšiu hornú latku ...

dopĺňam info od M.B.:
Éčko má hornú latku rámika dlhú 464 mm, pretože je robená podľa originálneho rámika slovenskej miery B z roku 1960, a Optimál má hornú latku rámika dlhú 452 mm. Vnútorná dĺžka nadstavku Éčka je 440 mm a Optimalu 435 mm. Sedlo na zavesenie rámika je v čelnej stene Éčka široké 12 mm a vysoké 10 mm a u Optimalu je široké 10 mm a vysoké 14 mm. Rámik "E" nevôjde do Optimalu, pretože má príliš dlhú hornú latku a včelia medzera medzi poschodiami by bola nulová, rámik Optimal síce vôjde do Éčka, ale jeho zavesenie by bolo moc labilné a mnohé z rámikov by prepadli a včelia medzera medzi poschodiami by bola príliš veľká.

Příspěvek: #1116

Od 27.4. budu v Karlových Varech na dva týdny v lázních. Není tu někdo, koho bych mohl navštívit a pokecat o včelkách na téma Jak to dělám já? Nebo jinak, nejede tam taky někdo válet si šunky?

Příspěvek: #1117

Keby som nebol zaneprázdnený do nového roku, by som došiel za tebou, doniesol by som medoviny a hodili dáku reč. Karlove Vary nie sú ďaleko, 4.5 hod. cesta

Příspěvek: #1118

Když je malej nemocnej, tak se to hlídání musí nějak využít. Snad je budu mít na jaře do čeho použít

http://mikro-rc.rajce.idnes.cz/Ramky

Příspěvek: #1119

Čím lepíš ten polystyren?

Příspěvek: #1120

Obyč silikon