Příspěvek: #12821

Tom , gupa , - zamyslel jsem se nad tím. Otázka byla, kolik energie je třeba, aby se zem začala ohřívat. A výsledek je celkem jednoznačnej.
Čistě teoreticky. Jeden reaktor Temelína 1000 MW. Plocha JČ kraje 10 000 km čtverečních. Pokud budu tímto reaktorem ohřívat celou plochu JČ kraje, vychází mi výkon 0,1 Wattu na metr čtvereční. Kdo má představu, co je 0,1 Wattu, určitě uzná, že tím nic neohřejete a už vůbec nic neodpaříte. Slunce na metr čtvereční dodává víc jak 1000 Wattů což je 10 000 krát víc. I kdyby vysílače do země dokázaly dostat 0,1 Wattu, je to naprosto bezvýznamné. Skutečnost bude ještě několik nul za desetinou čárkou.

Závěr - není dost elektráren, energie, aby to způsobovalo vysychání země.

Příspěvek: #12822

A zatímco se tady akademicky bavíme o věcech, které nejde ovlivnit (já začal, sypu si popel na hlavu), Landa s Ledeckým to vymysleli a upekli. Sice Landa říká co já, že se vědci bojí o obživu a nechtějí ani muknout, ale prý se je už podařilo ukecat (divné, že tak nejdou?). No a podle systému LandaLed už jen chybí na kabáty neotestovaných našít nějaké hvězdy, jakou barvu byste navrhli? Teda aby měli přehled i ti, co by náhodou neměli mobil a nebo s ním nechtěli umět zacházet.
Větší a hnusnější lumpárnu si ani vláda nedovolila lidem vnutit. Intuitivně jsem neměl Landu nikdy rád a už vím proč.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo...denni-tisk

Příspěvek: #12823

Ani když se všechna ta energie cíleně nasměruje skrz stromy do lesů?

Příspěvek: #12824

Pane Vochozko, kruci nál! To byl příklad a hlavně ignorujete fakt, že ten nepatrný tok energie funguje ve dne v noci 365 dní v roce po dobu mnoha let. A jinak. Když byste měl dokonalou váhu a na jednu misku dal o tisícinu % větší závaží, vychýlí se? Co byste myslel?

Já celou dobu mířím k tomu, že to minimum energie zabíjí v půdě nějakou mikrobiální žoužel, která je nezbytná pro správné fungování celé škály vyšších organismů a díky tomu pak půda vysychá, protože ta žoužel - mikrobiota - nemůže fungovat jako před mikrovlnami, tedy jako před asi 30 lety.

A nebo jinak. Něco se děje a je to špatné, aspoň na tom se shodnem? No a co jediné je jinak než před 30 a předtím asi 10.000 lety?

Příspěvek: #12825

Landa mi chtěl jednou rozbít hubu. Datum si pamatuju. 28.října 1989.

---

Krause taky intuitivně?
Setkal jsem se s ním dvakrát v životě, jednou jsme si povídali asi hodinu, podruhé tak dvě minuty. Je to neskutečně inteligentní chlap. Ale já stejně celou tu dobu čuměl po Chýlkové. Prohodila se mnou jen dvě věty. Platonicky jsem se zamiloval. Jen na pár dní, než jsem poznal Klausovou.

Příspěvek: #12826

Neříkám, že úplně všechno dělá a nebo chtěl udělat Landa špatně a že neumí poznat kdo by si co zasluhoval.

Příspěvek: #12827

Jednou doba ledová, jindy doba mikrovln. Na něco ten člověk vyhynout musí.

Příspěvek: #12828

(23.01.2021 18:03)tom.50 napsal(a):  No a podle systému LandaLed už jen chybí na kabáty neotestovaných našít nějaké hvězdy, jakou barvu byste navrhli? Teda aby měli přehled i ti, co by náhodou neměli mobil a nebo s ním nechtěli umět zacházet.
Větší a hnusnější lumpárnu si ani vláda nedovolila lidem vnutit. Intuitivně jsem neměl Landu nikdy rád a už vím proč.

Já jsem asi úplně blbej. Nerozpoznám v tom lumpárnu.
Navrhují aby se účastníci kulturních akcí nechali v den akce testovat na náklady organizátora. Každý testovaný dostane jednorázový náramek s číslem. Při vstupu na akci se pak dozví výsledek testu. Pokud bude negativní, bude vpuštěn.
Neuměl jsem v textu najít že toho kdo se neotestuje (třeba já protože mě koncert Ledeckého nezajímá tak si vstupenku nekoupím) označí. On to říká ve videu?

---

Je možné až až tak úplně blbej nejsem. Zřejmě se tomovi omylem povedlo vložit odkaz na úplně jiný článek než který v příspěvku komentoval.
V tom článku který se po kliknutí otevřel mě není ani slovo o mobilních telefonech. Jen o mobilních testovacích stanicích a s nimi bude obsluha určitě chtít umět zacházet.

Příspěvek: #12829

(23.01.2021 18:09)tom.50 napsal(a):  A nebo jinak. Něco se děje a je to špatné, aspoň na tom se shodnem? No a co jediné je jinak než před 30 a předtím asi 10.000 lety?

Souhlas. Jen se neshodneme, co to způsobuje. Třeba tu žoužel zabíjí prostě jen chemie, která je všude.

Příspěvek: #12830

Chemnie všude? Kde? Jak se tam dostává? Proč tam nebyla před 25-30 lety?
Přece víte co je všude a nejde před tím utéct. CO JEDINÉ JE VŠUDE, tak proč to má být něco jiného? Proč ne to nejednodušší a nejpravděpodobnější?

A proč ta chemie neničila nic už dřív? Víte odkdy se tady po polích sypal čilský ledek? Kdy vynalezli Thomasovu moučku a odkdy se dával vápnodusík? Ví ještě někdo, co to bylo a co zkusili chlapi bez respirátorů (na to JZD nemělo a nikdo ani nevěděl, že by to měl po vedoucím chtít), kteří s tím v JZD pracovali? Víte co za sajrajt bylo DDT? DYNOCID? A to nebylo nic proti tomu, co "něco" v půdě ničí organismy teď. Prostě komunista trávil půdu víc a nic se nedělo.

Příspěvek: #12831

K Cílkovi na chalupu to mám 25 minut. Říkal a možná jsem to sem už i psal protože mě to překvapilo, že zdejší krajina trpí suchem protože je zalesněná. Lesy v ní nejsou přirozené. Kdyby se vykácely, přirozeně by tu vše zarostlo hlohy a hospodaření vláhou by se tu obnovilo. Vyjde to v knize kterou píše.

---

(23.01.2021 21:00)tom.50 napsal(a):  Ví ještě někdo, co to bylo...

ACHP

Příspěvek: #12832

Problem neni jen ve vykonu a ve vlnové délce přece!!
Kazdej obzvlášť ty Miroslave muzes vyzkoušet jednoduchej pokus jako my kdyz nas to pred lety napadlo v kontextu zbrani USA armady proti demonstrantum Sezen si starou Mikrovlnku odstran ochranný plech ve dvirkach a sklo dvířek pak si mikrovlnu zapni na nejnižší vykon nam slo 150 W a sed v ty mistnosti a pak tu po pravde pipis co za par sekud zjistis a to se jedna o ubohej vykon na celej obyvak pak verim ze zjistis ze srovnavas nesrovnatelne.Rozhodne to nejde srovnat s tim kdyz si v plnem lete stoupnes na slunce a tam je vykon mnohem vyšší.Proste neni vlna jako vlna a i s minimalnim vykonem muze skodit nasobne vic.Nehlede na to jak ze dlouho tu je v nasi Galaxii Slunce???Ze by vse melo dost casu se přizpůsobit podminkam??Jak je to dlouho co se naplno rozjely GPS,mobily a další???Neni divny uz jen to ze tem kdo dela u vysilacu nebo ajtakum se rodi prevazne holky nez kluci??Tohle verejny taajemstvi je taky náhoda??

Příspěvek: #12833

(23.01.2021 16:06)Jan Petřík napsal(a):  

(23.01.2021 14:04)tom.50 napsal(a):  Jde tam na pár metrů čtverečních kompost (ne tedy hnůj s přemírou dusíku) od králíků a slepic, prostě doslova přehumusováno

Tady je zas nekdo tak chytrý až napíše blbost - kompost od králíků a slepic, a to nechcu rozebírat, od kerých zvířat je jak "kvalitní" hnůj. A hnojem zem přehnójím, ale nepřehumusuju....

pro milovníka wikipedie https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Kompost

Příspěvek: #12834

(23.01.2021 21:00)tom.50 napsal(a):  Chemnie všude? Kde? Jak se tam dostává? Proč tam nebyla před 25-30 lety?

KTM to tady nedávno vysvětloval, když jsem si myslel, že na horských loukách je čisté prostředí. (vítr, prach)
Před 30 lety byly zdroje znečistění jiné, upozorňuji, že chemie není jen postřiky a hnojení. Nejezdilo třeba tolik aut, ze kterých zůstává bordelu v přírodě hafo. Co je ještě jinak mimo vysílačů?

---

(23.01.2021 23:10)KTM napsal(a):  Problem neni jen ve vykonu a ve vlnové délce přece!!

Jak si to mám vysvětlit?
Budu ohřívat metr čtvereční stejným výkonem
1. topným tělesem
2 . vysílačem
Bude se ohřívat ve druhém případě víc díky vlnové délce?
Vycházím z principu mikrovlnky, kdy elektromagnetické záření rozkmitavá molekuly vody a tím dojde ke vzniku tepla.

Příspěvek: #12835

(23.01.2021 20:39)Miroslav Vochozka napsal(a):  

(23.01.2021 18:09)tom.50 napsal(a):  A nebo jinak. Něco se děje a je to špatné, aspoň na tom se shodnem? No a co jediné je jinak než před 30 a předtím asi 10.000 lety?

Souhlas. Jen se neshodneme, co to způsobuje. Třeba tu žoužel zabíjí prostě jen chemie, která je všude.

Tak to fčil nechápu. Ty si myslíš že chemie, ale my diskutujeme o elektrochemii. Pokud se vezme vlnová délka a rozdíly oproti LTE a 5G, tak jde o nový přístup v myšlení když se hledá problematika přenosu a vlivu na okolí paprskových spojů mezi vysílači a přijímači díky celému komplikovanějšímu přenosu 5G oproti LTE. Není to ani čistě elementární chemie, elementární fyzika, ale jde o elementární fyzikální chemii když se nějaká buňkastaně a dělá fyzicky překážku.

U vážení s wifi jde o vlny sice velmi slabé, ve dně, ale šíří se i okolo díla které nepatrně ozařuje.

Jde především oto, že když něco nepatrně ozařuješ nějakou vlnovou délkou a nevíš co ta vlnová délka způsobuje, ta věc vyžaduje přístup, jako by ta délka škodila.

Např. si vem, když jsi u té chemie, ale já tvrdím že jde o fyzikální chemii, vyvineš vyvíječem O3 plyn, který metylalkohol, podle vzorců, jeho okysličováním O3, vyrobí formaldehyd. Takový alkoholik když dýchá O3 si v podstatě koleduje o raka protože v plicích mu při vdechnutí takový formaldehyd nepatrně vzniká. Takže kdo pravidelně svařuje a přitom svařování pravidelně chlastá, se moc nedožije. Proč píšu zrovna o ozonu? wiki:"Ozon vzniká působením elektrických výbojů". A ty lze okolo antény měřit běžně, vlastně taková anténa je přijímačem i vysílačem EM vln - výbojů.

A vem si to s následky. Nepatrně vysíláš wifi váhou, nepatrně kavituješ s nějakou sloučeninou v živé buňce přítomna která je v úlech, píšu jen živá buňka kterou může být cokoli, něco v kašičce, něco v košilce buňky, něco v mezi plásty jako plyn, něco, co je následkem přítomnosti vysílání. A to něco ti způsobí v na konci sledu událostí sepsi tvých wifivážených včelstev. To je ten přístup, který by měl být pojat myšlenkově správně a to tak, že v myšlenkách pochybuješ o svých znalostech protože nevíš proč ti včely uhynuly. Vyloučit přítomné wifi je dost najivní.

Příspěvek: #12836

Wifi váha asi není ideální příklad. Ta je ve stavu vysílání asi je 1% času. Okolní elektromagnetický smog, dejme tomu.
Ozon běžně vzniká v přírodě při bouřkách, při jiskření mezi elektrodama. Jestli u antén, to nevím, mám o tom pochybnosti.
Elektrochemie - ano to mi nedocvaklo. Ale zase, na změnu materiálu potřebuješ dostatek energie. Stačí na to nula nula nic?

Příspěvek: #12837

Miroslave,fakt nevim jestly to delas schvalne nebo to jen zamerne nechces chapat.Dal jsem ti ten nejednoduseji proveditelny pokus a pak sem poctive napis.Neboj nezabyje te to.Zapni si proti sobe 200 w ventilator a pak si proti sobe zapni tu mikrovlnku.Garantuji ti ze do par vterin poznas rozdil a prstanes do toho neustale motat vyzareny vykon.Pred cim myslis ze vydrzis dele sedet pred zarovkou ci topenim nebo mikrovlnkou ???Vykon bude pritom stale stejny.

Příspěvek: #12838

Nic ve zlém pane Vochozko. Ale jestli vy máte mikrovlny jen za zdroj tepla, pak je každá debata s vámi ztrátou času. Cui bono pane Vochozko? Jo a váš příklad zanášení chemie větrem z výfuků aut je docela infantilní, má smysl vám dávat argumenty? Prostě hyne většina života a nebo je těžce oslabená a jediné, co působí VŠUDE A POŘÁD jsou mikrovlny.

KTM Číst to tu mohou všelijací lidi a představ si, že by někdo uposlechl jak radíš co má udělat ve svém příkladu a těžce si ublíží. Jak to tak čtu, někdo by to fakt uměl vzít doslova. Psal jsem ti v SMS, napíšu i veřejně. Můj už nežijící bratr strávil 20 let u radarového vojska a musel kvůli těžkému poškození krvetvorby z dobře placené (proč asi) práce přejít do skladu pohonných hmot hodně daleko od letiště. Domu mu mikrovlnka nesměla. Asi věděl proč.

Žasnu, že příspěvek gupa 12835 zůstal bez jakékoli odezvy. Holt je moc dlouhý.

Příspěvek: #12839

KTM - tvůj příklad s mikrovlnkou je úplně zcestný. 150 Wattů v tak malém prostoru nemůže nikdy nastat - ve veřejně dostupném prostoru. Neplatí pro vojenskou techniku - pro Toma
Tvoje mikrovlnka 150 W má akorát namalovaný na ovládání. Ve skutečnosti jde na plný výkon přerušovaně.

Poprosím odpověď na mojí předešlou otázku.

---

(24.01.2021 14:16)tom.50 napsal(a):  Nic ve zlém pane Vochozko. Ale jestli vy máte mikrovlny jen za zdroj tepla, pak je každá debata s vámi ztrátou času.

Pokud si dobře pamatuji, věda to tak prezentuje. Nemám důvod nevěřit.
Já vím, že je naše debata tímto směrem jen ztrátou času. Někdy to nevadí. Ví to i Kohout, má z toho dokonce potěšení, jak jednou psal.
Teď jste mě vyprovokoval vlastně Vy s přednáškou Staňka.
Já proti Vám taky nic nemám, za včelařské rady jsem vděčný. To platí také o KTM. Že máme rozdílný pohled na některé "něco", to snad není důvod, abych viděl rudě. Nebo jo?
Doufám, že jsem se nedostal na Váš seznam oblíbených Petřík, Richter, atd.?
Jsem tam, že jo?

Příspěvek: #12840

Signatáři Charty, Anticharty, Cibulkovi seznamy a Tomův seznam