Příspěvek: #12881

Aby sme se vrátili ke včelám...Poslůchal sem přednášku, první hodinu, Karla Jiruše, mimochodem jak dycky moc zajímavů, a už se těším na její další části. Zmiňuje tam nekde našeho milého Toma padesátku, chválí ho a týmto prostřednictvím ho zdraví.

Příspěvek: #12882

Asi jsem přehlídnul, kde se dá pustit přednáška Karla Jiruše?

Příspěvek: #12883

Příspěvek: #12884

V tropických pralesích není humus žádný. Po vykácení nebo vypálení se na místě dají pěstovat plodiny dva roky po sobě a pak trvá desítky let než se tu uchytí trávy. Říkali desítky, možná jsem blbě rozuměl. Viděl jsem kukuřičné pole kde byly rostliny od sebe vzdálené víc než metr. U nás by se v takových sponech pěstovaly snad rybízy. Pokud na takových místech lidé pěstovali ať květiny nebo zeleninu, vždycky v nádobách, většinou dřevěných bednách. V indii jsem byl na několika banánových plantážích. Jediná rostlina byla banánovník. Jinak nic. Četl jsem kdysi že se při pěstování banánů používá množství pesticidů. Ptal jsem se na to, protože ta půda byla viditelně mrtvá, neplodná. Říkali že žádné jedy nepoužívají, jen sůl. Přeložil jsem si to jako nějaké minerální hnojivo. Ptal jsem se i na jiné plantáži kde mi to potvrdili. Pokud jsem v indii viděl pěstovat zeleninu, tak v různých pytlích od všeho možného rozestavěných podél stěn domů.
Půda na našich zahrádkách je neskutečné bohatství. Celoročně se věnuju kompostování, na podzim jsem zase rozšířil plochu záhonů.

Příspěvek: #12885

Že vám dám palec a že na vás zareaguju bych ještě před půl hodinou neuvěřil.

stefanos

Co se sakra nafukujete? Po tom podvodu s panelem o klimatických změnách se mi snad divíte? Jen zběžně jsem viděl grafy v tom článku, kde žádné viditelné výkyvy nebyly (+ prvních pár vět popírajících jak Eríka tak Laki) a přitom je zdokumentováno jak Grónsko, tak Laki a pak se OSEL odvolává na nějaké cizácké kydy o klimatu. Jsem na to alergickej prostě. Lže se aby se mohlo lidem vnucovat zelené šílenství.

Příspěvek: #12886

Jsem v rubrice jen tak a proto mě zajímají jak máte zaplacené členské příspěvky čSV ke dni 31.1 2021. Stanovy konstaktují když nebudou zaplacené příspěvky k datu 31.1 vaše členství zaniká Váš názora když chcete být členy svazu jak to řešíte. Nebo zase levárna. Na foru jsou ještě delegáti RV a taky by mě zajímal jejich názor????

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #12887

Nejsem delegát, ale ve včelařství paní Machová psala, že pro letošek v době pandemie se k opoždění plateb bude přihlížet s "pardonem". Sám sem ještě neplatil.

Příspěvek: #12888

Další partička, které se COVID-19 hodí, aby si ohýbala pravidla jak se zrovna zamane.

Příspěvek: #12889

(25.01.2021 23:33)tom.50 napsal(a):  Že vám dám palec a že na vás zareaguju bych ještě před půl hodinou neuvěřil.

Však tím vaším neustálým škatulkováním a kádrováním každého a všech škodíte jen sám sobě.

Příspěvek: #12890

Jedna kacířská myšlenka.
Vyšetření měli je v současné době úplně zbytečné riziko. V celé zemi dojde ke zvýšenému pohybu a kontaktu lidí, což je naprosto nežádoucí (proto je uzavřena spousta provozoven a to i takové, které jsou mnohem důležitější než měl)
Většina včelařů patří díky věku mezi více ohrožené.
Není tohle důvod tu komedii minimálně letos zrušit? Nebo prostě sabotovat s tím, že nebudu sebe a své blízké vystavovat zbytečnému ohrožení?
A to celé v době, kdy se odkládají například lékařské zákroky, které jsou mnohem důležitější. V takovém případě trvat na měli je do nebe volající zločin, který může stát někoho i život!

Příspěvek: #12891

Tohle svazáci samozřejmě vědí, ale že by se pokusili prolobovat výjimku na tohle (nebo prolobovat u SVS cokoliv, jak ukazují letošní a loňské změny ve vyhláškách) na to už nemají asi žádné páky.

Příspěvek: #12892

(26.01.2021 9:58)Kohout napsal(a):  

(25.01.2021 23:33)tom.50 napsal(a):  Že vám dám palec a že na vás zareaguju bych ještě před půl hodinou neuvěřil.

Však tím vaším neustálým škatulkováním a kádrováním každého a všech škodíte jen sám sobě.

Jste to vy, žádná změna, OK, jak chcete. Volal mi někdo z VF, koho si velmi vážím, velmi se vás zastával. Marno, vše marno.

---

Pane Vochozko.

Toto je utopie takhle narychlo. Jo, kdyby vás to napadlo v březnu, pak by ta byrokratická mašinerie nemohla tvrdit, že se to nedá stíhat. Navíc by argumentovali (tak zvaně odborná studie existuje úplně na cokoli co si kdo zaplatí), že virus nemůže v kelímkách tak dlouho přežívat a tudíž je sběr měli nejen že neškodný, ale naopak tím, že starce přinutí vylézt v mrazu do přírody z viry promořených obydlí, tím jim sběr měli pomůže v otužování a získání silnější odolnosti vůči covid-19 a jiným nemocem a tudíž že je v zájmu 55.000 včelařů posílat směsné vzporky jen od 4 včelstev v intervalu 5 dní, neboli včelař s 10 vč pošle 3 vzorky v průběhu 15 dní.

Protože u nás včelař chová průměrně 10 vč, pošle tak jen 3 vzorky místo jednoho. Tím se pro recyklaci zachrání o 110.000 plastových kelímků víc a tím dojde současně k velmi významnému zlepšení dopadů na životní prostředí. Naopak, komise složená z předních virologů, epidemiologů, ČSV, ministerstev a vládního výboru pro boj s pandemiemi posoudí návrh SVS aby se odevzdávala měl z každého včelstva zvlášť. Tím se ještě víc ochrání zelená planeta - shromáždí se víc kelímků, včelaři - hlavně senioři se provětrají ještě víc a celkově se tak přispěje k nelehkému boji jak s covidem, tak s klimatem. Fakt, že se budou muset zřídit další laboratoře a najmout sovky laborantek, hlavně neteří, dcer a manželek členů komise je sice nepříjemný důsledek boje s pandemií, ale náš stát zvládne i horší věci jako je výpadek části ekonomiky. Toto naopak pomůže vytvořit nová pracovní místa, což bude jistě vítané pro alespoň malou část práceschopné populace, neboť v těžkých dobách je to potřeba. A také se všichni musí semknout, aby byli v nerovném boji s celosvětovou pandemií silnější a nedali se zviklat.

Takhle bych mohl v téhle magorii pokračovat, vsaďte se, že jestli přijde seriozní návrh na zrušení té kraviny, dopadne to nějak takhle. Že je to co píšu nesmysl? Ale není, viz mor.

Příspěvek: #12893

Tome, nejde o virus v kelímku. Ty kelímky se musí od všech včelařů vybrat a tím dochází k přímému kontaktu lidí. Vláda vydala nějaké nařízení o omezení pohybu.
III. nařizuje
1. omezit pohyb na veřejně přístupných místech na dobu nezbytně nutnou a pobývat v místě svého bydliště s výjimkou případů uvedených v bodech I a II,
2. omezit kontakty s jinými osobami na nezbytně nutnou míru,

Takže otázka je, je měl v tuto dobu nezbytná?

---

Ten druhej odstavec nemyslíte vážně, že ne?
Zaměstnat lidi se dají i jinak, smysluplně. Stačí se rozhlédnout kolem sebe, co všechno se dá na státním opravit, vylepšit. Vytvářet pracovní místa typu sčítač kleštíka, to fakt ne.

Příspěvek: #12894

Míro doufám, že jí teda neodevzdáš a nenecháš mě v tom samotnýho.

Příspěvek: #12895

Bacha aby nám nezavřeli administrátora, a nezrušili fórum, že tu probublává občanská neposlušnost!

Příspěvek: #12896

(26.01.2021 12:53)tom.50 napsal(a):  

(26.01.2021 9:58)Kohout napsal(a):  Však tím vaším neustálým škatulkováním a kádrováním každého a všech škodíte jen sám sobě.

Jste to vy, žádná změna, OK, jak chcete. Volal mi někdo z VF, koho si velmi vážím, velmi se vás zastával. Marno, vše marno.

Správně. Nenechte si do toho kecat.

Příspěvek: #12897

(25.01.2021 15:27)tom.50 napsal(a):  Žížaly v lese?

---

Žížaly (a život v půdě celkově - žížaly jsou jen nejlépe vidět) ve smrkovém lese jsou opravdu jen v malém množství. Původně dubové a bukové lesy měli žížal dost a vznikla pod těmito lesy hnědá půda. Půda vzniká součinností rostlin a života v půdě. Podle mě jsou však určující rosliny, protože ty ten život v půdě živí.
Ve videu: J. Frouz: Neznámá země - popisuje výzkumy na výsypce dolu, kde na různé části výsypky po rekultivaci se půda utvářela jinak, dle rostlin které se použily na rekultivaci.
Pak se v lesích místo buku a dubu vysadil smrk a půda pod ním se úbytkem života začíná pomalu vyvíjet směrem k podzolům. (J. Frouz: Neznámá země - to popisuje na pohádce - kterak chudák (smrk) k ještě větší bídě přišel). Proto dneska se musí dle lesního zákona používat k zalesňování i meliorační dřeviny - ty pomáhají oživovat půdu v lese. A tady bych to viděl i pozitivně, že se snažíme dostat půdu do lepšího stavu a tím by nám i mohla zadržet víc vody.
Pouze podnebí samotné na vývoj půd nemá určující vliv. To platilo pouze do té doby než člověk začal měnit přirozeně rostoucí společenstva rostlin. Dnes (prý) má i na geologické procesy největší vliv člověk - a vymyslel se i na to pojem - antropocén.

Příspěvek: #12898

Antropocén je jen iluze. Jak poručíš sopce aby začala / přestala soptit, záplavové vlně aby se zastavila..... Ano budujeme infrastrukturu, ale přírodní děje neovládáme.

Příspěvek: #12899

Nejde jen o sopky. Geologické procesy jsou i eroze a usazování.
V následujícím videu Petr Pokorný říká, že podle něj antropocén u nás začal kolonizací ve středověku (cca 12. a 13. století)

Petr Pokorný: Antropocén – svět velkých proměn a zrychlení

Příspěvek: #12900

danekj

Váš problém je ten, že věříte alarmistům, kteří potřebují vyvolávat v lidech pocit viny za přírodní děje, na které má člověk pramalý vliv. Je nás dost, co alarmoklimatistům nevěříme. Protože se otepluje taky na Marzu a tam asi ovce neprdí a kamiony taky nejezdí, co myslíte.

Jiná věc jsou mikrovlny. Tady se už jedná o lidskou činnost, která na život vliv má. Shodnu se s vámi (s tvůrci výmyslu s názvem antropocén) jen v tom, že MOŽNÁ zhoubný vliv člověka existuje (není to jednoznačně jasné a je nutné nejprve prokázat zda vůbec a když, tak jak moc zhoubné to je), ale pokud existuje, tak určitě antropocén začal až s vynálezem rádia, tedy když se začalo využívat elmag záření. To rozhodně nezačalo ve středověku.