Příspěvek: #14741

Pane Křapka není to o lenivosti, je to o přesvědčení, že včely vědí víc než včelař.

Příspěvek: #14742

(17.02.2024 12:45)Josef Křapka napsal(a):  

(16.02.2024 20:51)Tini napsal(a):  Ano, ze starých souší toho moc nevytopíš, ale otázka zní, proč by košilky či tmavá barva měly být pro včely špatně? Zootechniku ať má každý svoji, ale nikdo neřekl žádný relevantní argument o škodlivosti tmavého díla. Padá tady jen argument o nějakém hygienickém hledisku, ale ničím nepodložený, jen stokrát od někoho opsaný. To jen k zamyšlení, zda se zbytečně nehoníte za něčím, co není.

Po 50-ti letech zkušeností s chovem včelstev s Vámi pane kolego, ani s ostatními obhájci mnohaletého díla nemohu souhlasit.

Provádím každoročně třetinovou obměnu díla. Plásty vyvářím, kaši vylisuji a výlisky znova vyvařím a vylisuji. Vzniklou hromadu košilek, konzervovaných výkalů, patrně i bakterií a virů též i různé patrně včelami donesené špíny kompostuji. Hmotnost takového materiálu odhaduji tak cca 10 - 15% obsahu taveniny (nevážil jsem to). Stářím plástů však hmotnost tohoto materiálu narůstá. Názory na to, že staré černé plásty včelám neškodí nesdílím. Spíše to u mne vyvolává vzpomínku na jednoho bývalého kamaráda který o takové hygieně žertoval, cituji: "Špína do 3 mm hřeje a potom opadává". A takové prostředí svým včelám nepřeji. Že by důvodem názoru na neškodnost, či dokonce prospěch černého díla byla prokrastinace (viz lenost) včelařů?
JK

Původní debata byla, vliv starého díla na velikost včel. Staré dílo jako zdroj nákaz je tak poněkud jinde.

Příspěvek: #14743

No, naopak, nepadl zadny argument, proc by hrube stare dilo melo byt pro vcely dobre. Teda krome toho, ze "to delaji i jinde". Tak proto jen klise typu "vcely vedi vic nez vcelar" ...a proto jim na stare dilo musis dat MM ...to dava nejakej smysl?
Ale diskuze v tom druhem vlakne byla docela racionalni a musim rict, ze v tom porad jasno nemam.
Je to celkem jedno, protoze sledovat vcely, jak stavi, je na vcelreni asi to nejlepsi. Tak jim v tom nebudu branit.
Vyrabim bezzasahovy pozorovaci ul, casem napovi.

Příspěvek: #14744

Zdravím všechny včelaře a včelařky.
Již nějaký patek včelařím. Na otázku zda mít včely na novém nebo starém díle, je nelehké odpovědět. Vždy se musíme podívat jak je to z pohledu včelaře a včel. Lze včelařit mnoha způsoby. Ale vždy dany postup vyžaduje, určité zootechnické opatření, různé zásahy a dany způsob, také to má vždy jiny vliv na včelstvo, zdraví, výnosy, vitalitu, rojení a jiné. Za mně děkuji za velice zajímavý podnět k článku, ve kterém bych rád popsal jednotlivé postupy a své zkušenosti. Zkoušel jsem oba způsoby. A krátce bych to popsal, každá liška chrání svůj ocas a universální zlatou střední cestu pro všechny, budete těžko hledat.

---

PS: pokud se jedná o velikost včel, je zajímavé sledovat rozdíly velikostí včel ve starém a novém díle a rámcích o tloušťce 25mm a 27mm popřípadě 28mm. A také z pohledu tepelné pohody na plastech s plodem, podle výživy plodu a ročního období.

Příspěvek: #14745

To není globální oteplování, ale 11l cyklus slunce. Letos bude mít slunce maximum. Za 5let zase minimum.. Něco si o tom přečti.

Příspěvek: #14746

Dřív bylo sluneční maximum také .... a v zimě byla zima

Příspěvek: #14747

Tak to asi víc prdí krávy, auta mají horší emise a je víc uhelných elektráren...
Nevěřte ideologii zelených Khmérů

Příspěvek: #14748

Já věřím vědě, odborníkům.
Věda říká, že se celá Země otepluje ( údaje ze satelitů, letokruhy stromů, usazeniny v jezerech, vrty do ledovců )
Taky věřím tomu, co vidím kolem sebe.

Příspěvek: #14749

Problem je klimaticky extremismus, jako jakykoliv extremismus.

Příspěvek: #14750

Taky věřím vědcům i těm kteří nedostávají prostor. Nevěřím těm, kteří jsou jenom hlásnou troubou zelených Khmérů jejichž ideologie je co2

Příspěvek: #14751

Si to porovnej s fenologickými zápisky či zápisky o počasí, jestli si vedeš. Roky 24-27 budou velmi horké a suché díky slunečnímu maximu a velmi mnoho lidí toho zneužije. Podobně jako vědy a rad odborníků za covidu.

Příspěvek: #14752

(08.02.2024 21:57)Ali napsal(a):  Mimo téma včely. Nepěstuje tu někdo z okolí Brna různé druhy fíků a nepodělil by se o rouby? Zkoušel jsem množit dřín aj. včelomilné už poněkolikáté a nějak mi to nejde. Vím, že fík je včelám na nic, ale co píchneš do země to roste. A bude tepleji.

Já dříny umím. Ozvu se.

Příspěvek: #14753

(18.02.2024 19:40)Frey napsal(a):  

Si to porovnej s fenologickými zápisky či zápisky o počasí, jestli si vedeš. Roky 24-27 budou velmi horké a suché díky slunečnímu maximu a velmi mnoho lidí toho zneužije. Podobně jako vědy a rad odborníků za covidu.

Držme se vědy a faktů, když velmi mnoho "odborníků" zneužívá domněnky a záměrně šířené nepravdy (dezinformace) podobně jako za covidu.

Není třeba hledat ve fenologických zápiscích. Máme data z měření meteorologů v ČR i ve světě, která dokládají, že sluneční cykly jen zanedbatelně ovlivňují dlouhodobé teplotní změny v ČR i v globálním měřítku.

---

(18.02.2024 14:46)bohemia.gall napsal(a):  Taky věřím vědcům i těm kteří nedostávají prostor. Nevěřím těm, kteří jsou jenom hlásnou troubou zelených Khmérů jejichž ideologie je co2

Souvislost zvyšování koncentrace CO2 v atmosféře a rostoucí globální teploty je vědecky doložena. Připojuji graf z odkazem na zdroj - web Fakta o klimatu:
https://faktaoklimatu.cz/temata/klimaticka-zmena
Pokud nechcete působit jako ideologický popírač CO2, dejte sem odkaz na výsledky výzkumu vámi jmenovaných vědců, kteří "nedostávají prostor".

Příspěvek: #14754

Až na to, že je to naruby.
Koncentrácia CO2 sa zvyšuje vplyvom zvýšenej teploty, nie opačne.

Příspěvek: #14755

Bronislav Gruna: kliknul jsem na odkaz, přečetl jen úvod a pak autory těch žvástů. Opravdu tyhle nadační propagandistické lehkoživky považujete za relevantní odborníky o změnách klimatu? Zrovna vy?
Pak jsem hrdý jako ideologický popírač CO2.

Příspěvek: #14756

Zelení Khmérové, ale s rudýma trenkama

Někteří vědci to vidí jinak:

https://m.youtube.com/watch?v=8-WoobS7jtw

https://co2coalition.org/publications/no...directors/

Příspěvek: #14757

V 1. rade mame teplomery, v Klemenetinu a ostatnich meteostanicich po CR a svete. Ktery ukazuji rust teplot.
Az v 2.rade je pak proc se to deje a jak. A az v 3.rade co s tim delat.
Jenze protoze to jsou uz velmi slozity otazky, tak odpurci porad popiraji tu prvni vec, teplomery. Jsou to neodborny zdroje, ideologicky meridla a zkorumpovana rtut...

Příspěvek: #14758

Už tyhlety kecy o popíračích a dezinformátorech jasně ukazují, že propagátorům GO nebo vakcín nikdy o odbornou debatu s nějakou oponenturou nešlo.

Příspěvek: #14759

Daste, 1. změnu klimatu nikdo nepopírá, nesporně k ní dochází
2. vliv na změnu klimatu má CO2 velmi malý 3. více daní, poplatků, omezení pohybu a svobod klima nijak pozitivně neposune
Onen zelený úděl není řešení ale ideologie.
To snad vidí dnes už každý blbec

Příspěvek: #14760

Patrně blbci to ještě nevidí