Příspěvek: #14581

... a tak som sa tešil na všetky tie odborné príspevky o včelárení, ktoré sa tu budú objavovať bez obáv že ich Tomáš zahltí "naivnými" otázkami a rozumovaním....

...hľadám, hľadám a nič...

ono asi nie je čas na písanie....
(hoci predtým sa našiel vždycky na komentáre)

...hlavne že sme zdraví a včely si pokojne bzučia v úľoch...

Příspěvek: #14582

On emigroval ?

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #14583

Asi, kvůli takovým "chytrakum" jako jsi třeba ty...

Příspěvek: #14584

Jediný chytrák podľa môjho čitateľského posúdenia tu bol Tomáš. Nebudem hodnotiť jeho príspevky,každý si už názor spravil. Môžem ale hodnotiť dopady aj na toto fórum. Mňa osobne jeho spôsob diskusie ktorý tu trval už pomerne dlhý čas natoľko odradil, že to vo mne aj zostalo a úplne sa vytratila chuť niečo zmysluplné sem aj písať. Tomáš sa mal riešiť hned na začiatku a mal byť upozornený po opakovaných často nezmyselných príspevkoch a čudných otázok pri ktorých sa až rozum zastavoval na spôsob komunikácie. Teraz očakávať, že sa tu hned ako Tomáš nepíše rozprúdi zmysluplná diskusia je naivné. Ono to chce svoj čas,presne ten čas, ktorým Tomáš zahlcoval fórum a odrádzal časť prispievateľov sem písať. Ono to za deň dva z nikoho len tak nevyprchá.

Příspěvek: #14585

Jožko máš časť pravdy...
ale
vyberať si diskutérov neviem či sa dá... tu píšeš Tomáš...

na slovenskom včelárskom fóre
ťa zasa môže znechutiť rado...
ten má včely už tretí rok a on sa nepýta...
...len všetko vie a všetci ostatní včelári nič nevedia a sú hlupáci...
rado každému radí
tiež zahlcuje diskusiu v každom vlákne

na FB
je zasa Dušan ktorý každému píše rovnaké hlúposti...ako si včely klieštika varoa včely samé chovajú a chránia ho pred včelárom lebo ho potrebujú aby im čistil vzdušnice...
a
podobne...

vždy je to len o tom, či sa "chcem poradiť" alebo či "chcem poradiť ja"
..a trochu o obojstrannej tolerancii...

Příspěvek: #14586

To není o tom, že by někdo z těch, kdo se ohradili, měl něco proti Tomášovi. Vždyť se ani osobně neznáme. Věřím, že v reálu je to třeba úplně pohodový člověk. Ale čeho je moc, toho je příliš. Tomáš dlouho nejevil žádnou snahu o svých příspěvcích více přemýšlet před jejich odesláním a tím méně znechucovat ostatní členy fóra svou překotnou aktivitou. Někomu to třeba nevadí, někdo si dá Tomáše do ignorace. Ale já osobně si nikoho do ignorace dávat nechci. Chci vidět diskusi v celém kontextu. Až pachuť vyprchá, třeba se zase kvalitní diskuse rozjede v různých tématech, i když mnoho z nich vypadá obsahově vyčerpaně, skoro vše již bylo napsáno. Dejme tomu čas.

Příspěvek: #14587

(15.11.2023 16:34)Slavík napsal(a):  Asi, kvůli takovým "chytrakum" jako jsi třeba ty...

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,​,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Zakladní otázka zněla on emigroval ,bohužel jsi na základní otázku neodpověděl ,ale krásný smejlík.Tvoje reakce nekomentuji. Dovolil jsem si okomentovat tvůj dotaz .
****
RE: Úhyny 2023/2024
tomas.fuit kde prosím tě včelaříš? Jenom abych věděl...
Děčínsko 145 a 205 mnm.
26.10.2023 13:42 .
??
Ať se daří ZdeněK

Příspěvek: #14588

Kdo nemá chuť psát, nepíše nic. Kdo nemá o čem psát, píše o Tomášovi

Příspěvek: #14589

No a co tím chceš říct? Podívejme se, co za nesmysly o Roundupu píše Wikipedie:

Vládní regulační agentury, mezinárodní organizace a jiné nezávislé zdroje shledávají Roundup pouze minimálním rizikem pro životní prostředí. Výrobce uvádí, že Roundup nepředstavuje významné nebezpečí pro lidské zdraví, má ale významné ekonomické přínosy a zásadně pozitivní vliv na životní prostředí.[18] Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (IARC), specializovaná agentura Světové zdravotnické organizace (WHO), zařadila glyfosát v březnu 2015 mezi „pravděpodobné karcinogeny“. Organizace pro výživu a zemědělství (FAO) pod OSN charakterizovala v r. 2016 glyfosát jako látku, která pravděpodobně nepředstavuje karcinogenní riziko pro člověka[19] Podobně i Výbor pro posuzování rizik Evropské agentury pro chemické látky dospěl k výsledku, že dostupné vědecké důkazy neprokázaly u glyfosátu karcinogenitu, mutagenitu ani reprodukční toxicitu[20]

Největším problémem pro tuto planetu je člověk.

Příspěvek: #14590

Za ta desetiletí své existence "nalévalo" Monsanto systematicky miliardy universitám, výzkumným ústavům a kde jakým jiným organizacím a institucím.
Geniální tah, když si je takhle "naučili" na prachy jako dealer heroinu své feťáky, tak už z nich nic objektivního nikdo čekat nemůže.
Jednu dobu, ještě před tím než je koupil Bayer, jsem to dost sledoval. A scénář byl vždy stejný. Vědec, výzkumník, profesor nebo kdokoliv jiný, kdo chtěl publikovat cokoliv, co je mohlo ohrozit měl jen dvě možnosti - nepublikovat danou studii či informaci a dále v daném výzkumu nepokračovat, nebo si hledat novou práci.
Pak už ty žvásty opakovaně kdekdo jenom opisuje a prezentuje dále a dále. Ať je to wiki nebo "kliku chtivá" média všeho druhu.
Většina zdrojů se shoduje, že Monsanto dosud vyplatilo neuvěřitelných cca 11 miliard dolarů v mimosoudních vyrovnáních (navzdory tomu, že vehementně tvrdí jak je jejich glyfosát neškodný)

Poslední dobou se zdá, že to bahno lží, "upravených pravd", desinformací, stále dokola opakovaných nesmyslů (které se tím začínají tvářit jako pravdy) je stále hlubší a hlubší, a toho času a energie potřebné k tomu, aby se jeden dostal k pravdě, bude za chvíli potřeba víc než může jeden smrtelník vůbec obětovat.
Od politiků, obchodníků, dnes už i (doufám, že snad velmi vyjímečně) učitelů na školách slyšíme lži až se jim od huby práší, ale nikdo už to nenazve prachsprostou lží - teď už se to jmenuje desinformace a zdá se, že je to pro mnohé naprosto legitimní způsob fungování.

Včelaříku, tys mě pěkně nastartoval, to Ti teda děkuji Radši toho nechám ))))

Příspěvek: #14591

(27.11.2023 22:19)Josef Karliak napsal(a):  patri to sem taky,Marku.
... nicmene pro me to relax ikdyz nekdyu toho nadavam jak spacek (sebekritika zpravidla), o navratnosti se da taky polemizovat. ale jak jsempsal,je to i o necem jinym..
chose

Chose,
téma "Nefinanční benefity včelaření" tady chybí. Určitě by to pro mě bylo pěkné čtení,
A dost možná bych alespoň v tohle tématu mohl být za odborníka
m.

Příspěvek: #14592

(Včera 22:42)#beekeeper napsal(a):  To bylo jen takové konstatování zdejšího stavu anebo rozmáhá se nám zde takový nešvar... Začínající chrlí své nápady, jak to mají dělat ostatní... Aniž by měli sami odzkoušeno.

Presne.
Trochu mimo tema, ted se pokousim opravit tento stary srot , tak abych ty vcely pristi rok mohl mit.

goro upravil Dnes 10:33 tento příspěvek z důvodu: Dodržujte pravidlá diskusného fóra ....

Příspěvek: #14593

(Dnes 9:21)#beekeeper napsal(a):  

(Včera 23:44)Jiri Lucius napsal(a):  Trochu mimo tema, .....

Hlavně že víš, že je tvá maringotka mimo téma. Docela dobrý vnos pro zachování přehlednosti jednotlivých diskusních vláken...

Příspěvek: #14594

Předpokládám, že někteří z vás žádáte o příspěvek obce na činnost místního včelařského spolku.
Potřebuji typ, na co je možné žádat, co lze za poskytnuté peníze koupit a co ne.
Děkuji

Příspěvek: #14595

Co ti bude a nebude uznáno určuje ten, kdo pi tu podporu poskytuje. Takže bych se v prvé řadě obrátil na konkrétní vedení obce. Obecně to bývá na činnost, takže v podstatě projde cokoliv: zájezd, vařák na vosk, včelařka u tyče...