Příspěvek: #121

(27.09.2020 14:25)Zdeněk Barnat napsal(a):  Letos mám mednou komoru nad všemi i velkými dvounástavkovými včelstvy. Nechal jsem medníky kde většinou žádný med nebyl. Kde med byl tak jsem místo medníku nasadil nástavek s plastovými nevystavěnými rámky a nakrmil jsem velmi mnoho. Nyní mám od spodu nástavek 42x36 + 42x27,5 + 42x17. Na jaře okamžitě podhodím nízký nástavek dolu na dno a obrovská včelstva si budou cucat a přenášet zásoby tak pět týdnú. Tak týden před snůškou za teplého počasí odeberu nízký nástavek a postavím ho na louce za úly ať si včely vyberou zbytky cukru které někde ještě možná budou. Budu mít opět čisté prázdné medníky.

Tiež som skúšal dve vysoké plodiská 42X35 a výsledok bol taký,že tiež med v medníkoch takmer nebol.
Tieto včelstvá si väčšinu znášky napratali do obrovského plodiska.
Ani sa ti nečudujem,že si točil ako priemer 3kg na včelstvo,pri tak slabej znáške včely ani viac z tak obrovského plodiska nemohli vytlačiť do medníkov.Je pravdou, že som tieto včelstvá zazimoval silnejšie ako tie klasické vedené,ale čo z toho?
Čo sa týka mednej komory tak pochybujem, že ti ju včelstvá vyčistia za 5 týždňov,pri tom ako si veľmi zakrmil a ako máš napratané plodiská cukrom si tých zásob na dne včely ani nevšimnú a budú ich spotrebovávať až v sezóne ked nepríde znáška.Ak som plnú mednú komoru podložil pod plodisko na jar,tak ešte koncom leta pri podávaní dalších zásob som v nej nachádzal nespotrebované zásoby,takže pochybujem že ti to bude takto fungovať.

Příspěvek: #122

Každopádně podsazená dostatečná zásoba cukru včelstvo udrží v plodování i při delší snůškové pauze. Jozefe, třeba to má Zdeněk ověřené, za jak dlouho mu ten nástavek vyberou, aby ho mohl čistý použít jako medník. U mě podsazené zásoby letos vydržely až do lípy.

Příspěvek: #123

Ale přenesou pokud teda nemá nástavky s očky.

Příspěvek: #124

(27.09.2020 17:15)Zdeněk Barnat napsal(a):  Tvoje sestava 39x24+ 39x15 je strašně malá a do medné komory se ti budou tlačit furt s plodováním. Medná komora se používá u dadant sistemu kde je velký rámek v plodišti (aspoň 39x30 a více) a nebo musíš mít u vyzrálých včelstev dva nástavky 39x24 a na tom teprv mednou komoru . Podle mne se vůbec neřiď proto že já jsem na horách a mám vše jinak než to bývá normálně. Pročti si pořádně celé toto forum a všechny knihy co seženeš a pak teprv vymejšlej se včelama strategická rozhodnutí a zásahy. Medná komora se podsazuje co nejdříve ale rozhodně až po pořádném proletu. Nejlépe když už třetí den včely pořádně létají a třeba už i nosí trošku pylu.

Pravě proto si myslim že by pomohla ta MM a na podzim ju voddělat.

Příspěvek: #125

Josef 333 napsal Ani sa ti nečudujem,že si točil ako priemer 3kg na včelstvo,pri tak slabej znáške včely ani viac z tak obrovského plodiska nemohli vytlačiť do medníkov.Je pravdou, že som tieto včelstvá zazimoval silnejšie ako tie klasické vedené,ale čo z toho?

Josef když jsem vybíral zbytečky medu z některých včelstev tak plodiště byla už úplně na suchu.O žádném vytlačování z plodiště nemůže být řeč. U mne bez mřížky mi nosí med hned na horu proro že držím v plodišti od zimy zásoby vytvořené z cukru.Ty jsi zvyklý že máš furt snůšku že ti včelstva ani nevyprázdní mednou komoru. Já jsem zvyklý že to tady máme furt a furt na hladovo. Silná včelstva držím proto že mi malá včelstva nevyrostou před snůškou a dospěl jsem k tomu po mnoha letech skušeností. Když bude normální jaro tak mi tu mednou komoru vyberou a to tím spíš že u mne bude hluboko dole odtržená od včel a plodu. Při mé sestavě to vnímaj jako že to kradou někde venku a nahoře na to mají místa habaděj. Mám to vyskoušeno, dával jsem jim takto na podněcování zbytky melicitozy co nešlo vytočit. Dva nástavky vysoké 35cm jako plodiště jsou špatné a včely stejne prakticky žijí jen v tom vrchním. Já mám na hoře jen 27,5cm a to je jiné. Díky velkým zásobám od zimy jim vrchní nástavek apsolutně nestačí a plodují dolů. Moje sestava pak vypadá jako schéma prezentované v nízkonástavkových úlech , protáhlé plodové těleso obalené zásobamy a pylovými deskami.

Příspěvek: #126

Asi by to mělo být do tématu "volba stanoviště", ale zeptám se zde: Zdeňku, jaká konkrétní negativní specifika má tvé stanoviště? Pravidelně sleduju tvé, dá se li to tak nazvat, nesnáze - úskalí. Mám možnost mít stanoviště o trochu níže než ty, ty máš 570 mnm, měl bych 520mnm, ale mně to přijde, že to tu je v pohodě. Máš bezsnůškovou oblast, převčeleno, či co?

Příspěvek: #127

Králíky jsou 570m ale včely mám u lesa o dost výše. U nás tomu říkáme opičí hory ,kolem nás jsou kopce 1000 -1400m.n.m a to vytváří zcela jiné klima kdy máme furt zimu a mnoho oblačnosti bez slunce což přináší zase zimu. Dala by se někde vygoglit průměrná teplota v Králíkách a pak někde v kraji se stejnou nadmořskou výškou. Rozdíl je to obrovský. I na Visočině je o mnoho tepleji a slunečno. U nás už byl minulý týden ráno dvakrát šedivec.

Příspěvek: #128

Ideál pro chov matek. Trochu těsta a larvit a larvit. Oplozovačku někde na boku kopce s pozicí na jih.

Příspěvek: #129

Jj, už to vidím na mapě, včely máš někde kolem 750, ale jinak za zády hory, vpravo vlevo... všude. Tak bojuj, držím palce

Příspěvek: #130

A právě v takovém chladnu kdy jívy bývají využity velmi málo a třeba jen 3hodiny odpoledne. Tam může podsazená medná komora výrazně posunout včelstva kupředu a jak rozkvete pampeliška tak musejí být okamžitě snůškyschopná.

Příspěvek: #131

Mám to asi rovnako s terenom, teplotou a nv ako Zdenek a cez NN system som skončil na NN,VN,NN. VN Jumbo /44,8x28,5/ + NN 3/4L 18,5 zakrmujem doplna +veniec vo VN, čo na zimu stačí, v apríli podsadím MK a NN, ktorý bol cez zimu dole ide na repas. Odkladm panenské plásty, ktoré sú v medníku aj niekoľko rokov a obyčajne ich vkladám až pri púpave, ktorá je prvá využiteľná znáška, ak neprší a nemrzne. Repka nula, ovocné stromy a rakytu preplodujú a prekúria.
V začiatkoch /2007/ som bol za NN, vysoké zasieťované dno, bez falcov, nezateplené...Falce oželiem, ale už som prešiel na VN, na nízke zasieťované dno a uvažujem o zateplených nástavkoch. Výhodou nezateplených je, že v teplých zimných dňoch dokážu po vykúrenej prednej stene prenášať zásoby do plodiska.

Příspěvek: #132

(28.09.2020 10:59)gupa napsal(a):  Ideál pro chov matek. Trochu těsta a larvit a larvit. Oplozovačku někde na boku kopce s pozicí na jih.

Letos furt tak foukal studený a silný vítr že oplození maky v červnu byl velmi zajímavý úspěch.

Příspěvek: #133

Členitosť terenu je výhoda, ale teplých dní na oplodnenie je málo a stáva sa, že M je trudokladná, alebo jej skončí ruja bez jediného preletu.

Příspěvek: #134

Medná komora může také dobře posloužit k odparu kyseliny mravenčí přímo nad chomáčem včel a plodem. Já po nakrmení z každé medné komory odstranil prostřední plást a odpařuji tam kyselinu. Nyní jsem koukal že se včelstva stahují do chomáče a v medné komoře jsou jen na spodních loučkách. Díky chladnu budu muset zvětřit odparnou plochu proto že kyselina není moc cítit. S odpařováním teprv experymentuji tak to nebudu rozvádět jak odpařuji.

Příspěvek: #135

pročetl jsem si celé vlákno a nenašel jsem, zda a jaký vliv má použití medné komory na rojení.
pokud vyjdu z toho, že jedním z důvodů, že se včelstvo dostane do rojovky, je to, že matka nemá prostor ke kladení z důvodů zaplnění prostoru zásobami, tak když nebudu MK včas podstavovat prázdným medníkem, tak tím rojovce napomůžu.
přesto ale někteří v tomto vlákně píší, že přidávají medníky nad MK. pak ale je potřeba mít pod mednou komorou dva 39x24 (při včelaření na 39x24), aby matka plodiště rozšiřovala dolů a potom můžu bez problémů přidávat medníky nad MK.
jak použití medné komory u vás ovlivnilo četnost rojů?
přijde mi, že by to vliv nemělo mít žádný, pokud pod MK bude dostatek prostoru ke kladení.
respektive podle úplně prvních příspěvků od p. Dvorského v tomto vlákně by rojení teoreticky nemělo nastat vůbec protože dělnice s matkou rozšíří plodové hnízdo i do medné komory.

díky

Příspěvek: #136

Vždyť ti odpověděl Dvorský. MK včely prostorově neomezuje, naopak. MK není kompaktní těleso které se nemění, ale naopak, včely se zásobami neustále pracují....tedy zejmena pokud není přínos. Rozšíření plodiště pro ně tak není žádný problém. Pokud je samozřejmě ul bez mřížky. U MK ani mřížka není potřeba

Příspěvek: #137

Jde treba po roce vytocit med z te medne komory nebo je zkrystalizovany a je potreba ho v ramcich nahrat a pak vytocit?
Asi se pro nekoho ptam blbe, ale jde mi o to, ze kdybych vubec nevytacel po hlavnih snuskach, jen pridaval medniky a vytacel jen podle vlastni potreby a spotreby v prubehu casu (krome zimy samozrejme), tak bych mel vzdy cerstve vytoceny med a soucasne bych ho mel uskladneny ve vcelach a neresil bych skladovani vytoceneho medu.

Otazky kolem leceni ted neresim, to bych na tu dobu medne komory odstavil stranou nebo to poresil jinak.
Dik za reakce jestli s tim mate nekdo zkusenost.

Příspěvek: #138

Med v MK sa môže za sezonu vymeniť aj 2x = ako harmonika, podľa počasia. Zbytky tam môžu zostať aj niekoľko rokov a je to OK. MK sa nevytáča, je to organicky komponent plodiska.
Je jedno, či je med skladovaný v medníku, alebo v pohári - kvalita zostáva rovnaká. Ale nechápem, prečo ho tam nechávať. Vyššie úroky ?

Příspěvek: #139

Alberte diky za odpoved.
Ja to asi napsal neuplne. Tou mednou komorou jsem mel na mysli v tomto pripade treba dva nastavky 39x24....proste vsechno nechat v ule a mit XXL mednou komoru a ne jen jeden nastavek.
A proc to tam nechavat?
No (treba) 200 kg medu ve sklenicich zabere vic mista nez 200 kg v mednicich, je to k dispozici vcelam i vcelari podle aktualnich potreb, vzdycky to bude prave cerstve vytoceny med a stoceny do prave potrebne velikosti sklenice.
Tak takhle se na to divam a premyslym o tom, co vsechno by mi to resilo.

Příspěvek: #140

Pokud tě netrápí hygiena medometu, který prakticky nikdy neumyješ, protože ho budeš používat prakticky celoročně, tak to není problém.

Považuji za mnohem praktičtější mít med uložen v 5-ti kg láhvích. Když potřebuji tak si ho rozehřeji a zmanipuluji. Medomet je čistý a láhve jsou hygienické.