Příspěvek: #181

nějaká inspirace v konstrukci "odklápěcího medníku" se dá čerpat i zde http://www.vcelarskeveci.cz/atypicke-uly-p-634.html

Příspěvek: #182

Po čtyřletém provozu ležanů se dvěma polonástvky (2x 11,5 vedle sebe) přecházím na provoz ukrajinský bez nástavků. Nicméně se přes ně dobře zakrmuje vaky (pokud zakrmujete), zatepluje, nechá rychle vyčistit naležato špatné plásty na vyřazení a jiné potřebné finty včetně uskladnění přebytečných věcí nad fólii a pod. Oni ukrajinští kluci za to poslední století mám pocit, že tomu docela porozuměli. A jestli jste si všimli, tak téměř všichni mají nad ležany cca 10cm manipulační prostory, min. pro zvýšené zimní zateplení.

Příspěvek: #183

Ma zimovanie v lezane nejake specifika? Ak si to spravne predstavujem, chumac vciel sa nemoze volne presuvat za zasobami. Dohora je menej priestoru, nez v stojane. Do strany pozdlz ramkov je na miere 39 tiez malo priestoru. Do strany krizom cez ramky im v zime nejde. Kde vytvoria zimny chumac? Kolko zasob by malo byt v jednom ramiku v sedisku vciel? Zariadia si to vcely sami alebo si treba na nieco dat pozor?

Příspěvek: #184

Délka rámku 39 je dostatečná, u nás funguje už 115 let a je dostatečná i jen při výšce (velmi špatné, nedostatečné) 24 a v pouze jednom prostoru, ale jen při nástavkovém včelaření a silnější vč musí mít KK, jinak se do nich to množství zásob nevejde.

Chumáč zasedne tam, kde je česno.

Vč potřebuje na přečkání zimy asi 5 kg a na plynulý jarní rozvoj asi 15-20 kg, což se do 24 nevejde, 30 je na tom líp ale jen tak tak (spíš bez KK těžko). Vč se musí buď přisunovat k hnízdu zásobní rámky a nebo přikrmovat, což rozhodně zjara neradím.

Moje pokusy s "pololežanem" 39x30x17 + NN 39x15x11 nad částí s matkou nedopadly, bylo v tom na menší množství medu asi 3x víc práce než při Dadantsystému se stejnou mírou a mnohem obtížnější práce (záda).

Když bych uvažoval o ležanu, míra vysoká 35-36 při délce 39-42 by se mi jevila jako mnohem vhodnější než 39x30, 24 pro ležan nedoporučím určitě.

Příspěvek: #185

Sparam sa vo vcelach rad, ved preto ich mam, ale predstava zasob vzadu, chumaca vciel vpredu a pravidelneho prisuvania zasobnych ramkov k chumacu v zime sa mi nezda pritazliva.

Letac v lezane vzdy normalne dole ako v nastavkovom uli, alebo po vzore minulych storoci v strede ci hore? Youtube mi ukazuje iba dolne. Stare knihy, zda sa, vravia vselico.
Vyska dna je v lezane vyrieseny problem, alebo je to rovnaka nabozenska otazka ako v stojane?
Doporucenych niekolko centimetrov priestoru nad ramkami je tam napevno, alebo nejakym odkladatelnym ramom? Ak napevno, chce to mat v rukach natrenovany nejaky grif na vyberanie ramkov, alebo nezavadzia?

Příspěvek: #186

Va máte A? Tam je pro ležan každá rada drahá, moc nízký rámek, uvažujete o změně na "ležanově" vysoký? Jaké jsou ostatní slovenské míry? Já znám jen B...

Česno doporučím vždy dole, v jedné rovině se dnem, aby ho uklízely a nehromadil se tam odpad - měl a v tom se drží motýlice.

Příspěvek: #187

Mieru do lezana chcem ceskych 39. Vysku nemam ujasnenu. 24 sa zda malo. Nieco medzi 30 a... plocha overeneho slovenskeho C alebo madarskeho nagy-Boczonady... asi 38-39. Este vyssi ramik sa mi zda extrem. Robim to, aby som si ulahcil, nie aby som mal ramik tazky ako v stojane nastavok.

Příspěvek: #188

OK. Pokud vím, nejnovější česká 39 má výšku 44,7, sám jí mám, doporučuju. Mám jí okrajově, většinu vč mám na 30 a část i na 24, vše 39. Vám to doporučuju abyste se držel už zavedných měr (i tak je jich docela moc). Taky se vám z A 24 přejde snáz.

Vznikla ze dvou 39x17 na sobě a mezi 7 mm mezera (neodpustím tvůrci, že to neudělal rovných 35)

Napište mi, prosím, do SZ, abychom tu neotravovali ostatní, jak jsou ty slovenské míry, nevyznám se v nich. Děkuju.

Příspěvek: #189

2x17=34+0,7= 34,7 a né 44,7

Příspěvek: #190

Mám 42/35 a tento problém neřeším. Problémy mám podstatně jiné, důležitější, které s tímto nesouvisí. Na Yutub UK často zimují i jen na 3-6 komorovaných, shora doteplených plástech. Podle mě je důležitý manipulační prostor nad rámky, který jsem bohužel včas před výrobou nepochopil a nemám jej jako trvalý.

Příspěvek: #191

Ali, to je zaujimave. Ak mozete, prosim, rozvedte. Pozeram ukrajinske videa, reci nerozumiem ani slovo. Niektori nad ramkami manipulacny priestor maju, niektori nemaju. Ale nevidel som ho pouzity inak nez na ulozenie uteplivky. Viem si teoreticky predstavit este cistenie zamedovanych ramkov. Ako ho pouzivate? Aky by mal byt?

Příspěvek: #192

Mám nad rámky asi 10 cm a pěkně se tam vejde krmítko, teď v předjaří dávám nízkou sklenici s vodou s prosakovacím víčkem a voda je díky umístění nad rámky teplejší než venku. Sklenice zateplená v polystyrenovém krytu, kolem uteplivka

Příspěvek: #193

Da sa oddelit v lezane na studenu stavbu tretina priestoru pre oddelok, ci sa to da iba pri teplej stavbe? (Za cenu jedneho letaca mensieho?) Ide taky oddelok krmit bez nakrmenia materskeho vcelstva ci lupeze?

Příspěvek: #194

Je to jen o řešení ležanu a počtu česen či oček, jaké si to uděláš, takové to máš.

Příspěvek: #195

Senior - tak se tuším jmenuje úl, který u nás někdo vyrábí. Návod na chov včel v něm mě nadchnul, tak jsem si tři podobné ležany udělal. Hodně rychle jsem je pak rozřezal a udělal z nich normální nástavky. Proč? Do strany se včelstvu v rozvoji moc nechce, nejlépe "jedou" nahoru. Stačila jedna sezona.
Osobně bych problém s hmotností řešil nějakým zvedacím zařízením (jeřábem) nad úly.

Příspěvek: #196

Používám jen mřížky nastojato, stejně jako oddělovací přepážky. Na dno na síto (kde se občas prohne a projeví mezera, kterou by zneužily) dám proužek látky. Očko, leták v rozích. Na med jsem použil 11-ku NN pro panenské dílo a tam mě matka zatím nikdy nezakladla. Jo, stojan to není, ale zvednout 42/35 se 4 kg medu, 11-ku s 10 kg medu to ještě jde. 15 kg už je na mě teď moc. Havelkovi 6-ti kilové se v tom pochopitelně udělat nedají a tím i snůška. Je to něco za něco.

Příspěvek: #197

(24.03.2020 7:35)Miroslav Vochozka napsal(a):  Senior - tak se tuším jmenuje úl, který u nás někdo vyrábí. Návod na chov včel v něm mě nadchnul, tak jsem si tři podobné ležany udělal. Hodně rychle jsem je pak rozřezal a udělal z nich normální nástavky. Proč? Do strany se včelstvu v rozvoji moc nechce, nejlépe "jedou" nahoru. Stačila jedna sezona.
Osobně bych problém s hmotností řešil nějakým zvedacím zařízením (jeřábem) nad úly.

Zkouším používat metodiku , kterou sem kdysi dával p. Anton Turčány, při rozvoji včelstva přidávat za první, krycí a nedotknutelný rámek mezistěny či souše, podle potřeby a celé dílo posunovat od česna dozadu. Matka a plod se drží blíž u česna a med ukládají dozadu. Loni to vycházelo dobře

Příspěvek: #198

pevné včely v ležane ukladajú med do zadu vždy a plodujú veľmi dobre.

Naše včely v apidomčeku.
Ja som to len natáčal.

---

r.m.B, nástavky B 10 n.v. 150 mnm

Příspěvek: #199

Vloni jsem si udělal jeden ležan na zkoušku. Dal do něj oddělek. Letos nejlepší včelstvo. Nevím už na kolika rámcí zimovaly, ale už měsíc ho mám plný a už jsem jen z něj udělal 5 oddělků. Zatím se mi to líbí, tak jsem uděll další. Zatepleno 5cm polystyrenen. Délka vnitřního prostoru 150cm na rámky 39x24. Přes zimu jsem je nechal svému osudu. Kolky si to uspořádaly podle svého. Podle mého názoru, když se nastěhují do padlého stromu, nebo někam do baráku do zdi, tak si také poradí v horyzontální díře a nehledají jen vertikální. Deď už si je dělám navíc s okýnkem pro možnost nahlédnutí bez otevírání střechy.

Příspěvek: #200

Pokud by někdo chtěl pokusničit, tak existuje zajímavá varianta na ležan Golzův úl. Je to dvouprostorový úl. Plodište 17 ramků studená stavba s česnem po celé délce. Za ním medník na 17 rámků oddělený přepážkou s mateří mřížkou. Rámek německé míry úzko-vysoký 28 x 33,5. In natura jsem jej neviděl, ani neznám nikoho kdo v něm včelaří.