Příspěvek: #21

(02.02.2013 10:43)Miso napsal(a):  V case vytacania kupim 40-50 kg najlepsie agatoveho medu, prip. aj ineho druhu kvetoveho alebo medovicoveho medu pochadzajuceho z chemicky minimalne osetrovanych kultur, teda nie repky. Druhova cistota nie je rozhodujuca okrem pripadu pridavku repky. Vcelstva by mali byt osetrovane len KM. Idealne by bolo, keby vcelstva boli vedene bez pouzitia medzistien nie z vlastneho vosku, avsak nie je to podmienkou.

Ponukam odber medu ihned po vytoceni do vlastnych nadob, okamzita platba. Hladam predajcu najlepsie z okolia HC alebo BA, prip. niekde na trase medzi nimi. Prip. aj z vzdialenejsej lokality, ale tam negarantujem okamzity odber.

Cena 3,50-4 eur/kg, resp. dohoda v zavislosti od druhu medu, sposobu vedenia vcelstiev a vzdialenosti.

Dovodom je nemoznost zvysit vlastnu produkciu pre obmedzeny pocet vcelstiev dany nedostatkom volneho casu.

Kontakt cez SS.

Vopred dakujem za vsetky ponuky.

To je aký minimálne zaťažený chémiou?Chceš povedať,že repkový med je zaťažený chémiou ,pretože sa repka postrekuje?Ty si myslíš ,že včely dokážu vyrobiť med kontaminovaný chemickými postrekmi?
Ja mám skúsenosť z kočovky na repku:Družstevníci robili postrek skoro ráno,ja som prišiel za včelami okolo 8h,30min až som sa zhrozil.Vozy boli celé olepené včelami-lietavkami,ktoré nechceli strážkyne na letáči pustiť do úľov.Ani ich nepustili,nechali ich zahynúť.Mal som po lietavkách.
Pátral som po príčine,zašiel som ďalej do porastu repky a zacítil som čudný smrad.Prečesal som rukou kvitnúce byle repky,ovoňal som a bol som "doma".Vracajúce sa lietavky smrdeli postrekom a kontrola na letáči si dôkladne plnila svoju povinnosť-do úľa sa nič čo tam nepatrí nedostane.Repkový med sa považuje za jeden z najkvalitnejších medov-vedci v ňom zistili protirakovinové účinky.
Nie je obľúbený preože rýchlo kryštalizuje.Aj tomu sa dá pomôcť-pastovaním.Dá sa povedať,že je to čistá glukóza.A čo je glukóza-rýchla energia.

Příspěvek: #22

Tou chemiou sa prioritne mysli amitraz a podobne, ale ked uz je ta tema nacata, tak ano, je preukazatelne, ze z chemicky osetrovanych kultur si rezidua nanosia aj vcely. To si myslite, ze tie pesticidy, co napr. nachadzaju kontrolne organy v dovozovych medoch maju povod len v nejakych falsujucich pridavkoch alebo su povodom z nejakeho liecenia vcelstva? Kolki tu na fore radi argumentuju podvodom na zakaznikoch prave na zaklade zisteni obsahu pesticidov v nasich "biomedoch"? Chcete snad tvrdit, ze ak postriekaju repku Mospilanom, co je systemovo posobiaci insekticid (neonikotinoid), t.j. je transportovany z miesta kontaktu do vsetkych pletiv rastliny, tak ze do nektaru sa nejakym zazracnym sposobom nedostane? A co tzv. gutacna voda, alebo cisto len rosa zozbierana na listoch takychto rastlin?

Lietavky nie su vpustene do ula, len ak su priamo zasiahnute postrekom, alebo tesne po nom si naberu na postriekanej kulture zbytky postreku na svoje telo pri tom, ako zbieraju nektar a pel, prip. vodu. Tymto sa ich povodna vona prekryje smradom z postreku a je jasne, ze ich na letaci odmietnu. Vcela nema limity tolerancie k chemickym latkam pouzivanym na postreky nastavene na nulu, ako si niektori myslite, to by tu uz pri sucasnom polnohospodarstve davno neprezila ani jedna. Tiez ich nemaju nastavene velmi vysoko, a preto je pravda, ze ak je nejaka kultura pre ne akutne toxicka, tak vcela skor zomrie, nez doleti do ula s kontaminovanym nektarom, prip. taky nektar vobec nezbiera. Ale vzdy je nejaky interval medzitym a takyto nektar sa premeni na med s reziduami pesticidov. Tie mnozstva mozu byt pod limitmi stanovenymi kontrolnymi organmi, ale ako som uz skor spominal, ja tymto limitom neverim, a pokial je moznost vyberu medu kde je kontaminacia minimalizovana, tak si rad vyberiem (a priplatim). Dolezita je kvalita a nie kvantita.

Btw, ten inzerat nie je o tom, ze hladam cloveka, ktory mi nepreda med, ale naopak. A myslim, ze moje poziadavky su vcelku legitimne a vobec nie nesplnitelne. Alebo snad odmietate zakaznikov, ktory si kupuju len slnecnicovy a agatovy med?

Myslim, ze na trhovisku by sa nemali viest taketo uvahy k inzeratom. Maximalne nejake upresnenie nejasneho zadania a dost. Mas zaujem predat, predaj. Chces kupit, kup a to je vsetko. Pokial tento nazor zdiela aj admin, tak by som ho chcel poprosit, aby posledne prispevky presunul do diskusnej casti fora. Vopred vdaka.

Příspěvek: #23

A tak mi este napadlo, ze keby platila teoria o nulovej tolerancii vciel voci pesticidom, tak by sme uz davno neriesili ci liecit amitrazom alebo nie, lebo zasoby kontaminovane amitrazom by vcely bud po ovonani vobec nechceli alebo by po ich poziti uhynuli. Tak ci onak, vysledkom po zime by bolo uhynute vcelstvo. Nic z toho sa nedeje (myslim,ze to ma overene osobne takmer kazdy tu na fore), pricom rezidua amitrazu v mede preukazatelne zostavaju (preto je zakazane liecit pocas sezony, ze...) a amitraz je - cuduj sa svete - synteticky insekticid (v minulosti povoleny aj v polnohospodarstve).

Příspěvek: #24

(03.02.2013 23:54)Jožko58 napsal(a):  Repkový med sa považuje za jeden z najkvalitnejších medov-vedci v ňom zistili protirakovinové účinky.

To se nechá někde zjistit nebo je to zase nějaký kec, aby se zvýšil odbyt řepkového medu?

Příspěvek: #25

brazíny sa tuším volajú tie látky,sú obsiahnuté v kapustovytých rastlinách a prechádzajú aj do repkového medu..čo som robil viackrát anonymné ochutnávky,tak repkový med bezkonkurenčne víťazil u vačšiny zákazníkov..škoda je len že dnes popri brazínoch do tohto medu prechádzajú látky,ktoré si asi žiadny včelár do infoletáčiku nedá..zaťaženie repkových porastov pesticídmi je enormné..

Příspěvek: #26

Tak som si dnes stiahol z webu Vcelarstvi 2011/10

http://www.vcelarstvi.cz/files/casopis/1...na-web.pdf

Zaujal ma clanok "Ochrana včel před pesticidy" a mozno by mal kazdeho, kto si stale mysli, ze vcela je univerzalny bezprahovy detektor pesticidov, vdaka ktoremu sa ziadna chemia do ula, medu, vosku,... nedostane.